Idiotas útiles

O quizás no tan útiles; así describiría yo a muchos de quienes trabajan en los medios de comunicación hoy día; afortunadamente y en contra de lo que quiere la ministra González-Sinde,  aún nos queda internet.
Medios como ABC, Intereconomía, o la Cope, por poner solo unos ejemplos -no debería ni mencionarlos- pero para nadie es un secreto que sirven a intereses políticos y particulares. Que alguien me diga si existe algun medio imparcial que enseguida me hago su más ferviente seguidor, que alguien me diga cuál es el porcentaje de credibilidad de muchos medios (20%? 30%?), ¿se contrastan las noticias o sólo se busca el amarillismo, la primicia, el sensacionalismo?. Por favor señalarme algun medio serio, objetivo, veraz, decirme que no me tengo que enterar de la actualidad nacional e internacional como si se tratase de una conversación de viejas chismosas, ¿sus empleados hacen única y exclusivamente lo que sus amos les ordenan o tienen algún margen de maniobra?
Tengo entendido que en las escuelas de periodismo les enseñan ética, les exigen una responsabilidad profesional, pero ¿tienen que olvidarse de ellas cuando trabajan por cuenta ajena?
¿Por qué se convierten en jueces cuando no están preparados para ello, ni se les ha nombrado como tal?
¿Por que pueden ir impunemente dañando la imagen de las personas o las instituciones y la sociedad lo ve como algo normal?
¿Por qué se equivocan tanto?
¿Por qué no cumplen su función que es la de informar?
Esa palabra no me parece tan difícil de interpretar, informar es dar noticia de algo, procurar que los demás se enteren. En ningun lado aparece: añadir, aumentar, agrandar, sobredimensionar, soslayar, interpretar, desvirtuar, variar, moldear, utilizar, manipular, o cualquiera de las miles de variantes que los señores -¿periodistas?- dan a la palabra informar.