Imaginary; Imaginarios pero no tan amigos

Escrito por John Doe.

Cuando Jessica regresa a la casa de su infancia con su nueva familia, su hijastra menor, Alice, desarrolla un extraño vínculo con un osito de peluche llamado Chauncey que encuentra en el sótano. Alice comienza a jugar con Chauncey juegos que comienzan siendo divertidos y se vuelven cada vez más siniestros. A medida que el comportamiento de Alice se vuelve cada vez más preocupante, Jessica interviene sólo para darse cuenta de que Chauncey es mucho más que el osito de peluche que ella creía que era, este es el arranque de Imaginary. Imaginary; Imaginarios pero no tan amigos Tras el gran éxito comercial que tuvieron con "M3GAN" (2022) y con "Five Night's at Freddy's" (2023), la famosa productora de cine de terror administrada por Jason Blum, Blumhouse Productions, vuelve a apostar por las cintas de terror de a un público más joven y adolescente con la última pesadilla del director Jeff Wadlow, "Imaginary" (2024).El guion de "Imaginary" está escrita por su propio director, Jeff Wadlow, quién también había escrito los guiones de sus anteriores films de (intento) de terror "Verdad o reto" (2018) o "Fantasy Island" (2020); y por los guionistas Greg Erb y Jason Oremland, encargados de los guiones de cintas infantiles tan recordadas como "Tiana y el sapo" (2009) y otras tan olvidadas como "Playmobil: la película" (2019) o la versión live-action de las muñecas "Monster High: La película" (2022). La premisa de "Imaginary" empieza bien, tratar los amigos imaginarios como productos infernales parece una buena idea, y la película crea un misterio que parece dar mucho juego. Aunque toque elementos comunes en las cintas de terror, sobre todo las más mediocres, como una mudanza a una casa dónde pasaron cosas aterradoras, ruidos extraños y elementos que desaparecen, una niña que se hace amiga de una entidad desconocida, ... parece que sus guionistas podrían ser capaces de darle uma vuelta de tuerca y entregar un producto más cercano a "Insidious" (2010) o a "Poltergeist (Fenómenos Extraños)" (1982). Imaginary; Imaginarios pero no tan amigos
Por desgracia, desde el momento en que la cinta rebela su misterio a mitad de metraje, empieza a caer cuesta abajo y sin frenos. Los lugares comunes de las cintas de terror mediocres empiezan a sucederse y parece que han querido arriesgar poco a la hora se crear una historia de género original, cayendo en los típicos estereotipos que todos conocemos y que estamos entrenados de ver tantas veces. Es de agradecer de que quieran ser originales en la segunda parte de su argumento, aunque a partir de ese momento se pierde todo el suspenso y no consigue atemorizar de la manera que parece buscar. Quizás el público más joven podría llegar a sentir tensión, pero para un público más adulto llega a resultar ridícula cuando más abraza la fantasía y los giros de guion algo absurdos.DeWanda Wise, conocida por ser la protagonista de la adaptación serial del clásico de Spike Lee "NolanDarling" (2017-2019) o por si participación en cintas como "Más dura será la caída" (2021) o "Jurassic World Dominion" (2022), es la encargada de dar vida a Jessica, la protagonista del film. Jessica es la nueva pareja de un joven padre que tiene que cuidar a sus dos hijas, una adolescente que no se fía de ella y una entrañable e inocente niña que se siente un poco sola. Wise es, sin duda, lo mejor de la cinta. En sus trabajos anteriores ya denotaba que era una actriz con talento que ponía empeño en sus interpretaciones, por mediocre que fuera la cinta en que estuviera participando. DeWanda compone una joven madrastra preocupada que solo quiere que su nueva familia la acepte y ganarse su amor, aunque no sepa muy bien cómo afrontarlo. Imaginary; Imaginarios pero no tan amigos Algunas acciones de Jessica o diálogos pueden parecer ridículos, pero Wise entrega sus líneas y su actuación con dignidad y sin caer en la sobreactuación. Por desgracia, el resto del reparto no puede decir lo mismo. Tom Payne, a quién conocimos por protagonizar la bastante exitosa "El médico" (2013), que interpreta al padre de la familia, Max aunque haga gala de una juventud eterna, entrega sus diálogos un poco a desgana, como consciente del producto que están creando y reniega a ponerle empeño. Taegen Burns, la hermana mayor, Taylor, aunque se esfuerza, sobreactúa en la mayor parte del metraje. No es tanto su culpa como la del guion, que construye un personaje con cambios de humor repentinos y diálogos algo ridículos. La pobre Burns intenta ponerle empeño, pero acaba siendo un poco ridículo. Finalmente, la debutante Pyper Braun da vida a la pequeña del film, Alice. Braun está bastante bien en la mayor parte del metraje y sorprende dada a su joven edad. Aunque, por desgracia, en algunos momentos, no sabemos si por montaje o por dificultad de interpretación, entrega algunos diálogos como si estuviera leyéndolos directamente, desmontando un poco la "magia" de la ficción. Aun así, esperemos que su carrera tenga éxito, ya que controla las emociones bien y tiene potencial interpretativo.Jeff Wadlow lleva mala racha con su dirección, desde "Kick Ass 2: Con un par" (2013) que no entrega una película medianamente decente. Aquí, a diferencia de sus anteriores films de terror fallidos ya mencionados y su último film de terror familiar "El espíritu de Bridge Hollow" (2022), en "Imaginary" intenta aprender (o imitar) algunos de los trucos más típicos de cineastas y género de los últimos tiempos como James Wan. Por desgracia, sus composiciones no terminan de encajar y los movimientos de cámara rápidos no consiguen tener el impacto que pueden tener en cintas del nombrado director como la ya citada "Insidious" o "Maligno" (2021), aunque sí que aportan cierto dinamismo al conjunto. El montaje escogido es algo extraño, sobre todo al inicio, y algunas veces no se termine de entender en qué momento está pasando la acción. La fotografía corre a cargo de James McMillan. McMillan viene de la televisión, dirigiendo la fotografía dee series como “The Astronauts” (2020-2021), “¿Te da miedo la oscuridad?” (2019-2022) y “Twisted Metal” (2023). En su debut en el largometraje no arriesga mucho con el tratamiento de la luz y el color y la mayor parte del film brinda una fotografía puramente funcional. Es en la parte final de la película cuando arriesga un poco más tratando el curioso “mundo imaginario” con un azul chillón y jugando con distintos tipos de luces, especialmente neones y luces diegéticamente artificiales, aunque no llega a narrar con ella. Imaginary; Imaginarios pero no tan amigos El diseño de producción es algo justo y no destaca en gran parte de la cinta. Solo en el citado “mundo imaginario” presenta un interesante diseño muy basado en iconos populares como Las escaleras de Escher. Los efectos especiales son normalitos y el diseño del “monstruo” es original, como un cruce entre “Stranger Things” (2016-Presente) y “Enemy” (2013), aunque en algunos planos canta el 3D. El diseño de vestuario, maquillaje y peluquería son bastante funcionales y solo destacan cuando tienen que recrear heridas y algo de sangre, aunque sea bastante suave. Bear McCreary, legendario compositor de cintas de terror y fantástico modernas como “Calle Cloverfield 10” (2016), “Feliz día de tu muerte” (2017), “Este cuerpo me sienta de muerte” (2020) o “Godzilla: Rey de los monstruos” (2019), pone la música a “Imaginary”. McCreary ya había colaborado con Wadlow en “Fantasy Island”, cinta que no destacaba mucho por su música, y aquí repite un poco la fórmula. Las composiciones funcionan, crean tensión en los momentos que deben e intentan emocionar en los momentos clave, pero no brillan por su creatividad y se sienten como composiciones típicas de cintas de terror mediocres. Sin sonar ridículas, cumplen.En definitiva, “Imaginary” es una cinta de terror algo floja, enfocada a gustar más a un público joven y/o adolescente que puede decepcionar a quién busque un terror intenso. Una película bastante justa que entretiene, tiene una buena premisa y una imagenería final algo interesante, pero que no consigue su cometido de generar incomodidad o terror. Una pena.

[message]

##check## Lo bueno

DeWanda Wise se esfuerza y entrega una buena interpretación.
La parte final, aunque no asusta, es bastante fresca.
El diseño del monstruo no está nada mal..

##times## Lo malo

El guion revela la sorpresa demasiado pronto y cae en picado.
Pasa por demasiados lugares comunes.
La mayoría de actores están sobreactuados y poco creíble.