Internet: demasiadas palabras para tan poca información II.

Continuando con la ingente cantidad de datos que existen en Internet y la poca información real que en ellos se alberga, he creado una segunda parte:
Para mi internen hoy en día, se asemeja en gran medida a la televisión actual (solo que encima te cobran): se usa un sistema de sobre-anuncios para financiar los contenidos gratuitos. El problema reside en que el trabajador-propietario-empresario-profesional de una página web/blog o lo que sea de Internet, creará contenido que le ayude a ganar visitantes (a mayor cantidad de visitantes, mayor dinero de beneficio, mayor prestigio de la web... es lógico ¿Quién va a trabajar de gratis?), pero lo que ocurre es que el contenido se centra en las masas (la televisión también y ya se puede comprobar la calidad de programación que emite), lo que hace que pierda calidad, profundidad e información a cambio de rapidez, superfluidad y ambigüedad. Es por ello que en lugar de encontrarte un artículo en un blog o web (da igual la especialidad del mismo) en lugar de encontrarte reportajes o artículos de 1.000 palabras, se encontrarán 300 palabras como mucho (y de momento, preveo que irá en decrecimiento: 200, 150, 100...), se debe únicamente a que el profesional va a ganar lo más dinero publicando artículos de 300 palabras o menos, que de 1.000 o más, puesto que usando el mismo tiempo puede hacer 3 artículos de 300 palabras por cada 1 de 1.000, con el beneficio añadido que probablemente un 90% de los usuarios de Internet que se encuentren con un artículo de 1.000 será descartado de forma inmediata a pesar de que pueda contener toda la información que necesite; y buscará uno de 300 que aunque solo abrace el tema por lo alto, es más fácil y rápido de leer.

El problema mayor que se viene encima es que los periódicos se están viendo obligados a usar este sistema de información para masas para poder seguir subsistiendo en un mercado cada vez más saturado. El servicio gratuito de prensa hará crecer la información superflua y efímera que ya abunda, obviando la calidad (véase casos en el País), pasando por temas trascendentales de largo (porque a las masas no les interesa, pero son de suma importancia), eliminando ciertas secciones que sean minoritarias y ampliando las que tengan una cantidad determinante de lectores (por ejemplo: los reportajes e investigaciones, temas históricos/filosóficos,  irán dejando su lugar a los temas de moda, salsa rosa, deportes). No digo que necesariamente tengan que desaparecer, sino que cada vez serán menos profundos y tendrán menor cabida e importancia.
No se realmente que solución se le podría dar a este "problema" y lo pongo en entre comillas porque si la dirección que coge Internet es hacia las masas, está satisfaciendo la demanda de una mayoría de personas, por lo tanto es evidente que no es ningún tipo de problema sino un servicio ideado para abastecer a grandes cantidades de personas. No obstante, no creo que esta ingente cantidad de información sea positiva, ni tampoco que este sistema perdure por siempre. Pues planeándolo en números ¿Cuántos artículos existen en Internet? ¿Cuántos se suben a diario? ¿Existirá un límite de información máximo o tendrá cabida en la red de redes un número infinito de artículos efímeros y superficiales?