La entrevista de Felipe en EL PAÍS

Este domingo hice mi esfuerzo y le dejé a los señores de PRISA unos euritos para comprarme El País, (normalmente lo leo en la edición digital, además, ahora leo más el Público). Bueno este hombre, no cabe duda que sigue levantando expectación, por lo que dijo, por lo que dicen que dijo y por lo que no dice. Da igual. Es quizás de los pocos españoles que monopolizan su nombre, ni si quiera el otro Felipe, el bribón, perdón el Borbón, le ha bajado del pedestal de ser "Felipe", Felipe a secas. Tan solo el Rey, como Juan Carlos, puede ostentar tal exclusividad nominal. A mí la entrevista a Felipe González me parece una excelente obra de reportaje periodístico de Juan José Millas (una entrevista aseada dice él). Un trabajo de días y un documento que es largo, extenso y lleno de dinamismo cuando uno lo va leyendo.
Hay que tener en cuenta que en este país con dos o tres nombres (Adolfo Suárez y el innombrable del bigotito) te cargas toda la transición democrática y que Felipe González ha formado parte de nuestra Historia, de lo que ha sido, sobre todo la integración de una España que provenía de una Dictadura a un régimen democrático de libertades asimilable a los existentes en Europa. Por ello me parece el documento tan interesante. Yo, personalmente, no me quedo en la novela negra de la trama de la entrevista (terrorismo de ETA y GAL), a mí lo que mas me ha aclarado el personaje, al que admiro (sorpresa por sus cualidades), es que yo creo que con el tiempo Felipe González nos ha "confesado" el domingo de forma rotunda que no ha sido nunca Socialista, en el sentido del término (orden socioeconómico basado en la propiedad social de los medios de producción, el control colectivo y planificado de la economía por parte de la sociedad,...). En su pregunta ¿Cómo llegó al PSOE? Felipe González no se define como socialista sino como "antidictaduras". Su respuesta, al respecto, da una idea de una elección por autoexclusión (la derecha estaba con la Dictadura -dice-). E insiste con que: mi posición no era ideológica, repito,... Creo detectar más claramente que nunca su decisión desde el principio, de que el partido PSOE era una opción para democratizar el país pero sin ninguna pretensión más allá de igualarnos al modelo capitalista existente en la Europa democrática. Si analizamos la Historia el PSOE hizo desde Suresnes el proceso que correspondía a este plan: renuncia al marxismo, a la República, al socialismo en definitiva. Hay otra pregunta clave en esta interpretación que yo hago de Felipe González y es la que hace mención al mercado. Creo en la economía de mercado (...) no hay democracia sin mercado. ¡Esta claro! ¿no?Hay personas que pasan por la vida y que sus acciones repercuten en sus seres más cercanos: tu familia, tus amigos, tus alumnos,... Y hay otros que tienen la posibilidad de cambiar el Mundo y no lo hacen o lo hacen de forma diferente a la que tú lo harías. Felipe es de esa "clase líder", los demás podemos criticarlos, auparlos, o hacerles un monumento (y luego derribarlo). Eso es lo de menos, sigue siendo lo de menos, porque ellos marcan nuestro futuro. Y nuestro futuro es el que es, cada uno que lo juzgue como crea.