La guerra entre Inglaterra y América, T. C. Smith, Parte IX

EL TRIUNFO DE LA DEMOCRACIA EN LOS ESTADOS UNIDOS, 1795-1805

Con la estantería temporal del antagonismo británico, la administración federal pasó su segunda gran crisis; pero inmediatamente se le pidió que enfrentara nuevas e igualmente serias diferencias con Francia, que finalmente probarían la causa de su caída. La dificultad fundamental en la situación política en Estados Unidos era que los dos partidos
ahora se oponían con tanta amargura como para que cada acto gubernamental fuera una prueba de la fuerza del partido. Los republicanos, que aceptaron el liderazgo de Jefferson o de Clinton de Nueva York, incluían a todos los que favorecían la democracia en cualquier sentido, ya sea la igualdad humana o el autogobierno local, o la ausencia de impuestos o simpatía con Francia, y todos los que tenía alguna queja contra la administración, de los hombres de la frontera cuyas cabañas no habían sido protegidas contra los indios o que se habían visto obligados a pagar un impuesto sobre el whisky, a marineros cuyas naves no habían sido protegidas por el tratado Jay. En resumen, a todos los que aún persistían las arraigadas tradiciones coloniales de oposición al gobierno fuerte y aversión hacia cualquier otra autoridad local se convocó para oponerse a una administración en el terreno familiar de que estaba trabajando contra sus libertades mediante la corrupción, la usurpación , cargas financieras y partidismo burdo para Inglaterra y contra Francia.

Por otro lado, los federalistas estaban adquiriendo rápidamente un estado de ánimo sustancialmente conservador. Empezaban a temer y detestar la "democracia" como peligrosa para la familia y la sociedad, así como para el gobierno, y para identificarla con la guillotina y las blasfemias de la Adoración de la razón. En los ataques furiosos que, a la manera de la época, los periódicos de oposición lanzaron contra todos los actos de los líderes federalistas, y que tenían como objetivo profanar a sus personajes para desacreditar sus políticas, vieron un abismo de anarquía bostezando. Entre los partidos así constituidos, no quedaba otra alternativa que una lucha hasta el final; y, desde el momento en que los federalistas se volvieron genuinamente antidemocráticos, estaban condenados. Solo el accidente o el éxito conspicuo de parte de sus líderes podría retrasar su destrucción.

Con la ratificación del tratado de Jay, comenzó un largo período de relaciones pacíficas entre Inglaterra y los Estados Unidos. Los armadores estadounidenses se adaptaron rápidamente a la situación y pronto se vieron prósperos en el comercio neutral. En Inglaterra, los asuntos estadounidenses cayeron por completo fuera de aviso público durante los años emocionantes y ansiosos de la guerra de la segunda coalición. El Ministerio Pitt finalizó, dejando al país bajo la presión de una rígida represión de todo pensamiento o expresión liberal, y fue seguido por el Toryismo común de Addington y sus colegas. Luego vino el Tratado de Amiens con Francia, el año de la paz, la guerra renovada en 1803 y, después de un intervalo de confusas disputas parlamentarias, el regreso al poder de Pitt en 1804, llamado por la voz de la nación para enfrentar la crisis de la amenaza de la invasión francesa. Estados Unidos fue olvidado, las relaciones diplomáticas se convirtieron en una mera rutina. Tales fueron los beneficios incuestionables del tratado execrado hecho por Jay y Grenville.

Con Francia, sin embargo, las relaciones estadounidenses se tensaron repentinamente, como resultado del mismo tratado. La República Francesa, en el año 1795, fue finalmente reorganizada bajo una constitución definida como una Dirección, una república con un ejecutivo plural de cinco. Este gobierno, dejando de ser simplemente un cuerpo revolucionario, se comprometió a jugar el juego de la gran política y obligó a todos los Estados vecinos vecinos a someterse a las revoluciones democráticas, aceptar una constitución en el modelo francés y convertirse en aliados dependientes de los franceses República. La facción democrática local, grande o pequeña, fue utilizada en cada caso para llevar a cabo este programa, que siempre estuvo acompañado de corrupción y saqueo para aumentar los ingresos de Francia y llenar los bolsillos de los directores y sus agentes. Tal política ahora la Dirección se esforzó, como algo natural, para llevar a cabo con los Estados Unidos, esperando aliarse con el partido Jeffersonian y sobornar o intimidar a la República Americana en una alianza lucrativa. El camino fue preparado por el enamoramiento con el que Randolph, Jefferson, Madison y otros líderes republicanos se habían deshecho de Fauchet, y también por un desafortunado error que había llevado a Washington a enviar a James Monroe como ministro a Francia en 1794. Este hombre era conocido ser un simpatizante activo con Francia, y se esperaba que su influencia ayudara a mantener relaciones amistosas; pero su conducta estaba calculada para hacer nada más que daño. Cuando las noticias del tratado de Jay llegaron a Francia, el Directorado decidió considerarlo como un acto hostil, y Monroe, compartiendo sus sentimientos,

En 1796, un nuevo ministro, Adet, fue enviado a los Estados Unidos para permanecer solo en caso de que el gobierno adoptara una política justa hacia Francia. Esto precipitó una competencia de partido directamente sobre el tema de las relaciones francesas. En primer lugar, el Congreso, después de una dura lucha y por una mayoría simple, votó a favor del dinero para llevar a efecto el tratado Jay. Esto fue una derrota para la fiesta francesa. En segundo lugar, a pesar de un manifiesto emitido por Adet, que amenaza el descontento de los franceses, los electores presidenciales dieron la mayoría de los tres votos a Adams sobre Jefferson para suceder a Washington. La elección había sido una fuerte lucha de partido, toda la teoría de una elección deliberada por parte de los electores desapareciendo en el estrés de la excitación partidista. Después de esta segunda derrota, el ministro francés se retiró, rompiendo relaciones diplomáticas; y los buques franceses comenzaron a capturar a los mercantes estadounidenses, para impresionar al país con los serios resultados de la irritación francesa. La administración de Washington ahora recordó a Monroe y envió a CC Pinckney para que lo reemplazara, pero el Directorio, mientras derramaba elogios sobre Monroe, se negó a recibir a Pinckney y prácticamente lo expulsó del país. En medio de estos eventos molestos, el mandato de Washington se cerró, y el hombre muy apenado, disgustado con el abuso del partido y lo que consideraba una ingratitud nacional, se retiró a sus propiedades en Virginia, ya no era el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. impresionar al país con los serios resultados de la irritación francesa. La administración de Washington ahora recordó a Monroe y envió a CC Pinckney para que lo reemplazara, pero el Directorio, mientras derramaba elogios sobre Monroe, se negó a recibir a Pinckney y prácticamente lo expulsó del país. En medio de estos eventos molestos, el mandato de Washington se cerró, y el hombre muy apenado, disgustado con el abuso del partido y lo que consideraba una ingratitud nacional, se retiró a sus propiedades en Virginia, ya no era el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. impresionar al país con los serios resultados de la irritación francesa. La administración de Washington ahora recordó a Monroe y envió a CC Pinckney para que lo reemplazara, pero el Directorio, mientras derramaba elogios sobre Monroe, se negó a recibir a Pinckney y prácticamente lo expulsó del país. En medio de estos eventos molestos, el mandato de Washington se cerró, y el hombre muy apenado, disgustado con el abuso del partido y lo que consideraba una ingratitud nacional, se retiró a sus propiedades en Virginia, ya no era el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. mientras derramaba elogios sobre Monroe, se negó a recibir a Pinckney y prácticamente lo expulsó del país. En medio de estos eventos molestos, el mandato de Washington se cerró, y el hombre muy apenado, disgustado con el abuso del partido y lo que consideraba una ingratitud nacional, se retiró a sus propiedades en Virginia, ya no era el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. mientras derramaba elogios sobre Monroe, se negó a recibir a Pinckney y prácticamente lo expulsó del país. En medio de estos eventos molestos, el mandato de Washington se cerró, y el hombre muy apenado, disgustado con el abuso del partido y lo que consideraba una ingratitud nacional, se retiró a sus propiedades en Virginia, ya no era el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. ya no es el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro. ya no es el presidente de todo el país, sino el líder de una facción. Su discurso de despedida mostró, bajo sus frases majestuosas, su detestación de la controversia partidaria y sus temores por el futuro.

El sucesor de Washington, Adams, era un hombre de menos calma y firmeza de alma; independiente, pero con un hábito mental algo petulante, y nerviosamente asustado de dejar de ser independiente; un hombre sensato, pero con una gran vanidad personal. Su tratamiento de la situación francesa mostró orgullo y dignidad nacionales, así como una adhesión a la política federalista tradicional de evitar la guerra. Desafortunadamente, su manejo de los líderes del partido fue tan deficiente en el tacto como para ayudar a derrotarlo rápida y definitivamente.

Las relaciones con Francia se convirtieron rápidamente en un escándalo internacional. Adams, apoyado por su partido, decidió enviar una misión de tres personas, incluyendo a Pinckney, para restablecer las relaciones amistosas, así como para protestar contra las depredaciones y las incautaciones que los pocos cruceros franceses en el mar estaban empezando a hacer. En la primavera de 1798, sin embargo, la comisión informó que sus esfuerzos habían fracasado, y Adams se vio obligado a presentar su correspondencia ante el Congreso. Esto demostró que el gran obstáculo en la forma de llevar a cabo las negociaciones con los franceses había sido la persistente demanda por parte de Talleyrand -el ministro francés de Asuntos Exteriores- de un pago preliminar de dinero, ya sea bajo la forma de un -llamado "préstamo" o como un soborno directo. Tal revelación de venalidad enmudeció a los líderes republicanos que habían seguido afirmando su desconfianza hacia la sinceridad de Adams y acusando a la administración de la injusticia hacia Francia. Tomó todo el corazón de los miembros de la oposición del Congreso y alentó a los federalistas a comprometer al gobierno con hostilidades reales con los odiados demócratas y jacobinos. Declarando que los tratados de 1778 se derogaron, el Congreso autorizó represalias navales, votó dinero y un préstamo, y así comenzó lo que se llamó una "cuasi-guerra", ya que ninguna de las partes hizo una declaración formal. Adams, en la cresta de una breve ola de popularidad, declaró en un mensaje al Congreso que nunca enviaría a otro ministro a Francia sin recibir garantías de que sería recibido como "el representante de un gran, libre, poderoso, los Estados Unidos se pusieron al lado de Inglaterra en la lucha contra el peligroso enemigo de la civilización. American Federalist y British Tory estaban en uno; Adams y Pitt estaban llevando a cabo la misma guerra. los Estados Unidos se pusieron al lado de Inglaterra en la lucha contra el peligroso enemigo de la civilización. American Federalist y British Tory estaban en uno; Adams y Pitt estaban llevando a cabo la misma guerra.

Desafortunadamente para los federalistas, no pudieron apreciar las diferencias fundamentales entre la situación en Inglaterra y en los Estados Unidos, ya que siguieron imitando a la patria no solo luchando contra los franceses, sino buscando suprimir lo que consideraban peligroso. Características "jacobinas" de la política estadounidense. En el verano de 1798, se promulgaron tres leyes que se han convertido en sinónimo de locura partidista. Dos-los Actos de Extranjería-autorizó al Presidente a su discreción a encarcelar o deportar a cualquier extranjero, amigo o enemigo; el tercero, la Ley de Sedición, castiga con multa y encarcelamiento cualquier emisión o publicación que tienda a oponerse a una ley federal o deshonrar al gobierno federal o a cualquiera de sus oficiales. Tales estatutos se habían mantenido en Inglaterra desde 1793 y se usaron para reprimir a los asaltantes democráticos de la monarquía; pero tal ley en los Estados Unidos podría significar nada más que la supresión por los tribunales federalistas de las críticas a la administración hechas por los periódicos republicanos. {177} Proporcionó a cada agitador de la oposición un arma mortal para usar contra la administración; y cuando la Ley de Sedición fue realmente aplicada, y media docena de editores republicanos fueron sometidos a multa o encarcelamiento por declaraciones difamatorias pero apenas peligrosas, la demostración de la naturaleza intrínsecamente tiránica de los federalistas parecía ser completa. Fue un error político imperdonable. pero tal ley en los Estados Unidos podría significar nada más que la supresión por los tribunales federalistas de las críticas a la administración hechas por los periódicos republicanos. {177} Proporcionó a cada agitador de la oposición un arma mortal para usar contra la administración; y cuando la Ley de Sedición fue realmente aplicada, y media docena de editores republicanos fueron sometidos a multa o encarcelamiento por declaraciones difamatorias pero apenas peligrosas, la demostración de la naturaleza intrínsecamente tiránica de los federalistas parecía ser completa. Fue un error político imperdonable. pero tal ley en los Estados Unidos podría significar nada más que la supresión por los tribunales federalistas de las críticas a la administración hechas por los periódicos republicanos. {177} Proporcionó a cada agitador de la oposición un arma mortal para usar contra la administración; y cuando la Ley de Sedición fue realmente aplicada, y media docena de editores republicanos fueron sometidos a multa o encarcelamiento por declaraciones difamatorias pero apenas peligrosas, la demostración de la naturaleza intrínsecamente tiránica de los federalistas parecía ser completa. Fue un error político imperdonable. y media docena de editores republicanos fueron sometidos a multa o encarcelamiento por declaraciones difamatorias pero apenas peligrosas, la demostración de la naturaleza intrínsecamente tiránica de los federalistas parecía completa. Fue un error político imperdonable. y media docena de editores republicanos fueron sometidos a multa o encarcelamiento por declaraciones difamatorias pero apenas peligrosas, la demostración de la naturaleza intrínsecamente tiránica de los federalistas parecía completa. Fue un error político imperdonable.

Igualmente dañino para la prosperidad del partido federalista fue el hecho de que la República Francesa, en lugar de aceptar el problema, mostró una total falta de voluntad para luchar, y protestó en público que estaba teniendo una guerra forzada. Talleyrand derramó sobre los Estados Unidos, a través de todos los canales, oficiales o extraoficiales, garantías de sentimientos amables, y, tan pronto como se enteró de la demanda de Adams de una recepción adecuada para un ministro estadounidense, dio la garantía requerida en sus palabras exactas. Dadas las circunstancias, los preparativos de guerra de los federalistas se volvieron visiblemente superfluos, especialmente un ejército provisional que el Congreso había autorizado bajo Hamilton como comandante activo. La prensa opositora y los oradores denunciaron esto como un ejército federalista destinado a actuar contra las libertades del pueblo;

Tan alto era el espíritu de partido que los líderes de Virginia pensaron o se vieron afectados por considerar que era necesario prepararse para la resistencia armada a la opresión federalista; y Madison y Jefferson, actuando a través de las legislaturas estatales de Virginia y Kentucky, respectivamente, provocaron la adopción de dos impactantes series de resoluciones que indicaban la crisis en fraseología republicana. En cada caso, después de denunciar las leyes de Extranjería y Sedición como inconstitucionales, las legislaturas declararon que la constitución no era más que un pacto entre Estados soberanos; que el gobierno federal, la criatura del pacto, no era el juez final de sus poderes, y que en caso de una usurpación de poderes palpable por parte del gobierno federal, era deber de los Estados "interponerse", en palabras de Madison, o para "anular" la ley federal, como lo expresó Jefferson. Tal lenguaje le pareció a Washington, Adams y su partido para indicar que se acercaba el momento en que debían luchar por la existencia nacional; pero para la oposición no parecía más que una reafirmación de los principios estadounidenses de gobierno consagrados por el tiempo, necesarios para salvar la libertad de una facción reaccionaria. El odio entre los partidos ahora rivalizaba con el de los whigs revolucionarios y los tories.

En estas circunstancias, se llevó a cabo la elección de 1800. Los líderes del partido federalista, sintiendo que la tierra temblaba bajo ellos, se aferraron más desesperadamente a la continuación de la "cuasi-guerra" francesa como su único medio para reunir apoyo popular. Pero en esta etapa, el presidente Adams, viendo la locura de perpetuar una guerra fingida por la simple ventaja del partido, determinó reabrir las negociaciones. Esto precipitó una amarga disputa, ya que los miembros de su gabinete y los principales congresistas seguían considerando a Hamilton, ahora un ciudadano privado en Nueva York, como el verdadero líder, y lo siguieron para instar a la continuación de las hostilidades. Adams, incapaz de manejar abiertamente a los oponentes de su partido, se refugió en una conducta repentina, secreta y, según ellos, traicionera, y envió nominaciones para una nueva misión francesa sin consultar a sus asesores.

El partido federalista ahora corrió directamente hacia la derrota; porque, aunque los líderes no podían evitar apoyar a Adams por un segundo mandato, lo odiaban por ser un embaucador y una marpota. Por su parte, su paciencia agotada, Adams despidió a dos de sus secretarios, en una pasión, en 1800. Más tarde, a través de las artimañas de Aaron Burr, líder republicano en Nueva York, un panfleto escrito por Hamilton para demostrar la máxima expresión de Adams falta de idoneidad para la Presidencia, salió a la luz y se distribuyó. Contra este partido desprestigiado y desorganizado, los republicanos, apoyando nuevamente a Jefferson por la Presidencia y atronador contra la Ley de Sedición, triunfaron con una clara mayoría de los votos electorales en el otoño; pero por un descuido, dieron el mismo número a Jefferson y a Burr, que solo tenía la intención de ser vicepresidente. Por lo tanto, bajo los términos de la constitución se hizo necesario que la Cámara de Representantes hiciera la selección final, votando por los Estados. Le correspondió a la suerte de la Casa Federalista de 1800-1801 elegir al próximo presidente, y durante un tiempo los miembros mostraron una inclinación a apoyar a Burr, como al menos un norteño, en lugar de Jefferson. Pero mejores juicios dictaminaron, y finalmente a Jefferson se le otorgó el lugar que había ganado con justicia. Las últimas semanas del gobierno federalista se llenaron con un esfuerzo desacreditado para salvar lo que fue posible del naufragio. Se establecieron nuevas oficinas, incluido un sistema completo de jueces de circuito; y Adams pasó su tiempo hasta la última hora de su mandato en la firma de comisiones, robando temprano en la mañana para no ver la toma de posesión de su rival.

Entonces cayó el partido federalista del poder. Tenía un brillante historial en legislación y administración; había creado un nuevo Estados Unidos; había demostrado una habilidad política nunca igualada antes o después en el continente americano; pero se arruinó al esforzarse abiertamente por establecer un sistema de gobierno fundado en la desconfianza del pueblo y modelado según los precedentes británicos. Durante algunos años, Inglaterra y Estados Unidos se acercaron más en gobierno y política que en cualquier otro momento. Pero, mientras en Inglaterra una gran parte de la sociedad -la nobleza, la nobleza, las clases medias, las profesiones, la iglesia y todos los elementos políticos fuertes- apoyaban a Pitt en la supresión de la libertad de expresión y de la libertad individual, los federalistas representaban solo una minoría, y su los principios sociales eran aborrecibles para la gran mayoría de los habitantes de los Estados Unidos.

El partido republicano, que conquistó lo que Jefferson consideraba una revolución no menos importante que la de 1776, representó una reacción a los viejos ideales de gobierno tradicionales de la época colonial, es decir, la menor tributación posible, la independencia local tanto como fuera posible. existir, y el mínimo de autoridad federal. Jefferson profesaba creer que la conducta de las relaciones exteriores era la única función importante del gobierno central, todo lo demás pertenecía propiamente a los Estados. Tan completa fue la victoria republicana que el partido tuvo pleno poder para poner en práctica sus principios. Controlaba ambas cámaras del Congreso y fue bendecido con cuatro años de paz y prosperidad. Thomas Jefferson, a pesar de su radicalismo en el lenguaje, era un astuto líder del partido, cuyas acciones fueron uniformemente prudentes y cuyo hábito mental en su totalidad favoreció la evitación de cualquier cambio violento. "Científico" con los intereses generales de un "filósofo" francés del siglo XVIII, su visión de la política pública lo limitaba por su educación como plantador de Virginia, sin simpatía por las finanzas, el comercio o los negocios. Bajo su dirección, en consecuencia, el gobierno de los Estados Unidos fue sometido a lo que llamó "una reforma casta", en lugar de un derrocamiento general.

Todos los gastos se redujeron, principalmente a costa del ejército y la armada; todas las asignaciones fueron rigurosamente disminuidas, y todos los impuestos internos fueron eliminados. Dado que el comercio continuó activo, todavía quedaba un excedente de ingresos, y este Gallatin, el Secretario del Tesoro, se aplicó a extinguir la deuda. Algunas de las oficinas federales más importantes fueron tomadas de federalistas amargados y entregadas a los republicanos, pero no hubo una proscripción general de los titulares de cargos. La única acción de carácter radical fue la derogación de la ley que establecía nuevas jurisdicciones para el circuito, un paso que legisló el abandono de varios federalistas. La derogación fue denunciada por fervientes oradores federalistas como una violación de la constitución y un golpe de muerte para la Unión; pero los nombramientos en virtud de la ley en sí habían sido tan groseramente partidistas que el país no estaba al tanto. Con estos pasos, la reacción republicana terminó. Jefferson y su partido no llevaron a cabo ninguna alteración de los departamentos centrales; no abandonaron ningún poder federal excepto el de imponer un impuesto especial; ni siquiera derogaron el estatuto del Banco Nacional. El verdadero cambio radica en las finanzas más estrictamente económicas y en el espíritu general del gobierno. La oposición federalista, criticando cada acto con amargura y prediciendo continuamente la ruina, descubrió que bajo los "jacobinos" el país permanecía contento y próspero y no corría más peligro del ateísmo o la guillotina de lo que lo había estado bajo Adams. Así que las cosas continuaron, año tras año,

La teoría general de asuntos exteriores de Jefferson se basaba en la idea de que la diplomacia era principalmente una cuestión de negociación y venta, y el comercio nacional era el factor decisivo. Creía tan firmemente que el interés propio nacional llevaría a todas las potencias europeas a firmar tratados adecuados con los Estados Unidos, que consideraran que la armada era totalmente superflua, y se hubieran alegrado de poder venderla. Pero cuando surgieron las circunstancias que requerían un tipo diferente de diplomacia, estaba listo para modificar sus métodos; y hasta ahora había reconocido la inadecuación de las medidas pacíficas al tratar con los corsarios de Berbería para permitir que la pequeña marina estadounidense llevara a cabo operaciones extensas durante 1801-3, que terminó con la sumisión de Trípoli y Argel.

Simultáneamente, Jefferson se encontró cara a cara con una crisis diplomática, que surgió de las acciones peculiares de su antiguo aliado, Francia. Al comienzo de su administración, encontró el tratado hecho por los comisionados de Adams en 1800 listo para la ratificación, y así comenzó su carrera con todas las preguntas resueltas, gracias a su predecesor. Pero él había estado en el cargo solo unos pocos meses cuando el comportamiento de los oficiales españoles en Nueva Orleans fue motivo de alarma; porque de repente terminaron el derecho de depósito, otorgado en 1795. Rápidamente se rumoreaba que la razón se encontraba en el hecho de que Francia, ahora bajo el Primer Cónsul, Napoleón, había recuperado Luisiana. Fue, de hecho, verdad. Bonaparte derrocó el Directorio en 1799 y se estableció a sí mismo, bajo el disfraz del "Primer Cónsul". como déspota militar práctico en Francia. Inmediatamente había abrazado la idea de establecer un imperio colonial occidental, que debería estar basado en San Domingo, ahora controlado por negros insurgentes, y que debería incluir a Louisiana. Por un tratado del 1 de octubre de 1800, obligó a España a retroceder a la antigua provincia francesa a cambio de la promesa de establecer un reino de "Etruria" para un príncipe español. Durante 1802 grandes armamentos navegaron a Santo Domingo y comenzaron el proceso de reconquista. Tan solo era necesario que Napoleón completara esa tarea para estar listo para hacerse cargo de Luisiana y, por lo tanto, para obtener el control absoluto de la única salida desde los territorios interiores de los Estados Unidos. ahora controlado por negros insurgentes, y que debería incluir Louisiana. Por un tratado del 1 de octubre de 1800, obligó a España a retroceder a la antigua provincia francesa a cambio de la promesa de establecer un reino de "Etruria" para un príncipe español. Durante 1802 grandes armamentos navegaron a Santo Domingo y comenzaron el proceso de reconquista. Tan solo era necesario que Napoleón completara esa tarea para estar listo para hacerse cargo de Luisiana y, por lo tanto, para obtener el control absoluto de la única salida desde los territorios interiores de los Estados Unidos. ahora controlado por negros insurgentes, y que debería incluir Louisiana. Por un tratado del 1 de octubre de 1800, obligó a España a retroceder a la antigua provincia francesa a cambio de la promesa de establecer un reino de "Etruria" para un príncipe español. Durante 1802 grandes armamentos navegaron a Santo Domingo y comenzaron el proceso de reconquista. Tan solo era necesario que Napoleón completara esa tarea para estar listo para hacerse cargo de Luisiana y, por lo tanto, para obtener el control absoluto de la única salida desde los territorios interiores de los Estados Unidos. Durante 1802 grandes armamentos navegaron a Santo Domingo y comenzaron el proceso de reconquista. Tan solo era necesario que Napoleón completara esa tarea para estar listo para hacerse cargo de Luisiana y, por lo tanto, para obtener el control absoluto de la única salida desde los territorios interiores de los Estados Unidos. Durante 1802 grandes armamentos navegaron a Santo Domingo y comenzaron el proceso de reconquista. Tan solo era necesario que Napoleón completara esa tarea para estar listo para hacerse cargo de Luisiana y, por lo tanto, para obtener el control absoluto de la única salida desde los territorios interiores de los Estados Unidos.

Jefferson reconoció de inmediato la extrema gravedad de la situación. Durante los años posteriores a los tratados ingleses, españoles e indios, los emigrantes se abrieron camino hasta los valles interiores de los ríos. El oeste de Nueva York y Pensilvania se estaban llenando rápidamente, Ohio se asentó en la línea de tratados indios, Kentucky y Tennessee duplicaban su población y las franjas de las comunidades pioneras se extendían a lo largo de los ríos Ohio y {186} Mississippi. En 1796, Tennessee fue admitido como Estado, y Ohio estaba ahora, en 1801, a punto de solicitar la admisión. Para Francia cerrar la única salida posible para estas comunidades sería una sentencia de muerte económica; y Jefferson se sintió tan profundamente conmovido al escribir a Livingston, su ministro a Francia, que si el rumor de la cesión era cierto, "debemos casarnos con la flota y la nación británicas". Estados Unidos debe luchar en lugar de someterse. Envió a Monroe a Francia, se le ordenó comprar una salida, pero este último solo llegó a tiempo para unirse a Livingston en la firma de un tratado para la compra de toda Luisiana.

Este sorprendente evento fue el resultado del fracaso de las fuerzas de Napoleón para reconquistar San Domingo. Previendo la pérdida de Luisiana en caso de la probable reanudación de la guerra con Inglaterra, y deseoso de dinero para su uso inmediato, el aventurero corso de repente arrojó a Luisiana a las manos asombradas de Livingston y Monroe. Nunca, es verdad, le dio a España la compensación prometida; él nunca había tomado posesión, y había prometido no venderla; pero tales trivialidades nunca le impidieron a Napoleón, ni, en este caso, impidieron a Jefferson. Cuando el tratado llegó a América, el Congreso se convocó rápidamente, el Senado votó a favor de la ratificación, se asignó el dinero y se compró toda la vasta región por la suma de sesenta millones de francos. El propio Jefferson, el apóstol de una construcción estricta de la constitución, no pudo descubrir ninguna cláusula que autorice tal compra; pero su partido no fue perturbado, y la gran anexión se llevó a cabo, y Jefferson aceptó la inconsistencia.

El disgusto de los federalistas en esta enorme extensión hacia el sudoeste del país fue superado solo por su alarma cuando se intentó expulsar a ciertos jueces extremadamente partidistas de sus oficinas en Pennsylvania y en la bancada federal por el proceso de juicio político. En los primeros dos casos, el esfuerzo fue exitoso, un juez de Pensilvania y un juez del Distrito Federal fueron expulsados; pero cuando, en 1805, el ataque fue dirigido a los jueces supremos de Pensilvania y al Juez Chase de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el proceso se rompió. La defensa de los jueces acusados ​​era legalmente demasiado fuerte para ser superada, y cada acusación falló. Con esto, el último eco del concurso del partido parecía terminar, ya que para entonces los federalistas estaban demasiado desacreditados y eran demasiado débiles para hacer una lucha política. Su membresía en el Congreso se había reducido a cifras pequeñas, habían perdido Estado tras Estado, y en 1804 prácticamente permitieron que la reelección de Jefferson fuera por defecto. Recibió todos menos ciento veinticuatro (188) votos electorales, de 176. Algunos de los líderes de Nueva Inglaterra planearon la secesión, pero no fueron lo suficientemente fuertes para eso. La fiesta parecía muerta. En 1804, su mente más hábil, Hamilton, fue asesinada en un duelo con Burr, el vicepresidente, y nadie siguió siendo capaz de liderar a nivel nacional.

Así que el año 1805 se abrió en la prosperidad monótona y la autosatisfacción nacional. Jefferson podría mirar un país en el que tenía una posición rivalizada solo por la de un monarca europeo o un primer ministro inglés. Los principios de la igualdad republicana, de los derechos de los Estados, de economía y reducción de personal, de paz y autogobierno local parecían triunfantes fuera del alcance del ataque. Mientras Europa resonaba con batallas y marchas, Estados Unidos vivía en un aislamiento feliz, libre de las preocupaciones de las naciones infelices que vivían bajo los antiguos ideales.

Title: The Wars Between England and America

http://jossoriohistoria.blogspot.com.es/