La idea del monopolio de los derechos de autor o copyright se basa en una mentira colosal

El contrato social entre el público y la industria del copyright es, que a cambio de los derechos exclusivos, los editores harán a la cultura me disponible, siendo los únicos que pueden suministrar dicha disponibilidad de cultura.

Así que si usted fuera el gobierno, el comprador en este escenario, ¿qué harías? El comprador que da muy valiosos derechos exclusivos a la industria del copyright que afirmaba que la existencia de dicho contrato era la única manera de tener cultura disponibles para todos - ¿Qué haría ahora, que ya tiene claro que ha estado pagando mucho mucho mucho a un precio demasiado alto?

Se podría rescindir el contrato con este vendedor mentiroso de cultura pública, que exigía los derechos exclusivos a cambio de la cultura que se creará. Se podría encontrar otro proveedor que proporcione mejores condiciones para el público. Y lo más importante, usted no se preocupa por lo que el viejo vendedor (la industria del copyright) tenía que decir acerca de sus nuevas negociaciones.

Ahora cualquier obra puede ser adquirida, después de todo: si usted no está satisfecho con un proveedor, puede encontrar un nuevo proveedor, y, obviamente, el antiguo proveedor no llegará a tener voz y voto en el próximo contrato con el otro proveedor. No hay ninguna razón en absoluto por qué la cultura y el conocimiento deben trabajar de manera diferente.

En otras palabras, no hay ninguna razón en absoluto por qué la industria de derechos de autor deba gozar de los derechos exclusivos, y en particular, no hay ninguna razón por la que debería tener algo que decir si estos les son revocados. Ellos no han cumplido el contrato social, por lo que el contrato esrevocado. Fin de la historia.