La nueva de Dune según un fan de las novelas y de la de Lynch

Pues no voy a marear la perdiz. Es aburrida. Pero porque es monótona, y encima dura unos 150 minutos, pues la historia es apasionante. Y ejque Villeneuve no era el director para esta peli. Cualquiera que haya tenido la desgracia de videar La Llegada y BR2049 lo sabía. El tío es lento, el tío tiene pocos recursos, todas sus pelis son iguales que Enemy (la 1ª de él que yo vi, a mi me gustó bastante, dura 90, aunque no la he vuelto a ver), y al tío no le interesan las historias épicas. Reconozco que Villeneuve ha sido audaz haciendo una peli con pretensiones de blockbuster de una forma poco comercial, pero ha fracasado porque no ha hecho una buena. Como es normal en estos casos, no ha tenido en cuenta el cerebro humano. Nuestra atención necesita renovarse continuamente así que, si la ofreces algo monótono y monocromo, pues aburres. No hay otra.

A mi no me dio por el Magik...

No voy a comparar Dune de Lynch con esta (pero aquella gana por goleada en todo menos en los tópteros) mas, pese a sus carencias, la de los 80 no deja de sorprender y entretener. Aquí Villeneuve no falla por lentitud, aunquese es una cadencia impopular en Occidente, sino por la monotonía y la monocromía. La peli tiene el mismo ritmo durante su principio, su nudo y su desenlace, y también independientemente de lo que ocurra en pantalla. Todas las escenas, sean de acción, sean dramáticas, sean de relleno, están dirigidas igual. Así es imposible aguantar sin desear que la cosa termine ya. Y el Villeneuve lo redondea matando los colores y usando una paleta muy reducida siguiendo la moda actual. Desde que el Photoshop lo domina todo las cosas suelen tener una sola gama, normalmente azul, marrón o gris. Cosas del puritanismo estadounidense y su nulo nivel artístico. Así, la nueva Dune no es entretenida y es poco visual. Además deste fallo que viene de serie, en mi opinión, Villenueve comete otros grandes errores. Hay escenas que recuerdan a Star Wars ya por planificación ya por concepción. Lynch, aunque dirigió en un momento en el que esa franquicia no era la enredadera asfixiante que es hoy, consiguió darle personalidad, singularizarla, pero aquí el canadiense no ha sabido evitar que haya momentos que recuerden a esa nefasta máquina de churros. Otro gran error de Villenueve ha sido ser bastante convencional, y era posible no serlo como demuestra Lynch. Su peli no es así pese a que cuenta la misma historia maniquea llena de clichés. Por ejemplo, la escena en la que Leto está desnudo y moribundo, medio invitado a la comida medio segundo plato de la misma, y el barón come (mucho mejor el de Lynch) es zafia y vulgar. A estas alturas todavía estamos presentando al villano de la peli cometiendo una maldad mientras come con las manos? Eso se hizo viejo con la aburridísima Señor de los Anillos. Además, si a esas alturas yastá claro que tipo de persona es el Harkonen. Es una escena absurda, mucho mejor resuelta por Lynch en cuanto a fidelidad con el libro, brevedad y dramatismo. Finalmente el último gran error de Villenueve en esta peli es su incapacidad para lo poético. Las visiones de Lynch eran espléndidas y claramente diferenciadas de la realidad, las de la nueva Dune son prosaicas e indistinguibles, y además creo que no explican que lo que ve Paul no es el futuro sino futuros posibles. Así pues la peli de Villeneuve ni es entretenida, ni es original, ni es sofisticada. 

Tampoco creo que haya hecho una mejor adaptación que Lynch pues hacerla de 5 horas no es hacerla bien. Además, aunquesto es una tema más de gustos y preferencias ya que hay muchas maneras de adaptar algo a otro medio, creo que aquí Villenueve falla por no presentar al emperador y caricaturizar aún más a los Harkonen, y encima sin el extraño humor de Lynch que compensaba los clichés haciéndolos verosímiles. Ahora que lo pienso creo que se podría eliminar todas sus escenas hasta cuando atacan y la peli se comprendería igual, y su visionado sería menos torturante por más breve y menos convencional (por motivos que no entiendo la Villenueve reitera eso de que los Harkonen son los villanos pese a que queda claro cuando se les ve por 1ª vez porque son unos freaks que van de negro, al menos si hubiera reflejado mejor y más su mundo inhumano...). Así, pese a que retrata mejor a los protas y buenos de la peli, los Atreides (en correcto castellano Atridas pues se dicen descendientes de Atreo el famoso padre de los más famosos aún Agamenon y Menelao) y los fremen, no sentiende el contexto geopolítico, no queda nada claro para qué sirve la especia, la Cofradía brilla por su ausencia y las Bene Gesserit no existen (esto último pasaba también en la de Lynch), de modo que creo questa adaptación es peor que la de los 80 ya que incluso, aunque Paul recibe más atención, tampoco es questé retratado con mayor profundidad. Además ha sido un error dividir esta historia en 2 partes, o quizás se ha hecho mal. Yo estoy convencido de que se puede contar la 1ª novela de Dune en una sola peli, y no es necesario que dure más de 2 horas, aunque los minutos extra no son despreciables, otra cosa ya es que es lo que uno quiere contar dotro modo. Pero una vez que has decidido partir en 2 algo unitario, esto se puede hacer con la lectura pero no con lo audiovisual, entonces has de plantear cada film como una historia autosuficiente o te saldrá algo aburrido como le sale Villenueve aquí al no contar un relato sino parte de uno. El corte no está mal dado pero la historia de Paul no termina ahí como parece creer ese director. No empieza niño y termina hombre. Su viaje empieza al final desta Dune y por eso el final de la nueva es anticlimático. Lo que termina en esta parte es la historia de Leto y/o los Atreides. En eso tenía que haberse concentrado Villeneuve para hacer una peli redonda, autosuficiente y sólida. No lo hace porque no lo vio y así en su Dune no hay tensión, además de por su lentitud, monotonía y monocromía, porque es tópica e incapaz de crear tragedia. El final de lo que ha escogido contar Villeneuve está cantado desde el principio de la peli, además no hace ningún esfuerzo por hacerlo dudoso, y eso no es un problema si creas personajes, pero aquí sólo hay estereotipos de modo que es imposible apenarse o temer por ellos. El film no se interesa por Leto y apenas muestra a los Atreides como una de las pocas grandes familias decentes de un terminal imperio multiplanetario de modo que la trama carece de interés por previsible. Otro error destacable de la adaptación de Villeneuve es que no inculca interés por ver qué sigue. Es larga, a nadie le importan los personajes y todo es tan simple y telegrafiado que ya se sabe el final, lo único es que no creo que quede claro que es eso del Kwisatz Haderach. Por decir algo bueno del film diré que creo que no ha estado mal hacer de Liet una mujer. Apenas se la trata como personaje pero es refrescante que una negra represente la Ciencia y tenga un alto cargo político. Un error que no se le dé tiempo. Vaya, no he podido decir nada bueno.

Pues no sé más que comentar. No es la peli que me imaginaba pero no ha traicionado mis expectativas. Aguanta por Herbert pues Villeneuve sequivoca en casi todo. No hacía falta una nueva versión porque Dune es pura literatura y seguro que hay historias galácticas más adaptables al Cine y más del gusto popular por ahí, y encima no soluciona nada de lo problemático que para algunas personas tiene la de Lynch. Así, este film no es una oportunidad perdida sino más basura para un planeta quempieza a ser un estercolero. Va a ver que ponerse a producir con más cuidado.