La pelota, de mimada a cuestionada

Según informa el diario Ovación de Uruguay, Derek Leinweber, científico de la Universidad de Adelaida, realizó un estudio en el cual simuló las trayectorias de la casi esférica forma del balón del mundial sudafricano, y se centró en el impacto en la aerodinámia de los pequeños relieves de su superficie. La conclusión fue que la velocidad que adquiere esta pelota en el vuelo, es superior a la de torneos anteriores, lo que la torna “incontrolable”. También afirmó: “Uno ve la pelota que viene hacia ti, por lo que uno piensa poder anticipar dónde va a ir, y luego ocurre algo diferente”.

Esta investigación apoya las quejas reiteradas de algunos arqueros. David James, portero de la selección inglesa, la calificó como “horrible”; mientras que Iker Casillas dijo estar “podrido” de los efectos de la misma. Por su parte, los brasileños Julio Cesar y Luis Fabiano deslizaron sendas críticas. El primero descalificó: “es muy, muy espantosa” y el delantero aseguró: “Es sobrenatural, se mueve un segundo antes de patear o de cabecear. Es realmente incómodo”. El guardameta de la selección francesa y el Lyon de ese país, Hugo Lloris, se diferenció de sus colegas al indicar que “fomentará el espectáculo”; aunque aclaró: “El balón es muy ligero, casi podría decirse que se ha hecho de plástico. No tiene nada en común con buenas pelotas de cuero”.

En cuanto a la Argentina, los jugadores no tomaron una posición definida. Higuaín afirmó que es mejor para los remates de “lejos”, pero que es difícil de controlar cuando se recibe de algún compañero. Romero expresó: “La pelota te complica, y mucho”.

Sudáfrica 2010 será, seguramente, el Mundial de los goles de media distancia, esperemos que sean de Verón, Messí y compañía.