La sentencia de Bhopal

Se ha conocido la sentencia sobre el accidente en Bhopal donde la empresa Union Carbide en 1984 emitió una nube tóxica, fue un accidente mayor, que mató a veinticinco mil personas, dejó discapacitadas a mas de 40.000 y que en números totales afectó a más de 520.000 personas. El fallo ha sido que tras más veintiséis años de espera, los ocho encausados, uno de ellos ya fallecido, han sido condenados por negligencia a penas menores, y sustituibles por multas menores a los diez mil euros. ¿Este es el ejemplo de resolución de un problema medioambiental grave?. Queda por resolverse el caso contra la compañía donde deberán sustanciarse las indemnizaciones pero viendo este primer resultado no se pueden albergar muchas esperanzas en una solución suficiente.Es la triste conclusión de la relación entre las empresas potencialmente contaminadoras y el medio tanto más si es un país pobre o en vías de desarrollo. No existe responsabilidad, el tiempo, las circunstancias o el olvido acabarán con esa responsabilidad ingente, es el mismo caso que en el vertido del chapapote en España o el reciente de BP en el sur de Estados Unidos. Ni se indemnizará dada la dimensión del daño ni se determinarán las responsabilidades más allá de si un sistema falló o un operario se equivocó al operar una válvula.Los políticos no quieren enemistarse con un gigante económico y dar a entender a otras compañías que son enemigos de ese "progreso" que muchas veces, y ésta es una, no es ni siquiera mejora. Las posibilidades de inversión están por delante de la justicia, la salud y el riesgo aceptado.e ha conocido la sentencia sobre el accidente en Bhopal donde la empresa Union Carbideen 1984 emitió una nube tóxica, fue un accidente mayor, que mató a veinticinco mil personas, dejó discapacitadas a mas de 40.000 y que en números totales afectó a más de520.000 personas.El fallo ha sido que tras más veintiséis años de espera, los ocho encausados, uno de ellos ya fallecido, han sido condenados por negligencia a penas menores, y sustituibles por multas menores a los diez mil euros.¿Este es el ejemplo de resolución de un problema medioambiental grave?.Queda por resolverse el caso contra la compañía donde deberán sustanciarse las indemnizaciones pero viendo este primer resultado no se pueden albergar muchas esperanzas en una solución suficiente.Es la triste conclusión de la relación entre las empresas potencialmente contaminadoras y el medio tanto más si es un país pobre o en vías de desarrollo. No existe responsabilidad, el tiempo, las circunstancias o el olvido acabarán con esa responsabilidad ingente, es el mismo caso que en el vertido delchapapote en España o el reciente de BP en el sur de Estados Unidos. Ni se indemnizará dada la dimensión del daño ni se determinarán las responsabilidades más allá de si un sistema falló o un operario se equivocó al operar una válvula.Los políticos no quieren enemistarse con un gigante económico y dar a entender a otras compañías que son enemigos de ese "progreso" que muchas veces, y ésta es una, no es ni siquiera mejora. Las posibilidades de inversión están por delante de la justicia, la salud y el riesgo aceptado.La única ventaja de este accidente junto con el de Seveso y San Juanico fue la generación de para que una nueva ola de legislaciones más restrictivas en el caso de producción con elementos peligrosos (Seveso I y Seveso II) que dieron naturaleza a un mayor control en los países occidentales pero¿Que ocurre con esos países donde la legislación laxa y los costes laborales y de seguridad hacen que sea atractivo invertir?¿Este es el futuro que nos espera?, la catástrofe a punto de ocurrir, sin medidas preventivas suficientes y sujetas al error, el fallo o la negligencia? y, después, ¿justicia lenta, laxa y limitada?Que paren el tiovivo que me quiero bajar. Recuerdos del día de mañana.Imagen: http://www.rankia.com/blog/seguros/uploaded_images/bhopal3-761121.jpgImagen: http://legacy.bhopal.org/graphics/Bhopal-Diagram_SEMCOSH.gifLa única ventaja de este accidente junto con el de Seveso y San Juanico fue la generación de para que una nueva ola de legislaciones más restrictivas en el caso de producción con elementos peligrosos (Seveso I y Seveso II) que dieron naturaleza a un mayor control en los países occidentales pero ¿Que ocurre con esos países donde la legislación laxa y los costes laborales y de seguridad hacen que sea atractivo invertir?¿Este es el futuro que nos espera?, la catástrofe a punto de ocurrir, sin medidas preventivas suficientes y sujetas al error, el fallo o la negligencia? y, después, ¿justicia lenta, laxa y limitada?Que paren el tiovivo que me quiero bajar. Recuerdos del día de mañana.Imagen: http://www.rankia.com/blog/seguros/uploaded_images/bhopal3-761121.jpgImagen: http://legacy.bhopal.org/graphics/Bhopal-Diagram_SEMCOSH.gifDespierte el alma dormida, avive el seso e despierte. A fin de cuenta sino pensamos y vivimos para que queremos estar. Los pensamientos de hoy son recuerdos del mañana que tenemos hoy.