Yo no quiero que nadie confíe ciegamente en su representante. Yo no quiero que la gente tenga fe en el sistema. Tampoco quiero que los juicios de valor sobre algún político se impongan a los hechos que rodean a ese político. Y hablo de hechos y no de «hechos probados» porque mi juicio es político y no legal. En el juicio político sí debe haber una rendición de cuentas punitiva. En el juicio político, cuando el detrito llega a cierto nivel, uno es culpable hasta que demuestre su inocencia. Es más, uno es más culpable si no ves que se mueva lo indecible para demostrar su inocencia.
La trama de sobornos de grandes empresas a líderes del PP durante décadas, alberga por toda defensa no sacrificar la recuperación económica del país (?). Supongo que en el PP hay gente lista y saben hasta dónde estirar la cuerda. Tendrán expertos que les digan los pasos que tienen que dar y la forma en que administrar sus tiempos. Bien por ellos. En lo personal, si judicialmente se van de rositas, les daré la enhorabuena (o no). Ahora bien, que para conseguir sus fines por el camino se estén cargando el poquito apoyo que al sistema del 78 le queda, es algo que acabarán pagando. Es algo que acabaremos pagando todos.
Cuando Rubalcaba les dice que en un país normal un presidente del gobierno no puede estar ni a treinta kilómetros de cualquier cosa que huela mal, tiene razón. Sí, Rajoy, ya sabemos que Rubalcaba es un ser malvado, pero eso no le quita la razón. Y además, no estamos aquí para hablar de Rubalcaba ni del PSOE, sabemos que son más malos que la tiña y todo lo que se les puede pedir es que depongan las armas y se disuelvan, pero ahí tienen razón, insisto.
Olvidaos de Bárcenas, olvidaos de los altos cargos que confirmaron las anotaciones publicadas, olvidaos de lo mal que le huele el culo a los demás: Rajoy estaba en contacto con un señor que llevaba las cuentas de su partido y al que la policía le encontró docenas de millones en Suiza. No sé si políticamente esto es suficiente para dimitir, lo que sé es que esto es impresentable. Y sí, es más impresentable que el caso de los ERE, en el que caciques del PSOE andaluz quemaron en putas y coca el equivalente al PIB de Belize. Es más impresentable porque —que le pregunte a su chófer— es el maldito presidente del gobierno.
Caricatura publicada en la revista satírica La Flaca 17 de julio de 1870. (Fuente).
El cálculo que hace mi paisano (o los expertos que le aconsejan) es que en la situación actual cambiar el capitán del barco es perjudicial para los intereses de España. Aumentaría el coste del endeudamiento, no habría claras mayorías en el Congreso, etc. El PP pasa por alto el pequeño detalle de que la dimisión del presidente no implica convocar nuevas elecciones. Pueden elegir a otro fulano y seguir haciendo reformas pequeñitas y sacando etarras a la calle. En serio, a la Oficina Alemana de Deuda le da igual quién salga en las fotos.Además, el cálculo "estabilidad económica" vs. "inestabilidad política" es un cálculo viciado e interesado.
- La economía nacional depende en gran medida de cómo le va a otros países. ¿Veis ese cacho al lado de España que no pintan en los mapas del tiempo? Se llama Portugal, nos compra el 8% de nuestras exportaciones y se está yendo por el desagüe. Y por si fuera poco, Francia nos compra el 16% y cada mes que pasa bate un nuevo récord histórico de paro.
- También la idea de la inestabilidad política es una idea relativa: ¿acaso existe una forma correcta en la que la gente da su apoyo a los partidos? ¿Por qué si la gente quiere tener a treinta partiditos en el Congreso se lo hemos de negar? ¿No estamos en un sistema representativo? Este es un país muy homogéneo, tras la catarsis de una italianización de la política, hay muchas posibilidades de recuperar estabilidad.
Más:
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure