Lo bueno y lo malo

Bienvenidos a este tema corto y nueva sección en el blog. Les explico cómo funcionará. En este espacio tomaré una pieza de paleoarte que considere meritoria y la analizaré. ¿Cómo? Bueno, al no ser artista, sino científico hablaré su exactitud científica. Esto tiene varios objetivos. El primero es dar a conocer importantes obras de paleoarte y a sus autores (algunos son más que reconocidos, pero no todos los conocen). El segundo es aprender de paleontología con una obra artística. Y el tercero es divertirnos. No diré cosas evidentes ni esto lleva por consigna destruir la obra, sino valorarla y apreciarla desde otra perspectiva. Claro, esta es una opinión personal y como tal, puedes estar de acuerdo o no. Empecemos.
Artista: Wayne D. Barlowe
Obra:
¿Qué especie(s) estamos viendo?: Velociraptor mongoliensis.
Lo bueno:

• Se ubica en una atmósfera que nos transporta al desierto del Gobi, durante el Cretácico.
• El animal tiene una morfología bastante consistente con un V. mongoliensis real, especialmente la del cráneo que antes era retratado con forma más lagartijoide.
• Tiene plumas.
• El animal tiene una postura muy aviana.
• El ojo resplandece según lo esperado para un animal crepuscular o nocturno, pues tendría un tapetum lucidum bastante desarrollado y reflejante.
• El pie no tiene escamas escutadas gratuitas (las escamas escutadas son las que se sobrelapan en el pie de las aves clic aquí para ver un conjunto de ellas).

Lo malo:

• Las plumas que presenta son casi imposibles de evolucionar y prácticamente no tienen ninguna función biológica (*hoy sabemos que esta especie estaba emplumada, pero el autor no lo sabía en su momento).
• La postura de las manos es errónea, esas manos pronadas (con las palmas hacia abajo) no son posibles según lo que sabemos de la configuración de los huesos del brazo, muñeca y mano.
• La línea de la boca no tiene por qué continuar hasta la parte trasera de cráneo, sólo miremos a un ave moderna (clic aquí para ver).
• La posición de la aurícula (oído) y narinas (fosas nasales) son incorrectas. La aurícula debería estar en la parte trasera del cráneo (número 2 en esta imagen). Y la narina en la parte delantera del hocico (un poco más). *Estos datos eran pobremente conocidos durante la época de elaboración de esta pieza, por lo que tenemos que perdonar al autor.

Y bueno mis estimados lectores, hemos llegado al fin de esta pequeña entrada, espero les haya resultado interesante. Excelente día a todos.