Lo de Ucrania

Mucha gente malinterpreta o no entiende lo que está pasando en Ucrania. Tras la caída de la Unión Soviética, Rusia intentó mantener un cierto control o influencia sobre las repúblicas nacidas de la desintegración del gigante rojo. Así, se creó la CEI (Comunidad de Estados Independientes). Yanukóvich, el dirigente ucraniano expulsado del poder por la ciudadanía ucraniana (en protestas pro democráticas), era un títere de Moscú, sostenía a Ucrania en la órbita de Rusia. Al caer Yanukóvich, Vladimir Putin, el dirigente ruso, se ha lanzado a invadir el este de Ucrania con pretextos étnicos (en el este de Ucrania viven ucranianos de origen ruso que habría que proteger). Lo étnico fue empleado también por Hitler para invadir los Sudetes o para anexionarse Austria, y ha sido empleado en los Balcanes para sucesivas degollinas. Estos pretextos suelen encubrir siempre, también en el caso de Ucrania, intereses más profundos de tipo económico (por Ucrania pasan importantes gasoductos mediante los que Rusia vende gas a Europa). Putin no es un heroíco anticapitalista que se enfrenta a los malvados yanquis, como sostienen muchos, sino un peligrosísimo nacionalista, un imperialista que, en nombre de la "rusicidad", y para salvaguardar intereses económicos de Rusia, está dispuesto a aplastar la soberanía e integridad de Ucrania, y a entrar en guerra con quien sea. Es un bulldog que no quiere soltar su presa, y no le importa que ésta quiera escapar de sus mandíbulas. Es curioso la incoherencia de quienes han criticado (bien criticado) comportamientos similares de Estados Unidos en América Latina, pues creen que en el caso de Rusia su intervencionismo en Ucrania está bien hecho, justificado... he visto muchos comentarios necios e irresponsables al respecto .