'Los extraterrestres de Darwin'

La paradoja de Fermi es la aparente contradicción entre las altas estimaciones de la probabilidad de la existencia de civilizaciones extraterrestres y la falta de evidencias de ellas o de contacto con tales civilizaciones. Como Enrico Fermi preguntó: si el universo es propicio para la vida inteligente: “¿Dónde están todos?”

Adrian Kent de la Universidad de Cambridge e Instituto Perimeter, tiene una nueva respuesta a ello. Afirma que las posibilidades de que haya vida extraterrestre lo suficientemente avanzada como para ser capaz de realizar viajes interestelares o comunicarse con nosotros es rara, de lo contrario habríamos visto pruebas de ello. A su vez, a veces se toma esto como evidencia indirecta de la improbabilidad de vida evolucionada en todo en nuestro universo.

“Sería razonable que una especie inteligente podría preocuparse por los posibles peligros de la auto-publicidad y por lo tanto, se inclinaría a la discreción” – la “Conjetura de la Indetectabilidad”, planteada por Beatriz Gato-Rivera, física teórica del Instituto de Física Fundamental (antes Instituto de Matematicas y Física Fundamental) del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas Españolas) en Madrid. De acuerdo con Gato-Rivera, es posible que nos encontremos en un universo en el que existan civilizaciones inteligentes tecnológicas, pero que han elegido ser indetectables o camuflarse, principalmente por razones de seguridad (porque otras civilizaciones avanzadas podrían ser agresiva).

“Sería un caso de selección evolutiva actuando a una escala cósmica,” añade Kent. “Hay una tendencia a la extinción de especies y sus hábitats que se anuncian de forma visible”. 

“A menudo implícitamente, y a veces es de un modo explícito, parece que la colonización o  la explotación de los recursos de otros planetas y otros sistemas de energía resolverá nuestros problemas cuando los recursos de la Tierra ya no puede sostener nuestro consumo. Tal vez valdría la pena contemplar con mayor seriedad la posibilidad de que puede haber límites en los territorios que se puede colonizar con seguridad y los recursos que se pueden explotar, y considerar cómo podría ser posible evolucionar hacia una forma de vida que pueda ser sostenida (casi) de forma indefinida con tan solo los recursos de nuestro sistema solar. “, concluye Kent.

En otra perspectiva de  la “Paradoja de Fermi”, Stephen Hawking preguntó en su famosa conferencia sobre la vida en el Universo : ” ¿Cuáles son las probabilidades de encontrar alguna forma de vida alienígena, mientras exploramos la galaxia”

Si el argumento acerca de la escala de tiempo para la aparición de la vida en la Tierra es correcta, Hawking dice que “debe haber muchas otras estrellas, cuyos planetas albergan vida. Algunos de estos sistemas estelares podrían haberse formado cinco mil millones años antes de que la Tierra. Así que ¿por qué no podría la galaxia estar plagada de formas de vida mecánicas o biológicas? “

¿Por qué no ha recibido la visita  la Tierra, y no hemos sido colonizados?, se pregunta Hawking. ”Dudo que los OVNIs contengan seres del espacio exterior. Creo que ninguna de las visitas de estas supuestas formas de vida, serían mucho más evidentes, y probablemente también, mucho más desagradables.”

 ”¿Cuál es la explicación de por qué no nos han visitado aún? Una posibilidad es que el argumento sobre la aparición de la vida en la Tierra es erróneo. Tal vez la probabilidad de que la vida aparezca espontáneamente es tan baja, que la Tierra es el único planeta en la galaxia, o en el universo observable, en la que surgió. Otra posibilidad es que había una probabilidad razonable de formar sistemas de auto-reproductivos, como las células, pero que la mayoría de estas formas de vida no evolucionaron a formas inteligentes. “

Estamos acostumbrados a pensar en la vida inteligente, como una consecuencia inevitable de la evolución, destacó Hawking, pero es más probable que la evolución sea un proceso aleatorio, y que la inteligencia sea sólo uno de un gran número de resultados posibles.

Hawking considera la inteligencia contraria a nuestra existencia como humanos centrada, puede no tener ningún valor para la supervivencia a largo plazo. En comparación, el mundo microbiano, vivirá, incluso si todas las otras formas de vida en la Tierra fueran aniquiladas por nuestras acciones. El principal hallazgo de Hawking es que la inteligencia fue un acontecimiento poco probable para la vida en la Tierra, en la cronología de la evolución: “Llevo un tiempo muy largo, dos millones y medio de años, pasar de ser células individuales y convertirnos en ser pluricelulares, un paso necesario para la inteligencia. Se trata de una buena parte del tiempo total disponible, antes de que el Sol se agote. Así que es consistente con la hipótesis de que la probabilidad de que la vida se desarrolle de modo inteligente sea baja. En este caso, podríamos esperar encontrar muchas otras formas de vida en la galaxia, pero es poco probable  encontrar vida inteligente. “

Otra posibilidad es que existe una probabilidad razonable de que la vida se forme y desarrolle en  seres inteligentes, pero en algún momento de su desarrollo tecnológico “el sistema se vuelve inestable, y la vida inteligente se destruye. Esta sería una conclusión muy pesimista. Espero sinceramente que no sea cierta. “

Hawkling prefiere otra posibilidad: que hay otras formas de vida inteligente ahí fuera, pero que han sido pasadas por alto. Si encontramos señales de civilizaciones extraterrestres, Hawking advierte, “hay que tener cuidado de no responder, hasta no habernos desarrollado un poco más. El encuentro de una civilización más avanzada, en nuestra etapa actual, sería un poco como los habitantes originales de América se toparon con Colón. No creo que fuera muy bueno para nosotros. “

Autor: Cazey Kazan

Enlace original: “Darwin’s extraterrestrial”: a new theory to the great silence