‘Los Juegos del Hambre: En Llamas’, lo mismo, pero mejor

Sin haber leído ninguno de los libros y sólo dejándome llevar por los tráilers, es que llegue con anticipación a ver una secuela donde se me prometía los “inicios” de una revolución, rebelión o algo parecido. Que decepción me llevo cuando veo que la mayoría del tiempo es un recuento del primer capítulo de la saga, con algunas variantes que dan paso a un tercer libro que resuelva los planteamientos de una vez por todas.

Aquí la culpable es la novelista Suzanne Collins, que como lo fue con la saga de Crepúsculo y su líder Stephenie Meyer; les encanta golpearse con la misma piedra, una, otra, otra … y otra vez. La diferencia esta en la calidad de las adaptaciones al cine, y como lo podemos ver en esta secuela: son los actores y el director los que hacen sobresalir la película con todo y sus defectos de origen.

.

Lo que no queda duda es del considerable esfuerzo que realiza el elenco por elevar la película a algo digno de ser un estreno recomendado. Son los personajes quienes sostienen la monotonía de volver a regresar al Capitolio, tener las sesiones de entrenamiento y hasta los triángulos amorosos que tiene que sortear la protagonista. Cada quien con su limitado tiempo de duración, hacen que recordemos los personajes que representan: desde el siempre agradable Haymitch (Woody Harrelson); la menospreciada y magnética Effie (Elizabeth Banks); y hasta el temerario vestuario de Cinna (Lenny Kravitz). No hay actor que se sienta desperdiciado, ni los extras que la hace de tributo en unos juegos que han perdido novedad.

Que suerte tuvieron los productores con la actriz Jennifer Lawrence. Aún cuando algunos fanáticos se opusieron a su elección, a estos los esta dejando con la boca cerrada. Ahora hasta tienen el derecho de promocionar la película con una actriz ganadora del Oscar por su interpretación en ‘Los Juegos del Destino’. Es entendible la ausencia de tal halago. El ego del elenco sería el principal afectado, teniendo en cuenta tanto kilometraje recorrido y sin haberse ganado ni objeto de latón. En su primer papel post-Oscar, la actriz tiene la fácil tarea de convencernos de los traumas adquiridos en los últimos juegos, el dilema romántico, las consecuencias que tienen sus actos públicos y hasta sobreponerse a otra nueva experiencia que consideraba finiquitada. ¿Y saben qué? Me la creo completita.

Si existe alguna queja es la terquedad por rescatar a un Peeta Mellark (Josh Hutcherson) de todas las desgracias existentes. Es fastidioso ver a una Katniss atorada emocionalmente, haciendo política para salvar la vida del panadero, siempre gritando por el hombre como si se le perdiera algo o amenazando a Haymitch para mantenerlo con vida por sobre todas las cosas. Bueno, esto parece la versión moderna de la princesa de Mario. Entiendo a Hutcherson, quien no tiene mucho con que trabajar y hasta me temo defenderlo de sus perpetuo semblante de perro triste.

Quien tiene más tiempo para socializar, es el tercero en discordia de Gale (Liam Hemsworth). No se cuando ocurrió la plática con Katniss sobre su amorío público durante los Juegos, pero se comportan como si nada hubiera pasado. Ambos siguen de tortolos en el bosque y con un Gale de maestro de una novia demasiada despistada de la situación social. Los guionistas se empecinan en que Hemsworth sea el apropiado de darnos el contexto de la opresión que viven los del Distrito 12 y el colmo es que hasta en el final termina siendo el portador de malas noticias. No se que tiene el actor, pero no lo veo como el héroe que pretenden vendernos. Quizás es su tono de voz. sonrisa o su extremada calma lo no termina por convencerme.

De verdad como odie el regresar a la Arena de juegos, con todo y el esfuerzo por crear una experiencia única. Lo que más me interesaba era conocer lo que ocurría afuera del domo, de ese mundo sumido en la represión de su gobierno, no de unos juegos en donde sabemos que la protagonista saldrá victoriosa. Y no es spoiler decirlo. Por más que intentaron brindarnos emoción con las escenas de acción, era ya una cuestión de esperar para conocer el como saldrá de esta Katniss. Me imagino que para los amantes de la acción, el llegar a la arena les hizo que valiera la pena el boleto, después de todo hace falta que fluya la adrenalina.

El director Francis Lawrence sabe lo que tiene en sus manos y por fin nos brinda seriedad a lo que ocurre con Panem. Atrás quedaron unos Juegos del Hambre para niños, donde el programa de televisión al estilo Big Brother era utilizado como suavizador a la masacre en la arena. Ahora somos testigos de la terrible represión con la que viven los habitantes de los distritos y las consecuencias, más allá de los ojos saltones del Presidente Snow (Donald Sutherland). Con la suficiente fuerza, como mesura para no ser tan grotesco, presenciamos el uso de los métodos preferidos de un gobierno que no conoce compasión. Otro detalle, es que también ha sido desterrado para bien el incesante movimiento de cámara, un generador de más molestias que emoción. Pero lo que más destaca es que aún con una historia tan parecida a la primera parte, logra hacer emocionante la secuela.

Con todo el éxito en taquillas que esta teniendo esta cinta, uno ha de pensar que es la octava maravilla. Lamentablemente no lo es. Si estoy siendo condescendiente es porque reconozco que la novela de origen es la mayor culpable y no los cineastas que hacen todo lo posible por solucionar los huecos argumentativos. El triángulo amoroso es un desastre difícil de explicar, la rebelión nace en lo oscurito y el nuevo personaje de Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman) es un total misterio hasta los últimos minutos. El libreto hace lo que puede con lo que tiene y evade muchas respuestas que me imagino llegarán en la secuela.

Para lo único que sirve ‘En Llamas’ es para brindar confianza de que las siguientes adaptaciones están en buenas manos, porque en lo que respecta a este filme, apenas editaríamos un cortometraje de 30 minutos con lo más relevante.