Los Oscar2012 que nunca fueron

Harry Potter ha conquistado el corazón de la gente, pero no ha llegado hasta el estirado jurado de la Real Academia de Artistas. En la madrugada de ayer acontecieron los Premios Oscar 2012, con una lista de nominados muy interesante y una aún más emocionante lista de invitados. Hubo glamour, hubo vestidos bonitos y feos, hubo comentarios jocosos por parte del presentador de la gala, un elegante Billy Crystal, y hubo ganadores. Sí, muchos ganadores.

Ganadores del 2012

The Artist se llevó a su casa cinco ansiadas estatuillas (Mejor dirección, mejor banda sonora, mejor actor protagonista, mejor montaje y mejor vestuario). La cinta homenaje al cine mudo y en blanco y negro, arrasó en cuanto a estatuillas se refiere. La segunda gran protagonista de la noche fue "Hugo", quien se ganó también cinco galardones en apartados técnicos (Mejores efectos especiales, mejor sonido, mejor mezcla de sonido, mejor fotografía y mejor dirección artística). Las actrices se repartieron el premio entre "Criadas y Señoras" con una emocionada Octavia Spencer que se llevaba el Oscar a la mejor actriz secundaria y, por supuesto, Meryl Streep salió lanzada con su galardón a la mejor actriz protagonista, después de más de 20 años sin ganarse un premio gracias a "La dama de hierro". Más anecdótico fue el Oscar a la mejor película de animación (Rango) o a la canción original que se lo llevó The Muppets. Sin contar con la ausencia (para mí, una desfachatez y también una falta de interés increíble) del ganador al mejor guión original, Woody Allen.

Sí, podéis adivinarlo: Harry Potter, nominada por tres categorías (todas técnicas y de poco calado), no se llevó ni una estatuilla. Ni siquiera una. Después de más de diez años de bombazos taquilleros; de emocionar a una generación entera; de crear un fenómeno irrepetible... La Academia de los Oscar despidió su última oportunidad de ser justos y darle un mísero galardón a una saga de 8 películas. En cambio, sin arrugarse, The Muppets, una película de comedia sin más transcendencia, se ha ido a su casa con un reconocimiento. Un reconocimiento que se le ha negado a Harry Potter una y otra vez. Cada año que ha sido nominado. Ese es el caso de Harry Potter, pero para mí me guardo el lamentable vapuleo que se le ha dado a Albert Nobbs, una apuesta diferente y con un gusto tremendo. Este año, la gala ha sido previsible (¿cuándo no lo será?) y muchos de los Oscars estaban cantados.

El hecho de que no haya caído ni un galardón a la inmortal saga de Harry Potter no fue ninguna sorpresa para muchos. ¿Qué pasa? Quiero ser sincero y emitir una opinión sobre este asunto. ¿Qué pasa en esta academia? ¿Qué es lo que se premia en esta academia? A veces, han sido justos y han dado Oscars a películas que se lo merecían de forma objetiva. Pero otras veces se han negado a aceptar que "ciertas películas" tengan un reconocimiento dentro de sus premios.
Vamos a poner un ejemplo verídico, de hace años, lejos de Harry Potter y de su estilo inglés (a veces pienso que, si fuera norteamericana, Harry Potter se habría ahogado en premios; pero mejor así, que todo quede tal como está). El caso que os quiero exponer se llama "Cómo metérsela doblada a un peliculón como "El color púrpura"".

Corría el año 1985 y los Premios de la Academia vivían una época dorada. Las candidaturas corrieron como la espuma pero hubieron dos claras favoritas: El color púrpura y Memorias de África, ambas con abrumadoras 11 candidaturas, entre ellas, las más importantes. ¿Os podéis creer, lectores míos, que El color Púrpura, película abrumadoramente hermosa, llena de amor, significado, y profundidad, se llevó 0 estatuillas? Ese mismo año, en esa misma gala, le concedieron a Coocon (¿PERDÓN?) en su lugar 2. ¡2 estatuillas mientras El color Púrpura se moría del asco con 0 galardones! Memorias de África arrasó con 7 galardones. No me entendáis mal... Pero Whoopi Goldberg se merecía la que más aquella estatuilla (la cual se la robaron suciamente de las manos, no sé si por racismo o qué, pero alguna explicación debe tener). Lo cierto es que, a pesar de que esta película es, y seguirá siendo, una obra de arte, no tuvo ningún reconocimiento por parte de la academia. No sé si esto tiene algo que ver, pero cuadremos los datos: En más de 80 años de existencia de los Oscar, sólo 14 afroamericanos lo han ganado (y si me equivoco, que alguien me lo diga, por favor). Juzgad lo que queráis vosotros. Luego, al tiempo, Whoopi ganó su primer Oscar con un papel SECUNDARIO en la película Ghost. Sí, es un buen papel pero... ¿Me estáis diciendo que ése se merecía el Oscar y el papel protagonista de El color púrpura no? ¿O es que tiene que ver que fuera negra y, más encima, totalmente desconocida?
Pues con Harry Potter tenemos la misma claridad. ¿Cuál es el motivo para nunca darle una estatuilla a esta saga? ¿Qué creéis que ocurre entre el jurado? ¿Esto sería diferente si la película no fuera británica? ¿Veis justo o injusto este resultado? Tened en cuenta que Harry Potter, después de más de diez años de trabajo continuado, ha sido nominado más de 10 veces y en ninguna ocasión ha ganado. Ayer era la última oportunidad... y se ha quedado en otra ocasión perdida.
Harry Potter ha conquistado el corazón de la gente, pero no ha llegado hasta el estirado jurado de la Real Academia de Artistas.