Luis ALberto Romero se apoya en el "Rey Sol" para criticar a Cristina

El historiador representante del pensamiento liberal, Luis Alberto Romero, quizás escandalizado por el brillante discurso de una presidenta (encima eso, mujer!) no tenga ningún recato a la hora de proclamarse no-neutral y de pasarle facturas a los especuladores y vivarachos del poder económico, tomó cartas en el asunto para defender el discurso civilizador, oficial, "democrático" y "republicano": el liberal.En un reciente artículo publicado para La Nazión, el hijo del historiador hace un repaso sobre la construcción del Estado moderno, tomando sobre todo el espirítu del "Rey Sol" Luis XIV de Francia. Uno se dirá que seguramente hizo la "gran Grondona" y compare a Cristina con el emblema del absolutismo... pero no. Por el contrario"Se trata de un sentido hoy pleno de significación: paradójicamente, sería deseable que nuestros gobernantes se parecieran más a Luis XIV"Luego de admirar Romero cómo, a partir del ministro Colbert, se había creado sobre su reinado un poderoso discurso transformando a Luis XIV en un superhombre, se termina finalmente descubrimiento el por qué los actuales gobiernos populares tendrían que parecerse más a el Rey Sol:"Conviene no engañarse con las palabras (sobre la construcción del poder absoluto): era poca cosa, comparado con el de cualquier presidente del siglo XX. La autoridad del Rey Sol debía amoldarse a las costumbres y los usos de cada región. También lo limitaban las carencias financieras o la eficiencia de su burocracia. Finalmente, los tribunales judiciales encontraron la forma de opinar sobre cada una de sus decisiones, y en algunos casos vetarlas. Cuanto más absolutos se proclamaban, más evidentes eran las limitaciones de estos reyes, aun a los ojos de sus contemporáneos. Los reyes más conscientes empeñaron su vida en superar esas limitaciones y construir la autoridad de un Estado que iba mucho más allá de su persona".
Desde ya sin defender un sistema monarquico, podemos denotar donde quiere enfocar Romero: fiel al entendemiento de un sistema liberal, en el cual las instituciones se limitan a "dejar-hacer", encuentra en la limitación del gobierno del monarca su mejor ejemplo que deberían seguir los gobiernos populistas: "amoldarse" a las costumbres (es costumbre que nadie se meta con los grupos económicos, no?), "acatar" las decisiones arbitrarias de un poder judicial que impone trabas a las leyes sancionadas por representantes de la voluntad popular. En realidad, el artículo de Romero es el más claro ejemplo sobre el rol que debe llevar a cabo el Estado dentro de la lógica. Visto desde esa postura, el accionar del Estado activo y protector que dio impulso el kirchnerismo genera un verdadero dolor de cabeza para los defensores del liberalismo.Desde ya que lo que implora él no es más que retornar al Estado liberal, porque desde su perspectiva se requiere "reforzar el Estado, entendido como una institución diferente de los gobiernos"Puede sonar contradictorio, pero no lo es. Reforzar el Estado, para Romero, significa limitarlo para que no intervenga ni regule a los verdaderos absolutistas, que son ni más ni menos, los grupos concentrados que ante el anuncio de la "sintonía fina" están que tronan...
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1443428-el-espiritu-de-luis-xiv