Más allá de ser un psicopata: Los asesinos de masas lo que les hace seguir matando, no es estar loco.

¿Que podría motivar a alguien, como Dylann Techo y Kip Kinkel, para comenzar a asesinar a personas? ¿Están los que hacen esas matanzas realmente loco? ¿Importa?

¿Podría su vecino ser el siguiente asesino en masa?

Las matanzas en las que autores solitarios brutalmente matan a personas, al parecer, se han convertido en una parte más de la vida - una parte de la vida que, aunque nunca llega a ser menos impactante, ya no es de extrañar.

• Dylann Techo mató a nueve feligreses negros en una SC iglesia de Charleston, en junio de 2015.
• Anders Breivik, de Noruega, asesinó a ocho personas al detonar una furgoneta bomba y luego masacró a 69 participantes del campamento de verano de la Liga Juvenil de Trabajadores en julio de 2011.
• Robert Bardo ejecutado actriz Rebecca Schaeffer en octubre de 1991.
• Carnicero de Richard Farley dejó siete muertos y cuatro más heridos en ESL, la empresa que trabajaba, en febrero de 1988.
• Kip Kinkel, un estudiante expulsado, asesinado a sus padres antes de perpetrar el tiroteo Thurston High School secundaria que dejó dos estudiantes muertos y 25 heridos más mayo de 1998.
• James Holmes mató a 12 personas e hirió a otras 70 en una sala de cine Century en julio de 2012.

Luego, por supuesto, no era el psicópata infame Ted Bundy, con sus frases escalofriantes:.. " Yo no sabía lo que hacía que la gente quieren ser amigos yo no sabía lo que hacía que la gente atractiva entre sí no sabía lo que subyace en las interacciones sociales", y " no me siento culpable de nada. Lo siento por las personas que se sienten culpabilidad ", entre otros.

Podría seguir - no había Elliot Rodgers, quien mataba y hacía heridas a las mujeres porque no querían salir con él, además Kim De Gelder, que fatalmente apuñaló a dos bebés y un trabajador de la guardería en una guardería belga, y no era, bueno - había, muchos otros.

Siempre que ocurre de nuevo, tenemos que preguntarnos: ¿Estám las personas que van a matar realmente locos? ¿Están "simplemente" mal? ¿Qué motiva a estas personas?

¿Importa si los asesinos de masas están locos?

James Holmes, quien se convirtió en uno de los peores asesinos en masa de los Estados Unidos, cuando se creía que el era Joker y abrió fuego contra un cine lleno de gente, podría tener declararse no culpable por razones de demencia, pero todavía fue declarado culpable de asesinato en primer grado. La preocupación por la salud mental de Holmes probablemente le salvó la vida, sin embargo: que va a pasar el resto de su vida en prisión sin posibilidad de libertad condicional, pero no se ejecutará.

Anders Breivik no quería ser considerado loco - que quería ser considerado un héroe para los enfermos sub-conjunto de la sociedad que comparte sus repugnantes vistas de derecha, y un villano para el resto de nosotros. Ser declarado loco ensuciaría sus planes.

Vince Li, un hombre que decapitó a un pasajero en un autobús Greyhound en 2008, no tenía la motivación de Breivik sea considerado plenamente responsable de su crimen. Fue encontrado no penalmente responsable por el asesinato que cometió. En vez de ser enviado a la cárcel, se finalizó en la institución de salud mental, de la que ahora es cada día pasa por las visitas no supervisadas al resto de la sociedad - el tiempo que lleva un teléfono celular de trabajo. Con el tiempo, la Junta de Revisión de Manitoba - que es el responsable de decidir su destino - dice que Li puede ser capaz de vivir en un hogar de grupo.

Si alguien que comete crímenes atroces se considera legalmente demente o no tiene el potencial de tener un impacto muy directo en el destino de un asesino en masa tales - y con ello, en el resto de la sociedad también. En ese contexto, es muy importante decidir exactamente lo que hace que alguien loco.

¿Por que piensa en asesinos de masas como 'dementes'? ¿Es una mala idea?

Algunos, por supuesto, afirmar que ninguna persona en su sano juicio participaría en el acto de asesinar brutalmente a otras personas, por lo que los asesinos en masa son locos por definición. Las personas que se ejecutan fuera de control y matan a tantos como sea posible están quizás "locos" en el sentido coloquial, pero la mayoría de ellos no son legalmente dementes - algo que se demuestra con demasiada frecuencia en los tribunales de justicia en todo el mundo cuando los que matan grandes números de las personas son de hecho responsables por sus crímenes. Según el psiquiatra forense Paul Mullen, solamente un combate de 10 por ciento de los asesinos solitarios que se propuso crear baños de sangre tienen importantes enfermedades mentales, pero la mayoría de ellos no están locos.

Asesinos de masas aún no está convencido, ¿no están locos? La ciencia dice:

• "Aunque los estudios sugieren una relación entre la enfermedad mental y la violencia, la contribución de las personas con enfermedades mentales a las tasas globales de violencia es pequeña, y además, la magnitud de la relación es muy exagerada en la mente de la población general (Instituto de Medicina, 2006). "
• "... La gran mayoría de la gente que es violenta no sufren de enfermedades mentales (American Psychiatric Association, 1994)."
• "El riesgo absoluto de la violencia entre los enfermos mentales como grupo es muy pequeño ... sólo una pequeña proporción de la violencia en nuestra sociedad se puede atribuir a las personas con enfermedades mentales (Mulvey, 1994)."
• "Las personas con discapacidades psiquiátricas son mucho más propensos a ser víctimas que perpetradores de delitos violentos (Appleby, et al., 2001)".
• Las personas con enfermedades mentales graves, la esquizofrenia, el trastorno bipolar o psicosis, son 2 ½ veces más probabilidades de ser atacado, violado o asaltado que la población general (Hiday, et al., 1999) ".

Pensando en asesinos de masas como locos hace dos cosas, ambos de los cuales son perjudiciales para la sociedad.

En primer lugar, pensamos en la gente loca como increíblemente impredecible y casi que pertenece a una especie diferente. Asesinos en masa no son tan impredecibles como usted puede pensar, y mediante la creación de un "nosotros contra ellos" mentalidad que deshumaniza a los aspirantes a los mataderos, que pueden adormecernos a nosotros mismos en una profunda negación acerca de la gente que conocemos y ya hemos humanizados, pero que de hecho muestran signos de que están a punto de volverse violentas.
En segundo lugar, el pensamiento de los asesinos de masas como personas locos estigmatizadas que luchan con problemas de salud mental. La mayoría de los estadounidenses cree erróneamente que las personas con enfermedades mentales suponen una amenaza para la sociedad (Pescosolido, et al., 1996, Pescosolido et al., 1999). Por lo general no lo hacen, y son mucho más propensos a sufrir de discriminación que ir en una matanza, algo que todos perpetuamos si pensamos en el asesinato en masa como algo que se debe a la enfermedad mental.

¿Hay que ser realmente personas estigmatizantes con enfermedad mental por lo que sólo tienen una forma conveniente de explicar por qué algunas personas fuera de control, matando a tantos como sea posible? ¿Qué pasa si los aspirantes a ser asesinos en masa no son realmente una locura, pero "sólo" falta la empatía que para la mayoría de la gente ni siquiera pensar en ir en una juerga de la matanza?

¿Son los padres abusivos los que crean asesinos de masas?

¿Podemos encontrar las respuestas en la infancia de los asesinos en masa, entonces? Según los informes, la infancia de la azotea fue destrozado por las tendencias violentas de su padre, y la madre de Breivik supuestamente practicaba sexo con un muchacho joven, con los vecinos hablando sobre su actividad sexual y mientras los niños estaban presentes. Lo que es más, ella al parecer le dijo que deseaba que él estuviera muerto sobre una base regular. Robert Bardo fue abusado sexualmente por un hermano y colocado en cuidado de crianza después de que expresó el deseo de suicidarse. Evan Ramsey, el autor del disparo en la Escuela Superior Bethel Regional, fue víctima de acoso escolar.

Ser víctimas de alguna manera puede contribuir a un estado de la mente que hace a alguien dispuesto a ir en una matanza, sobre todo si los que el asesinato fueron los que les victimizados. Esto no es excusa para nada, pero se puede explicar mucho.

Al mismo tiempo, no todos los padres que crían niños violentos, son padres violentos desagradables. E igualmente importante, tenemos que reconocer que la mitad de la población mundial probablemente estaría muerto ahora si una parte significativa de los que tuvo una infancia horrible, abusiva y si un gran número de personas que sufren de cualquiera de la gran cantidad de las enfermedades mentales por ahí se convirtió en asesinos en masa.

No debemos mirar a las personas con enfermedad mental o un pasado traumático como amenaza potencial, a menos que realmente hagan las cosas que indican que pueden ser una amenaza.

Predecir Masacres: Señales de advertencia de que alguien está a punto de hacer una locura

Aunque los medios de comunicación le encanta decir que un asesino de masas "simplemente explotó", esto en realidad no sucede. Nunca. Cometer un asesinato en masa requiere de una planificación y preparación meticulosa, incluyendo pero no limitado a la necesidad de obtener el arma (s) mortífero estos "asesinos" usarán en sus ataques. Usted probablemente ha escuchado la frase "sin freno". Wikipedia nos dice que decimos que alguien " se encuentra fuera de control" cuando, " en las garras de una fuerte emoción, obtengan un arma y comenzar a atacar a la gente de manera indiscriminada, a menudo con múltiples víctimas mortales ".

Para que esto sea cierto, tenemos que reconocer, uno de los posibles matarifes masivos tendrían que permanecer en esa "garras de emoción fuerte" durante mucho tiempo, a menudo muchos meses.

" Correr fuera de control", curiosamente, es una frase que viene de Malasia. En Java, " fuera de control" significa " un episodio de asalto súbita y masiva contra las personas u objetos por lo general por un solo individuo tras un período de crianza ", y estos episodios han estado ocurriendo en Malasia tiempo suficiente para que el fenómeno mortal que tiene su propia palabra. La fase de planificación es fundamental, porque es en este punto que una carnicería alguien está dándole vueltas en su cabeza todavía se puede prevenir.

Gavin de Becker, un destacado experto en la violencia, ha dedicado dos libros enteros a la idea de que los actos delictivos se podría predecir con mucha más exactitud si sólo nosotros - lo que significa que el resto de nosotros - en realidad se tomó el tiempo para buscar las señales de alerta, que que él llama " indicadores anteriores a los incidentes ", y reaccionar ante ellos.

OK, hay más a de los libros de Becker que eso. Mucho más, incluyendo el mensaje a confiar en su intuición, ya que puede salvar su vida. Recomiendo encarecidamente el valor del miedo, así como Protección del regalo. Usted realmente tiene que leerlos para obtener la esencia completa de lo que está diciendo, pero sí mencionar algunas de las señales de advertencia de un estudiante puede ser violenta en su página web. La más importante de ellas, creo, se puede resumir de la siguiente manera:

• Una persona falta de objetivos, estar hosco, enojado y deprimido.
• Estar preocupado con armas de fuego y armas, tener experiencias con y el acceso a las armas, que solicitan la condición y la autoestima a través de la violencia, siendo crónicamente enojado y que amenazan la violencia o el suicidio.

Ser europeo, nunca he entendido la obsesión estadounidense con armas de fuego. Seguramente, la regulación de la propiedad de armas tiene un papel que desempeñar en la prevención de los asesinatos en masa también.

Además, los que van a matar tiene que gustarles activamente las consecuencias inminentes de sus acciones, incluyendo la perspectiva de acabar muerto o en la cárcel por el resto de sus vidas. Ellos quieren, si se quiere, de ser villano o mártires en su propia guerra contra la humanidad. ¿Quiere saber si Gavin de Becker tiene razón de ser capaz de predecir el comportamiento violento? Acabo de leer la "retrospección es 20/20" informes de comportamiento violento anterior en la gente que va a cometer matanzas, y sus lecciones dicen convertirse en difícil de ignorar.

De Becker no está solo en su misión de dar a conocer los indicadores anteriores a los incidentes. Psiquiatra forense Paul Mullen, otro experto "mente violenta", ofrece algunas ideas únicas.

• Asesinos de masas occidentales que están "fuera de control" y matan a la gente hasta que son capturados o se suicidan, son un fenómeno relativamente nuevo. El primer incidente de "asesino en masa" se produjo en Alemania a principios del siglo XX. Desde entonces, las matanzas se han vuelto cada vez más difundido, creando esencialmente un "guión cultural" para " jóvenes descontentos, desesperados y enojados" para matarse a sí mismos y en lo que ellos pueden ver como (!sorprendentemente!) "Un resplandor de gloria".
• Las personas que cometen asesinatos en masa son casi todos los hombres entre las edades de 20 y 40, que están socialmente aislados. También son individuos obsesivos con mentalidades rígidas, capaces de una planificación meticulosa. Como se ha mencionado de Becker, Mullen dice que son casi todos obsesionados con armas de fuego, armas, y nada militarista. Curiosamente, Mullen enumera "extremas vistas de derecha", como otro factor de riesgo.
• Mullen está de acuerdo con Becker de que la mayoría de la gente que va a matar son muy conscientes de los que han cometido anteriormente actos similares, recopilando información sobre los asesinos violentos que vinieron antes que ellos. Algunos ellos imitan claramente sus propios ídolos violento, un asesino de masas. (A modo de ejemplo, Mark Chapman que mató a John Lennon trajo consigo una copia de guardián entre el centeno para su excursión mortal. John Hinckly, que llegó a asesinar al presidente Reagan, y el ya mencionado Richard Bardo, hizo lo mismo.)
• El control de armas no puede poner fin a las masacres cometidas por asesinos solitarios, pero sí reducir la letalidad.
• Los aspirantes a matarifes masivos tienen un cierto patrón de uso de Internet. Junto con las medidas que adopten para obtener los tipos de armas requeridas para asesinatos masivos (semi-automáticas), esto debería conducir a la policía para recoger en sus planes violentos, y para cogerlos antes de actuar.
• No importa si los asesinos en masa son psicóticos o tienen trastorno de personalidad antisocial o no, al final del día. Independientemente de los diagnósticos mentales que puedan tener, los que buscan la fama a través de la violencia son, personas obsesivas rígidos que planean las cosas con cuidado. A lo largo del curso de su fase de planificación, asesinos aspirantes inevitablemente dejan caer pistas que debe aterrizar en una sala de interrogatorios antes de que se roban a alguien de su vida.

Cuando abrimos nuestros ojos, vemos que la gente que va en a matar nunca, nunca " simplemente encajan ". Su camino hacia la violencia es larga. Asesinos de masas no suelen estar en una locura, pero si seguimos ignorando las señales de advertencia de que alguien puede cometer un acto terriblemente violento, el resto de nosotros sólo podríamos ser sus victimas.