Me equivoqué y pido disculpas

El que tiene boca se equivoca y el que habla se arriesga a cometer ciertos fallos en el uso del lenguaje.

Aún a pesar de ser víctima de la EGB

,que si fuera de la ESO apaga y vámonos.

Dice la Real Academia Española:

(De cretino).

1. m. Enfermedad caracterizada por un peculiar retraso de la inteligencia, acompañado, por lo común, de defectos del desarrollo orgánico.

2. m. Estupidez, idiotez, falta de talento.

Me equivoqué en el término de un comentario, usé mal el término, y molestó a una persona.

Y no tubo la valentía o el coraje de decirlo o comentármelo o preguntarlo, se vio reflejado o eso pensó.

Ya que no afirmo, ni niego que fuera a ese a quien me refería en un artículo llamado creo recordar Señoritos Ingenieros. Pero creo necesario rectificar usé mal este termino, y por ello corrijo y pido disculpas al que iba dirigido, pero reitero ni confirmo, ni dejo de confirmar que fuera a ese que se sintió herido.

Rectifico ya que usé incorrectamente el término que hace más relación a la capacitación profesional en la que no entro a valorarla y debería haber sido más concreto, más preciso en mi comentario, ya que quería hacer constar la falta de habilidades sociales, de educación y cortesía del mencionado personaje.

Es de justo reconocer mi error y así lo manifiesto.

Invoco el mea culpa.

Por otra parte no deja de sorprenderme de que ciertos personajes se molesten en leerme, en perder su tiempo y más incluso, en leer los comentarios.

Me sorprende, no puedo dejar de reconocerlo, por que si no valoro ni confío en un colectivo o en una persona, como la experiencia me dice que es lo que pasa, no perdería mi tiempo en seguir un blog de el citado colectivo.

Me sorprende, porque no manifiesta en caso de que crea verse difamado, su malestar directamente en los comentarios pidiendo o exigiendo una rectificación como sería de esperar, sino que se queja a través de intermediarios, con lo que creo abusa de esos intermediarios que en su buena fe no se dan cuenta de que abusan de su buena fe, y en respeto a esos intermediarios no me mosqueo más.

Es más en otras ocasiones en que algunas personas se ha creído verse reflejadas en los artículos o críticas se han columpiado y no era por esas personas.

Pienso que si alguien dice algo que no procede de mi, y no es a nivel profesional ni es dentro de un foro profesional, hablaría y le pediría explicaciones directamente o en caso de ser directamente inútil el intento, simplemente le borraría de mis contactos, como bien dice el refrán no ofende el que quiere sino el que puede, o lo que es lo mismo si no existe para mí no me puede ofender, sino le doy ni si quiera  valor o importancia nunca podrá ofenderme.

Evidentemente si es a nivel profesional y dentro del ámbito profesional actuaría vía profesional en defensa de mis intereses, cosa que no es el caso de este blog, que es a nivel privado y trata temas de un colectivo pero fuera del ámbito profesional lo que permite poder comentar, criticar y autocriticar con la libertad y sin la carga de seriedad que tendría si fuera a nivel profesional.

Ya son dos veces en las que ciertos personajes intentan, abusando de los intermediarios interferir en la libertad de este blog, en un intento (yo diría abuso de la buena fe de los intermediarios) de llevar el tema a nivel profesional y dentro del ámbito laboral, y se equivocan este foro no es laboral, ni directamente profesional aunque evidentemente trate temas vividos o en el día a día de los Agentes.

Debería saber que estamos en un ámbito de la libertad de opinión, que en nada tiene que ver con el profesional y laboral, en el que si podrían tener razón de usar esos intermediarios. Ya me cuidaré de no pasar la línea en el ámbito laboral ya que allí es otra cosa, y ni por mi educación ni por mi forma de actuar va conmigo el poder faltar al respeto profesional o personal, lo que no deja de que uno tampoco se deje avasallar por estos personajes, y en consecuencia que también tenga cuidado de no extralimitarse en el ámbito profesional porque uno tiene su paciencia agotada ya con estos personajes.

Por otra parte y en otro artículo que parece que molesto a otra técnico que considero compañera y también se sintió aludida (en otro artículo) le pediría que no se moleste ya que en su caso no era crítica negativa o esa era mi intención (sino comentario)

. Una cosa puede ser necesaria y a la vez poco útil, por ejemplo muchas veces por el cargo que tenemos debemos hacer cosas que no van a ninguna parte pero se deben hacer, no por ello se pueden o deben dejar de hacerse pero igualmente no dejan de ser o de poderse entender como pérdida de tiempo, ya te digo en tu caso te considero compañera con eso te lo digo todo. Concretando en el ejemplo si me dicen que diga a los agentes que extremen la vigilancia o su pericia lo hago, pero no deja de ser una redundancia poco o nada interesante, pero aún así lo tengo que hacer, es más si por ejemplo sólo hay un agente de servicio es poco menos que innecesario que lo trasmita a todos, aunque reitero debo hacerlo y lo hago.

Por si alguien se ha perdido o no se ha enterado todavía, considero en principio que los diferentes colectivos de conselleria somos necesarios y debemos actuar conjuntamente no ya sólo por nosotros, sino por el ciudadano al que servimos. Es más, la mayor parte de ingenieros son compañeros, con excelentes habilidades personales y personales, siempre hay excepciones que confirman la regla.

Por cierto Potomida como si lo hubieras predicho en las jornadas de Alcoy, antes me lo dices y antes me llega el intento de presionar y de censurar.

Seguiremos informando pese a quien pese. No con ánimo de molestar sino de aprender de errores y mejorar en todos los sentidos, que tanto se aprende de los buenos ejemplos como de las malos.