Michael Avenatti condenado por robarle a Stormy Daniels

En declaraciones a las cámaras frente a un tribunal federal en el bajo Manhattan el viernes, Avenatti dijo que está «muy decepcionado» con el veredicto.

“Estoy muy decepcionado con el veredicto del jurado. Espero una adjudicación completa de todos los asuntos en apelación”, dijo Avenatti a CNN.

Avenatti está programado para ser sentenciado el 24 de mayo.

El veredicto se produjo después de un día lleno de acontecimientos cuando el jurado pidió ayuda al juez, diciendo que uno de los 12 estaba «actuando según un sentimiento» y no considerando la evidencia.

«Tenemos un miembro del jurado que se niega a mirar la evidencia y actúa según un sentimiento. Necesitamos ayuda para seguir adelante. No cree que necesite probar su versión usando evidencia y se niega a mostrarnos cómo llegó a su conclusión. . ”, decía la nota, según el juez Jesse Furman.

«Por favor, ayúdenos a seguir adelante, no se basa en ninguna evidencia, todas las emociones y no entiende este trabajo de jurado», agregó la nota, con la palabra «por favor» subrayada.

<img alt="Daniels a Avenatti en la corte: 'Me mentiste, eso 'no es respetuoso'" class="media__image" src="https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/220128134756-01-stormy-daniels-michael-avenatti-court-sketch-0128-large-169.jpg" />

Avenatti solicitó un juicio nulo argumentando que el jurado está claramente estancado y que cualquier instrucción o acción adicional sería coercitiva.

Furman consideró la moción, pero la negó diciendo: «No creo que hayamos llegado allí todavía».

Avenatti se opuso a alguna redacción en la instrucción que le decía al juez que podría «parecer convencer a un posible jurado de absolución». El juez notó la suposición de Avenatti de que el jurado se inclinaba por condenarlo y dijo que no tenían forma de saber que el jurado se dividió.

El jurado había estado deliberando desde el miércoles.

Furman también negó la solicitud de los fiscales de pedirle al presidente del jurado que identifique al miembro del jurado que se abstuvo para que el tribunal pueda considerar remedios, incluida la destitución de ese miembro del jurado por negarse a deliberar.

Justo antes del mediodía, el juez llevó al jurado a la sala del tribunal para instruir a los miembros del jurado sobre sus deberes para deliberar en función de la evidencia y acusarlos de seguir adelante. La instrucción recordó en parte a los miembros del jurado que no deben «dejarse llevar por la simpatía o la emoción» al considerar la evidencia para llegar a un veredicto.

El jurado de siete mujeres y cinco hombres no tuvo reacciones visibles a las instrucciones del juez.

Entrevista de CNN de Daniels

Después de que el jurado se fue a almorzar, el juez discutió su decisión anterior de negar la moción de anular el juicio de Avenatti con base en la entrevista del viernes de Daniels en el programa «New Day» de CNN, calificándola de «más que frívola». Avenatti dijo que la entrevista fue «escandalosa».

En la entrevista, Daniels dijo que estaba «estupefacta» de que el jurado aún estuviera deliberando y especuló que podría haber algún sesgo en su contra por su trabajo en la industria del cine para adultos y su creencia en la actividad paranormal.

“A quién le importa en qué creo, a quién le importa cuál es mi espiritualidad, dónde trabajo, qué he hecho”, dijo Daniels a Brianna Keilar de CNN.

«Robo es robo, falsificación es falsificación; realmente no debería importar, parecía bastante sencillo», dijo.

Si Avenatti es declarado no culpable, dijo, eso «establece un precedente que es absolutamente aterrador para cualquiera en el negocio de las películas para adultos y cualquiera que trabaje en el campo paranormal o incluso lo paranormal como pasatiempo».

“Básicamente es una licencia gratuita para cometer delitos contra nosotros y salirse con la suya, y eso es realmente aterrador”, dijo.

El juez dijo que vio la entrevista, pero no hubo indicios de que los miembros del jurado la vieran. Aconsejó a ambas partes que controlen los comentarios a los medios.

Dramático testimonio de Stormy Daniels

El exabogado, un belicoso crítico de Trump que una vez consideró una candidatura presidencial propia, cayó en desgracia después de haber sido acusado de tres acusaciones federales en un período de seis semanas en 2019.

El gobierno descansó su caso contra Avenatti el lunes por la mañana después de llamar a 10 testigos durante seis días de testimonio en el juicio. Avenatti, quien despidió a sus abogados designados por la corte en el segundo día del juicio para que se representaran a sí mismo, finalmente se negó a testificar en su propia defensa y no llamó a ningún testigo.

Cuando se le preguntó después del veredicto si lamentaba haberse representado a sí mismo o no haber testificado, dijo: «En absoluto. Fui fiel a mí mismo».

El jurado escuchó al agente literario, Luke Janklow, quien testificó que Avenatti canalizó el contacto sobre las finanzas del contrato del libro en torno a Daniels, y en ocasiones le dijo a Janklow que no respondiera los mensajes de Daniels. Los fiscales también presentaron correos electrónicos y mensajes de texto que mapeaban el rastro en papel de los esfuerzos de Avenatti para redirigir los pagos a la cuenta que controlaba.

Daniels testificó durante unas siete horas en dos días de juicio durante el caso del gobierno.

El fiscal Robert Sobelman revisó metódicamente meses de mensajes de texto entre Daniels y Avenatti en los que ella le preguntaba repetidamente sobre el estado del pago anticipado de su tercer libro por casi 150.000 dólares.

En mensajes de texto, Avenatti le dijo a Daniels que estaba «trabajando en eso» y le sugirió que la editorial le estaba reteniendo dinero porque no había cumplido con su requisito de publicidad para el libro.

Avenatti dijo en un comunicado a CNN antes del juicio que es «completamente inocente de estos cargos. El gobierno está gastando millones de dólares para enjuiciarme por un caso que nunca debería haberse presentado».

En un momento durante el contrainterrogatorio de Avenatti a Daniels, cuando le preguntó si ella le había dicho al gobierno durante las entrevistas previas al juicio que él era típicamente «amable y respetuoso», su ex cliente dijo: «Me mentiste, eso no es respetuoso». Daniels finalmente admitió que ella había hecho la declaración, pero agregó: «Me equivoqué».

Avenatti se convirtió en un elemento fijo de la televisión por cable durante su representación de Daniels, quien fue una figura central en el escándalo del dinero secreto que resultó en que los fiscales federales de Manhattan acusaran a Michael Cohen, el ex abogado personal del expresidente Donald Trump, de violaciones financieras de campaña por el dinero que pagó a silenciar a las mujeres, incluida Daniels, que afirmó tener aventuras con Trump.

Avenatti repitió los pagos de dinero por silencio de 2016 que Cohen le hizo a Daniels en nombre de Trump durante su contrainterrogatorio a Daniels, acribillándola con preguntas sobre sus anteriores negaciones de la aventura con Trump en declaraciones públicas. (Trump ha negado la supuesta aventura).

Cohen, quien se declaró culpable de esos y otros delitos, fue liberado recientemente después de cumplir una sentencia de prisión y confinamiento domiciliario.

Daniels testificó que negó los informes de los medios de que había tenido una «aventura romántica» con Trump en ese momento, «porque no fue romántica».

“No tuve una relación con Donald Trump”, dijo Daniels el viernes. Espontáneamente, agregó: «No considero que ser acorralada al salir del baño sea una aventura».

Avenatti enfrenta tiempo en prisión por otra condena por fraude

Avenatti fue liberado del ahora desaparecido Centro Correccional Metropolitano en Manhattan en abril de 2020 por preocupaciones de Covid-19 en medio del aumento de la pandemia. Ha estado en confinamiento domiciliario en el apartamento de un amigo en California antes de este juicio.

En febrero de 2020, Avenatti fue condenado en Nueva York por intentar extorsionar a Nike con millones de dólares, al amenazar con afirmar públicamente que el gigante de la ropa deportiva estaba pagando ilícitamente a jugadores de baloncesto aficionados. Él era condenado en julio pasado a 30 meses de prisión por lo que se espera que se presente en un campo de trabajo de una prisión federal en Oregón.

La fecha de su informe para esa sentencia se ha pospuesto en espera del litigio pendiente.

Él recientemente presentó una demanda formal por $ 94 millones en daños contra la Oficina de Prisiones por su trato en MCC, donde Avenatti alega que fue tratado mal en condiciones terribles por orden del entonces Fiscal General William Barr, según la denuncia. un juez federal concedido un juicio nulo en otro caso en California en el que Avenatti fue acusado de malversar casi $ 10 millones en fondos de liquidación de al menos cinco clientes para uso personal. El juez concedió la petición de juicio nulo en agosto pasado por motivos técnicos y dictaminó que los fiscales no entregaron pruebas financieras al equipo de Avenatti. Avenatti, quien también se representó a sí mismo en ese caso, apeló la posibilidad de un nuevo juicio y no está claro si volverá a ser juzgado en ese caso.

Avenatti aún enfrenta un segundo juicio en California, donde ha sido acusado de fraude fiscal y fraude bancario. Él se ha declarado no culpable.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.