Nadie es genio las 24h: Steve Jobs

Esto no va a ser políticamente correcto.Y lo escribo desde un iPad con wifi a través de un iPhone, que conste.
No me alegro de la muerte de nadie en particular, pero hay que reconocer que algunas personas necesitan mitificar a la gente para vivir, aunque al mes de vida ya no se acuerden de su personaje mitificado.
Estos días casi todos los medios de comunicación glosan y loan la figura de Steve Jobs. Una gran pérdida, sin duda, pero creo que algunos ya se pasan, comparándalo con Einstein y Newton. Steve no tiene la culpa, los que entienden de informática dicen que era un gran personaje, mejoró el acceso a cosas que ya estaban inventadas. Pero un poco más de reflexión, por favor.Creo que con estos dos genios y con otros muchos más desconocidos para la mayoría de la gente, no se puede ni comparar, esa es mi opinión, aunque el tiempo dirá si sus aportaciones dan para salir en algún libro de historia. Yo creo que no. Empecemos rápido: no soporta la comparación con Tesla.
Es en este ambiente de adulación sin fin, de decir que era la persona más ingeniosa e inteligente de la actualidad, donde quiero exponer mi reflexión .Cada uno es libre de tomar sus decisiones, por supuesto. Pero se tiende a hacer genio a las personas las 24 horas del día. Y es posible que, fuera de la informática, Steve fuera parecido a nosotros.
Poco se dice de su rechazo a la medicina "oficial" ante el diagnóstico hace 7 años de un tumor neuroendocrino de páncreas. No sé si sus seguidores fanáticos seguirán sus directrices en situaciones similares, espero que no.Retrasó la cirugía 9 meses y se entregó a una dieta.Si hubiera sido un adenocarcinoma, pues casi que da igual lo que hubiera hecho, pero en su tipo hay una supervivencia del 30%.No conocí a Steve personalmente y no sé qué dieta era ni quién se la dio, pero sí se que no hay estudios serios sobre ello. Pero da igual lo que él hiciera, el problema es creer que era igual de bueno en todos los aspectos de la vida, cosa muy común con las personas tan influyentes.Puedo leer en internet airadas discusiones sobre esto, diciendo que era un heterodoxo genial y que seguro que era un tratamiento adecuado, ya que podía pagar a los mejores médicos y a otros genios como él.
Cada uno que haga lo que quiera, pero debería haber una pena para los que ofrecen métodos "mágicos" ante personas desesperadas por problemas de salud.
Que conste que esto no es oportunismo y que las fuentes sobre esta historia son difusas, esto no es el New England Journal ni una declaración jurada. Los que están comentado esta historia están siendo severamente castigados en internet, pero con que alguien salga de una farsa será suficiente.He visto arruinarse económica y sentimentalmente a varias familias a manos de curanderos por terapias alternativas en niños con cáncer.Esa es la legitimidad que tengo.
Noticia de la CNN de 2008 donde se hacia referencia esto
Noticia reciente en El Mundo
Lo que si nos va a legar el bueno de Steve, el bueno de Gates, el poco valorado inventor de la comunicación inalámbrica, los cuasi desconocidos inventores de internet y algunos más, son un tipo de patología moderna como el de estas figuras. Además del crecimiento de los pulgares que todos tendremos dentro de unos miles de años.



PD: como errar es humano, hasta la academia sueca lo hace y acaba de dar el Nobel de Medicina a un científico que murió la semana pasada de cáncer de páncreas. No dan nóbeles a fallecidos. El caso es que murió de cáncer de páncreas, un tipo diferente muy agresivo, siendo tratado también con terapias "alternativas": un tratamiento experimental dentro de un ensayo clínico. Se llamaba Ralph Steinman