Nuevas regulaciones sobre los protectores solares

 
Desde hace unos años, La FDA en Estados Unidos modificó las normas para publicitar protectores solares. Aquí están empezando a copiarlos (en el buen sentido) y este post trata sobre esas modificaciones y sobre algunos otros temas sobre la protección solar.
En verdad, no hay mucho consenso sobre si los protectores solares evitan el cáncer de piel. Si previenen gran mayoría de los diferentes tipos de cáncer de piel y disminuyen la probabilidad de tener uno. Así que cuidado con eso: usar protector no significa que uno puede tirarse al sol y relajarse. Tampoco hace bien no tomar sol, hay que hacerlo aunque sea por 10 a 15 minutos, ya que sino se reducen los niveles de vitamina D del cuerpo (yo, por ejemplo, le doy la espalda). Y si se toma sol, usar ropa, sombreros o estar aunque sea un rato a la sombra.
Los 3 cambios más importantes tienen que ver con la manera de presentar los productos:
-Por ejemplo, se prohibe que en la etiqueta haya un valor numérico superior a spf 50, de ahora en más, tiene que decir 50+ si es mayor. ¿por qué? porque los comerciantes tendían a aumentar el costo según el nivel de protección solar y la verdad es que el incremento en la protección que recibimos no vale el costo adicional. Un SPF 30 cubre un 97% de los rayos UV, y un SPF 50, un 98%. Tampoco es tanta la diferencia entre un SPF 75 y uno de 100, que aumenta en un 0,1%.
- La etiqueta debe decir "amplio espectro"/"broad spectrum" (aplica a los filtros con SPF superior a 15). Como ningún producto bloquea el 100% de los rayos UV, es por eso que no puede utilizarse la palabra Sunblock, sino que debe ser "protector solar".
- Tampoco puede decir "water proof", sino que debe ser etiquetado como "resistente al agua" y se debe avisar cuánto tiempo dura esa resistencia (40 u 80 minutos). Las formulaciones con resistencia por 80 minutos, son las adecuadas para quienes realizan deportes y sudan o quienes nadan.
El resto sigue igual: hay que fijarse antes de comprar si el filtro solar es químico o mineral. Los químicos son menos estables, penetran en la piel y hasta pueden alterar los sistemas hormonales, mientras que los minerales (como el zinc y el titanio) tienen un mejor perfil de seguridad. Abajo hay un recuadro que tomé de un sitio que me pasaron por la like page de Facebook que pasa unos tips rápidos para elegir el mejor protector: (había un dato que no sale: eviten la oxibenzona en los protectores para niños).
  Otro tip interesante es elegir los protectores solares elegidos según su país de origen: los realizados en USA sólo pueden tener hasta 17 químicos en su formulación y en Europa se pueden seleccionar hasta 27.
Por último, les dejo esta imagen (golpe bajo, lo sé) que dió vueltas por internet hace un tiempo: es el rostro de un camionero que, por su trabajo, sólo tuvo expuesto un lado de su rostro al sol por los continuos viajes. Miren la diferencia con el otro lado, que estuvo a la sombra.
  Nada más para declarar, su señoría. Usen autobronceantes si quieren un color saludable, nada de camas solares (que tienen el mismo efecto que el sol). Fuente fotos: beautylish, tumblr y safesun.