Obama Warned on Syrian Intel

1 comment

Puesto porJCP on Sep 9, 2013 in Autores

Memorandum de Funcionarios de inteligencia expone al presidente Obama que están recogiendo información que socava la historia oficial.
http://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
TEMA: ¿Es Siria una trampa?
Precedencia : INMEDIATA

Lamentamos informarle de que algunos de nuestros ex compañeros de trabajo nos dicen, categóricamente, que, contrariamente a las afirmaciones de la administración, la inteligencia más confiable muestra que Bashar al-Assad NO FUE responsable del incidente químico que mató e hirió a civiles el 21 de agosto, y que los funcionarios de inteligencia británicos también lo saben. Al escribir este breve informe, hemos optado por asumir que no ha sido completamente informado por sus asesores que decidieron que dará la oportunidad a lo que se conoce comúnmente como la “negación plausible.”

Hemos pasado por esto antes – con el presidente George W. Bush, a quien nos dirigimos a nuestra primera exposición de VIPS inmediatamente después dee discurso de Colin Powell el 05 de febrero 2003 ante la ONU, en la que se vendía “inteligencia” fraudulenta para apoyar un ataque a Irak. Entonces, también, se optó por dar al presidente Bush el beneficio de la duda, pensando que estaba siendo engañado – o, al menos, muy mal asesorado.
La naturaleza fraudulenta del discurso de Powell era una obviedad. Y así, esa misma tarde instamos firmemente a su predecesor de “ampliar la discusión más allá … el círculo de los consejeros se inclinó claramente a una guerra para la que no vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que las consecuencias no deseadas suelen ser catastróficas.” Le ofrecemos el mismo consejo hoy.

Nuestras fuentes confirman que un incidente químico de algún tipo causó muertos y heridos el 21 de agosto en un suburbio de Damasco. Insisten, sin embargo, que el incidente no fue el resultado de un ataque perpetrado por el Ejército sirio con armas químicas de grado militar de su arsenal. Ese es el hecho más relevante, de acuerdo a oficiales de la CIA que trabajan en el tema de Siria. Nos dicen que el director de la CIA John Brennan está perpetrando un fraude del tipo de antes de la guerra de Irak a los miembros del Congreso, los medios de comunicación, al público – y tal vez incluso a usted.

Hemos observado a John Brennan estrechamente en los últimos años y, por desgracia, nos encontramos con lo que nuestros antiguos colegas ahora nos están diciendo que es fácil de creer. Más triste aún, esto va a raudales para aquellos de nosotros que hemos trabajado con él personalmente, le damos credibilidad cero. Y eso va, también, para su jefe titular, Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien ha admitido que dio “claramente erróneo” testimonio bajo juramento ante el Congreso negando que la NSA espia a los estadounidenses.
Resumen de inteligencia o estrategia política?

Que el Secretario de Estado John Kerry invocaría el nombre de Clapper esta semana en testimonio ante el Congreso, en un aparente intento de aumentar la credibilidad de las cuatro páginas ” Evaluación de Gobierno “nos parece extraño. Tanto más, ya que era, por alguna razón inexplicable, no fue Clapper sino la Casa Blanca, quien lanzó la “evaluación”.

Esto no es un punto fino. Sabemos cómo se hacen estas cosas. A pesar de que la “Evaluación del Gobierno” se está vendiendo a los medios como un “Resumen de inteligencia”, que es una, no es un documento de inteligencia política.Los redactores, masajeadores, y fijadores evitan la presentación del detalle esencial. Por otra parte, se concedieron por adelantado que, si bien puestas “alta confianza” en la evaluación, aún queda “privado de la confirmación.”
Déjà Fraude: Esto trae un recuerdo de la famosa Downing Street Acta del 23 de julio de 2002, en Iraq, las actas registran la Richard Dearlove, entonces jefe de la inteligencia británica, informando al Primer Ministro Tony Blair y otros altos funcionarios que el presidente Bush había decidido para derrocar a Saddam Hussein a través de la acción militar que estaría “justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva.” Dearlove había recibido la palabra del entonces director de la CIA George Tenet, a quien visitó en la sede de la

CIA el 20 de julio.

La discusión que siguió centrada en el carácter efímero de las pruebas, lo que provocó a Dearlove explicar: “Pero la inteligencia y los hechos se estaban ajustando a la política.” Nos preocupa que esto es precisamente lo que ha ocurrido con la “inteligencia” en Siria.

La Inteligencia

Hay un creciente cuerpo de evidencia de numerosas fuentes en el Medio Oriente – en su mayoría afiliados a la oposición siria y sus partidarios – proporcionan un fuerte caso circunstancial de que el 21 de incidente químico de agosto fue una provocación previamente planificada por la oposición siria y saudí y su aficionados turcos. El objetivo se divulga para haber sido la de crear el tipo de incidente que traería a Estados Unidos a la guerra.Según algunos informes, botes que contienen agentes químicos se pusieron en un suburbio de Damasco, donde se abrieron. Algunas personas en las inmediaciones murieron, otros fueron heridos.

No tenemos conocimiento de ninguna evidencia confiable de que un cohete militar sirio capaz de llevar a un agente químico fue despedido en el área. De hecho, no somos conscientes de ninguna evidencia física confiable para apoyar la afirmación de que este fue el resultado de un ataque por una unidad militar siria con experiencia en armas químicas.

Además, hemos aprendido que el 13-14 de Agosto 2013, fuerzas de la oposición occidental patrocinadas en Turquía comenzaron los preparativos por adelantado para una ofensiva militar importante, irregular. Las primeras reuniones entre altos mandos militares de oposición y de Qatar, Turquía y los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos llevaron a cabo en la guarnición militar turca convertido en Antakya, Hatay Province, ahora se utiliza como centro de comando y el cuartel general del Ejército Sirio Libre (FSA) y sus patrocinadores extranjeros.

Altos jefes de la oposición que venían de Estambul pre-informó a los comandantes regionales sobre una inminente escalada en los combates debido a “una guerra que cambiaría el desarrollo”, que, a su vez, daría lugar a un bombardeo estadounidense a Siria.

En las operaciones de las reuniones de coordinación en Antakya, al que asistieron altos turcos, Qatar y los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, así como los comandantes de alto rango de la oposición siria, a los sirios se les dijo que el bombardeo se comenzaría en pocos días. Líderes de la oposición recibieron la orden de preparar a sus fuerzas rápidamente para aprovechar el bombardeo de los EE.UU., marcha a Damasco, y quitar el gobierno de al-Assad, Bashar

Los funcionarios de inteligencia de Qatar y Turquía aseguraron a los comandantes regionales de Siria que se proporcionarían con un montón de armas para el próximo ataque. Y lo hicieron. Una operación de distribución de armas sin precedentes en el ámbito de aplicación se inició en todos los campos de la oposición en agosto 21 a 23. Las armas fueron distribuidas de almacenes controlados por la inteligencia de Qatar y Turquía bajo la estricta supervisión de los oficiales de inteligencia de Estados Unidos.

Cui bono?

Que los diversos grupos que tratan de derrocar a presidente sirio, Bashar al-Assad tienen un gran incentivo para obtener los EE.UU. más profundamente involucrado en el apoyo de este esfuerzo es claro. Hasta ahora, no ha sido tan claro que el gobierno de Netanyahu en Israel tiene igualmente poderoso incentivo para que Washington más profundamente sea involucrado en otra guerra en la zona. Pero con el lobby de Israel presionando para los intereses israelíes, esta prioridad israelí se está convirtiendo en muy clara.

Periodista Judi Rudoren, escribe desde Jerusalén en un importante artículo el viernes The New York Times aborda la motivación de Israel de una manera extraordinariamente sincera. Su artículo, titulado “Israel respalda ataque Limitado contra Siria”, señala que los israelíes han argumentado, en silencio, que el mejor resultado para los dos y medio años de la guerra civil en Siria, al menos por el momento, hay resultado. Rudoren sigue: “En Jerusalén, el status quo, horrible, ya que puede ser desde un punto de vista humanitario, parece preferible a cualquiera de una victoria por parte del gobierno de Assad y sus patrocinadores iraníes o el fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominado por los sunitas yihadistas.“

” Esta es una situación de playoffs en los que es necesario que ambos equipos pierdan, pero al menos usted no quiere a uno para ganar – vamos a conformarnos con un empate “, dijo Alon Pinkas, ex cónsul general de Israel en Nueva York. ‘¡Que ambos sangrado, hemorragia de la muerte: ese es el pensamiento estratégico aquí. Mientras esto persiste, no hay amenaza real de Siria. ”

Creemos que esta es la forma como los líderes actuales de Israel se ven en la situación en Siria, y que más participación de EE.UU. – aunque, en un principio, por los ataques militares “limitados” – es probable asegurarse de que no hay una pronta solución del conflicto en Siria. Cuanto más sunitas y chiítas están en greña en Siria y en toda la región, el Israel más seguro calcula que es así.

Que el principal aliado de Siria es Irán, con el que tiene un tratado de defensa mutua, también juega un papel en los cálculos israelíes. Los líderes de Irán no es probable que sean capaces de tener mucho impacto militar en Siria, e Israel puede destacar que es como una vergüenza para Teherán.
El papel de Irán

A Irán fácilmente se le puede culpar por asociación y acusado de todo tipo de provocaciones, reales e imaginadas. Algunos han visto la mano de Israel en la procedencia de los cargos más perjudiciales contra Assad respecto a las armas químicas y nuestra experiencia nos indica que tal es sumamente posible.

Posible es también un ataque de falsa bandera por una parte interesada que resulta en el hundimiento o daño, por ejemplo, de uno de los cinco destructores de EE.UU. ahora en la patrulla al oeste de Siria. Nuestros medios de comunicación se podía contar a la leche que por todo lo que vale, y que se encuentre bajo aún más presión para ampliar la participación militar de EE.UU. en Siria – y quizás más allá, en contra de Irán.

 Irán se ha unido a los que culpan a los rebeldes sirios por el 21 de incidente químico, y se ha apresurado a advertir a los EE.UU. de no conseguir más profundamente involucrado. Según el canal Iráni Inglés- Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif ha afirmado: “La crisis de Siria es una trampa tendida por los grupos de presión sionistas de [los Estados Unidos].”
En realidad, puede estar no muy lejos de la realidad. Pero creemos que los asesores pueden ser cautelosos de entretener a esta idea. Así, vemos como nuestra responsabilidad continuar para tratar de obtener la palabra a usted con el fin de asegurarse de que usted y otros tomadores de decisiones se le da la imagen completa.

 Esperamos que sus asesores hayan advertido que la represalia por los ataques contra Siria no son una cuestión de SI, sino dónde y cuándo. La represalia es inevitable. Por ejemplo, los ataques terroristas contra las embajadas de Estados Unidos y otras instalaciones son propensos a hacer lo que le pasó a la “misión” de EE.UU. en Benghazi el 11 de septiembre de 2012, parecer un menor de polvo por comparación. Uno de nosotros dirigió esta consideración clave hace directamente una semana en un artículo titulado “Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. contra Siria – Recordando a los cuarteles marinas EE.UU. Destrucción en Beirut, 1983.”

Para el Grupo de Dirección, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Thomas Drake, Ejecutivo Senior de NSA (antiguo)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
Mateo Hoh, ex capitán, USMC, Iraq y funcionario del Servicio Exterior, Afganistán
Larry Johnson, de la CIA y del Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, Ejecutivo Senior y Oficial de Inteligencia de Defensa, DIA (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, ex infantería del ejército de EE.UU. / oficial de inteligencia y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, Diputado Oficial Nacional de Inteligencia para Oriente Medio (retirado)
Todd Pierce, EE.UU. Ejército Juez Abogado General (retirado)
Sam Provance, el ex sargento., Ejército de los EE.UU., Iraq
Coleen Rowley, División del Consejo y el agente especial del FBI (retirado)
Ann Wright, coronel, Ejército de EE.UU. (ret), funcionario del Servicio Exterior (retirado)