Pangloss o Rajoy

En Cándido de Voltaire, el Dr. Pangloss es retratado como un sabio despistado que a pesar de las pruebas dice que "todo está mejor en este, que es el mejor de los mundos posibles". El panglossianismo de nuestros gobernantes -con Rajoy a la cabeza- nos quiere hacer creer que, de manera natural, por simple proceso evolutivo, sus erróneas políticas nos van a llevar a un país mejor, pero nada más lejos de la realidad. Voltaire nunca hubiera imaginado -¿o quizás si?- que tantos corruptos del mundo moderno imitarían a su dr. Pangloss, con la única intención de hartarse de poder y de riquezas a expensas de un pueblo aborregado. Como dijera el científico Stephen Jay Gould: "La evolución no tiene una tendencia inherente hacia el progreso a largo plazo". Realmente no caminamos hacia algo mejor (como tratan de hacernos creer). No hay pruebas contundentes de que todo tiempo pasado fuera mejor, ni peor. Gould, como digno representante de un mundo no dogmático, nos aclara que nada está escrito y todo depende de cantidad de contingencias; unas veces vamos hacia adelante y otras hacia atrás; y hoy en España, vamos hacia atrás aunque los medios de comunicación al servicio del dr. Pangloss Rajoy, nos digan que vamos hacia adelante.

El mismo hecho de que hace mucho más de100 años se escribieran cosas que hoy son vigentes, nos muestra lo poco que hemos evolucionado, o nos demuestra que la evolución no nos ha conducido a un mundo mejor. Es complicado poner en una balanza los beneficios y las desventajas de este proceso, pero tendríamos que ser muy obtusos para no darnos cuenta de las cosas tan importantes que hemos perdido, como nuestro maravilloso medio ambiente (el de antes), valores esenciales como la honestidad; o no enterarnos de lo poco que la evolución ha contribuido a eliminar el espejismo de dios en el mundo, o -lo que es lo mismo- a alcanzar un nivel más elevado de conciencia; me refiero a que los hombres y mujeres del mundo moderno no se caracterizan precisamente por ser felices, equilibrados, morales e intelectualmente satisfechos; la selección natural y las teorías científicas similares distan mucho de ser más aceptadas que las hipótesis basadas en Dios, — como la falacia del diseño inteligente — en lo que se refiere a la explicación del mundo vivo y el cosmos; los niños siguen siendo etiquetados por la religión de sus padres. Términos como "niño católico" o "niño musulmán" deberían considerarse aberraciones, pero no es así; los ateos deberían ser mayoría y no al contrario, debido a que -desde mi punto de vista- el ateísmo es una prueba de tener una mente saludable e independiente.  En definitiva, el avance de la religión en España, y el retroceso en todos los demás aspectos, son pruebas más que suficientes para cualquier persona con un mínimo de inteligencia, de que esto no va bien. La cuestión es: ¿Hay suficientes personas con un mínimo de inteligencia para cambiar esta situación?