Polémica en Londres 2012 | ¿El fin justifica los medios?

Inicio > Otros deportes > Polémica en Londres 2012 | ¿El fin justifica los medios?

Polémica en Londres 2012 | ¿El fin justifica los medios?

Parece ser imposible pensar que en los Juegos Olímpicos se profese tal dicho, pero aparentemente cuando se pelea por una medalla dorada nada importa, ni la ética ni la moral del deportista.
El sudafricano Cameron Van Der Burgh hizo aleteos de más (que son movimientos ilegales) en la salida del estilo pecho en natación para obtener el oro (y el récord olímpico). Dicho por sus propias palabras "si no lo haces, te quedas atrás [...] no es lo más ético, pero no estoy dispuesto a sacrificar mi desempeño personal y cuatro años de trabajo duro para que alguien que esté dispuesto a hacerlo se salga con la suya". Él se salió con la suya y los árbitros ni se percataron. De hacerlo lo tendrían que haber descalificado inmediatamente ya que sólo se permite un solo aleteo en la salida.
Cameron ganó el oro, rompió el récord olímpico, pero con "trampa". Ahora que se sabe y lo confesó el propio protagonista, el Comité debería replantearse si los jueces de cada competición realmente están calificados para su tarea. En natación hubo algunos que no estuvieron atentos.