Premiados XI BEAU (o cómo contar un proyecto en un A1)

Bueno, supongo que tooooodo el mundo ya se habrá enterado de los finalistas y ganadores de la XI edición de la Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo, ya que la lista ha sido ampliamente publicada en diversos medios digitales. Aún así, me dispongo a presentarlo ante nuestros lectores.
Me gustaría enfocar este post hacia los paneles A1 que se solicitaron para optar a los premios. Por ello, cada una de las obras finalistas cuanta con un enlace para descargar su panel en pdf correspondiente. Creo que puede ser interesante contrastar las diferentes técnicas de composición que los estudios utilizan para contar sus proyectos donde la escala, como no podía ser de otra manera, influye considerablemente. 
Faltan algunos paneles ya que todavía no se han subido a la web de la BEAU. Iré actualizando el post en la medida en la que los nuevos paneles estén disponibles.
Notas: - Pincha en las imágenes para descargar los paneles en pdf.- Los nombres de las obras enlazan a sus fichas correspondientes dentro del portal de la BEAU. - El signo "?" significa que los paneles todavía no están disponibles para descarga.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. PREMIO DE ARQUITECTURA:

Edificio de 131 Viviendas Protegidas en Mieres Autores: Bernardo Angelini y Bernardo Casino (ZigZag Arquitectura).  
Menciones:

(?)
Conjunto residencial en Caramoñina (Santiago de Compostela). Autor: Víctor López Cotelo

 Casa en Paderne (Lugo)
Autor: Carlos Quintáns Eiras
Reconocimientos expresos del jurado: 
Museo Arqueológico de Álava (Vitoria‐Gasteiz)
Autor: Francisco Mangado

 Museo del Agua. (Lanjarón, Granada)
Autor: Juan Domingo Santos
(?) Museo Can Framis (Barcelona)
Autor: Jordi Badía
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. PREMIO DE URBANISMO

Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Montmeló (Barcelona)
Autores: Jornet, Llop y Pastor.
Menciones: 
 
Remodelación del puerto de Malpica (A Coruña) 
Autores: Juan Creus y Covadonga Carrasco  
(?)
Plan de ordenación The Munch Area (Oslo, Noruega)
Autores: Juan Herreros Arquitectos. 
Reconocimiento Expreso:

 
Paseo marítimo de la playa de poniente de Benidorm (Alicante)
Autor: OAB (Carlos Ferrater y Xavier Martí).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. PREMIO DE INVESTIGACIÓN:
Premio Ex-Aequo: 
  Edificio Media‐TIC (Barcelona)  
Autor: Enric Ruíz Geli (Cloud9)   
(?)
Plan Territorial de Vivienda de Cataluña 
Dirigido por los arquitectos Josep Maria Vilanova y Ricard Pie.
Menciones: 
(?)
Programa "Esto no es un solar" (Zaragoza)
Autora: Patrizia di Monte e Ignacio Grávalos.  
 
Biblioteca Font de la Mina (Sant Adrià de Besós, Barcelona) 
Autor: Alfonso Soldevila
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
4. PREMIO DE PROYECTO JOVEN
(?) 
Centro de Remo en Alange (Badajoz)
Autor: José María Sánchez Garcíados
Menciones: 
Centro cívico “Mercat de Ferreríes” (Tortosa, Tarragona)
Autores: Josep Camps y Olga Felip
 
Sede del Servicio Municipal de Medio Ambiente (Zaragoza)
Autores: Jaime Magén y Francisco Javier Magén.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. PREMIO DE VPO
 22 viviendas sociales para jóvenes en el barrio de El Rastro (Vara de Rey, Madrid)
Autores: Mónica Alberola, Luis Díaz‐Mauriño y Consuelo Martorelldos
Menciones: 
 
Viviendas de protección oficial en Salou (Tarragona) 
Autor: Toni Gironés
 
Viviendas para estudiantes en el campus de Bellaterra de la Universidad Autónoma de Barcelona
Autor: Eduard Bru.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siempre me he preguntado cuál era el criterio de selección en este tipo de premios. Puedo entender los casos en los que una obra pase una primera fase de selección muy general, ya que, a simple vista, destaquen frente a otras donde quizá el resultado final no haya sido tan positivo. Sin embargo, cuando el jurado se enfrenta a una siguiente fase donde todas las obras tienen aspectos muy destacables, y a la vez son tan diferentes, con usos tan distintos, en solares tan dispares... veo una tarea muy complicada, en incluso injusta, la de rechazar unos frente a otros. Al fin y al cabo, en mi opinión, esta selección acaba siendo totalmente subjetiva, y la selección mediante voto parece ser la única solucion medianamente justa.
Por todo esto, me parece adecuado incluir aquí la noble declaración personal de Lluis Clotet en el Anexo IV del acta del jurado:

"Como miembro del Comité de Selección y Jurado de la XI Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo quiero puntualizar algunos temas relacionados con el veredicto final. 
Después de dos días de trabajo y por unanimidad, hemos seleccionado 45 obras de las 750 presentadas. Hemos considerado que todas ellas tienen en común una gran calidad y como no podía ser de otra manera que responden a diferentes programas, a diferentes tamaños, a diferentes recursos, a diferentes paisajes, y también a diferentes estrategias personales para afrontarlos. Una selección que seguramente tendrá algún punto discutible, pero que globalmente creemos que es una muestra acertada del buen nivel y de la gran variedad de la Arquitectura hecha en España durante los dos últimos años.
He intentado, durante las sesiones de trabajo, persuadir a los demás compañeros de que nuestra labor acabara aquí, en el terreno donde todos habíamos estado de acuerdo, pero no lo he conseguido. Y es que estoy absolutamente convencido de que es imposible proclamar unos vencedores justos (a la manera de una competición atlética) cuando las obras son incomparables entre sí y nuestros criterios como jueces tan distintos. Es mejor parar antes de volver a constatar que el problema es irresoluble y volver a caer, como siempre, en el último recurso simplificador de las votaciones.
Quiero decir con ello que me siento responsable de la lista de las obras finalistas, pero que no he participado en las votaciones posteriores para elegir a las vencedoras".

Tenéis más información sobre los premiados, así como el acta del jurado, en la web de la BEAU XI.