“prensa escrita -vs- prensa digital”

La modernización que el mundo está sufriendo ha hecho que ciertas tradiciones se vayan perdiendo o modificando radicalmente. Hoy en día existe un constante debate en el que se discute el futuro de la prensa editada en papel y su posible extinción a manos de la prensa digital. Múltiples artículos y escritos se han publicado respecto al tema, todos defienden diversas posturas, opiniones y argumentos.

En el presente ensayo se hará referencia a dos de estos artículos: “El final del papel” por Juan Varela y “Ventajas y desventajas de la prensa digital en relación a la prensa impresa” por Sara Moreno de Nicolás.

El primero es la opinión de un periodista español, quien sostiene que la sobrevivencia de los diarios impresos dependerá explícitamente de la calidad de sus contenidos, la cual, según Varela, ha ido decayendo con el tiempo; Sara Moreno, por su parte, ofrece una evaluación profunda de los factores que interfieren en cada aspecto de la prensa digital y la impresa, evaluándolos y separándolos en ventajas y desventajas, de esta manera se pueden determinar aquellos que ejercen un impacto mayor en el destino del papel. La funcionalización expuesta a continuación tiene por objeto comparar la opinión y línea de razonamiento de los autores mencionados en torno a dos variables del tema principal: la accesibilidad y gratuidad como preferencia de los usuarios de la prensa digital sobre prensa escrita y la calidad del contenido informativo de los diarios como factor determinante en su supervivencia.
El rápido acceso, facilidad de consulta y gratuidad de la prensa escrita son unas de las características que hacen que los lectores prefieran leer el periódico a través del Internet. Juan Varela en su escrito “El final del papel”, dice “…aumento de la capacidad de los ciudadanos para producir, distribuir e intercambiar información y contenidos, gracias a las herramientas de Internet” (Varela).

Aquí expone como el Internet ha hecho posible lo que antes no, distribución masiva como nunca vista anteriormente. Además, el hecho de poder consultar diferentes periódicos para obtener diferentes perspectivas de las noticias es otra ventaja de la prensa digital. Asimismo, Varela dice, “Pero las pantallas de la información están sobre todo en los móviles, desde donde muchos acceden gratuitamente a los diarios, incluso con aplicaciones de pago para teléfonos como el exclusivo iPhone” (Varela). Aquí expone la otra característica importante a favor de la prensa digital, su accesibilidad fácil a través de los dispositivos de uso diario. Además, la gratuidad también es un punto importante ya que no solo pueden consultar un periódico sin pagar nada pero varios. Básicamente, explica que si la prensa escrita quiere sobrevivir la modernización de mundo, tiene que redefinir su manera de difundir las noticias al público.
Debido a que Varela es un periodista, este deja entrever claramente su opinión sobre el tema, a favor de la prensa escrita. Él insiste en que la prensa escrita debe redefinir su manera de presentar las noticias para mantenerse vivo. Varela no quiere perder la tradición de la prensa escrita porque siente que es perder una parte importante de la sociedad. La prensa escrita ha sido la manera de mantener a la gente informada sobre lo que pasa en el mundo por muchos años ya y no quiere ver que esta tradición se pierda. Se puede entrever que Varela es un hombre de valores y con integridad. Él pelea por lo que piensa es correcto para que el mundo no pierda sus costumbres que la humanizan.
En cuanto a la segunda variable, Juan Varela considera la calidad del contenido de los diarios como algo intrínsecamente dependiente del vocabulario, naturaleza del diálogo y el tono usado en los reportajes. Sostiene que los diarios han sido acusados por la ciudadanía “de no participar en un auténtico diálogo cívico y democrático, de poner la opinión por encima de la información y de defender más sus intereses y los de los poderes con los que están ligados en lugar de ponerse del lado de los ciudadanos” (Varela), que los reporteros han dejado de transmitir el sentido de entrega y pasión a la información que solían expresar y que su juicio ya no es imparcial; de acuerdo con Varela, esta es la razón de la devaluación del periodismo tradicional, el cual debe corregir sus errores si pretende seguir formando parte de los medios masivos de comunicación y no ceder su lugar a los bancos de información contenidos gratuitamente en internet, es decir, reinventarse. Varela también expresa que el avance tecnológico no es la única la causa de estas transformaciones, sino también la sociedad, quien ha hecho que la información pase de ser un recurso a un “commodity”, lo que, aunado a la crisis actual, ha provocado que el negocio del periodismo pierda su rentabilidad, su valor vaya a la baja y sea más difícil mantenerlo al nivel que solía estar, es decir, con menos recursos disponibles, la búsqueda y debida investigación que precede a cada noticia es deficiente y frecuentemente prescindible, pues optan por “ser el primero” en publicar, incluso si significa sacrificar la calidad de lo que publican.

Es clara la impresión que se obtiene del texto, pues Varela hace un excelente trabajo como reportero, posiblemente uno de los pocos que se entrega a la investigación y resalta la calidad de su escrito. Se puede inferir del autor que considera a los diarios impresos como un recurso invaluable de la información, a pesar de su decadencia; pero opina que si logran corregir a tiempo algunos de los factores que amenazan su futuro, podrían evitar la quiebra; a no ser que los recursos financieros del giro en general se proyecten como hasta ahora lo han hecho.

Por otro lado tenemos el ensayo “Las ventajas y desventajas de la prensa digital en relación a la presa escrita” redactado por Sara Moreno de Nicolás, quien señala que no solamente la accesibilidad y gratuidad son algunos puntos a favor de la prensa digital; sino la forma en que cada lector puede personalizar su lectura al poder escoger lo que quiere recibir de noticias y la forma en que ellos mismos pueden influir en las noticias. Moreno dice, “[…] permite la actualización continua y un mayor grado de personalización, permitiéndole al usuario la posibilidad de elegir las noticias que le gustaría recibir en su periódico electrónico” (Moreno). Aquí expone como la interacción de los lectores con las noticias gracias al Internet es otro punto a favor. Asimismo plantea que, “Facilita enormemente las capacidades del archivo, el cual, junto con herramientas para una rápida y útil búsqueda, pueden ser ofrecidos a la audiencia” (Moreno). De esta manera, no solo se pueden archivar muchas más noticias pero también pueden consultarse después de mucho tiempo e incluso usarlas para investigaciones. En conclusión, Moreno postula que debido a su accesibilidad no solo en tiempo real pero además para consulta posterior y la manera en que pueden personalizar la información recibida son otras ventajas que la prensa digital.

Debido a que Moreno no es una periodista, ella expone la mentalidad de los lectores al preferir la prensa digital. Su manera de presentar no sólo las ventajas que la mayoría de la gente puede percibir de la prensa digital, sino que profundiza y expone otras razones deja inferir que es una persona culta e intelectual. Al estar en contacto con los avances tecnológicos de los medio de comunicación se puede también inferir que ella conoce bien lo que la prensa digital ofrece. Sin embargo, también deja entrever su mentalidad analítica ya que no solo acepta la prensa digital pero ve todos sus aspectos para poder decidir que es mejor.

Respecto al segundo tema, Sara Moreno expone una serie de variables relacionadas diferenciadas en ventajas y desventajas de cada estilo de publicación periodística en España. Para Sara Moreno la calidad del periódico en papel no se concentra en sus contenidos, sino que incluye también el diseño y formato del la impresión, considera el tipo de papel, los colores usados, tamaño de letra, la manera en que está ordenado, entre otras. Además, señala que la revolución digital es un suceso reciente, por lo que la mayoría de la población no posee conocimiento sobre el manejo de los ordenadores y el internet; esto se traduce en que los diarios convencionales aún tienen un mercado meta al cual dirigirse esperando buenos resultados. Estrictamente en lo que se refiere a la calidad y contenido de la información, la autora hace una comparación entre la noticia incluida en los diarios impresos y los digitales, de la que se puede apreciar un marcado favoritismo por la primera, pues considera que “sus datos son más fidedignos y está bastante más elaborada que la redactada para un periódico digital” (Moreno de Nicolás). Apoya su argumento señalando que la inmediatez de la publicación de notas de información en las páginas web de los periódicos ocasiona que el contenido sea “fruto de una redacción rápida, poco cuidada y poco contrastada” (Moreno de Nicolás).

Para Sara Moreno el futuro del periódico no se encuentra fuertemente amenazado ni corre peligro de desaparecer, debido a que lo que determinaría la decisión final no sería únicamente el contenido de las notas periodísticas, sino la aceptación del público hacia un estilo de formato tradicional, no digital. Serán el peso de las ventajas y desventajas que caracteriza a cada uno lo que dirá que tipo de publicación tendrá más participación de mercado, mayores ingresos y la mayoría de los clientes en el bolsillo. Pues es la sociedad quien opta en dónde leer las noticias y quién decide si la modernización debe ser total o complementaria a las pautas tradicionales asentadas.

Ambos autores están de acuerdo en que el acceso rápido y fácil de la prensa digital es un punto a favor de este. Además, también concuerdan que otra característica importante que marca la preferencia de los lectores es su gratuidad y el fácil acceso a varios periódicos al tiempo, no solamente uno, lo que otorga la posibilidad de contrastar la misma noticia en diferentes publicaciones. Sin embargo, Varela expone argumentos más de la perspectiva de un periodista, lo cual es importante pero que carece de la perspectiva de los lectores. Moreno en cambio, siendo una persona más en contacto con ambos tipos de prensa, puede dar una opinión más holística en cuanto viene a los beneficios de la prensa digital. Esto lo demuestra porque no solo habla de cómo el Internet ha hecho que la prensa se pueda difundir más fácilmente, pero como esto afecta al lector de manera más personal. No obstante, es importante notar que Varela propone una restructuración de la prensa escrita para que se mantenga. En cambio, Moreno solo menciona desventajas de la prensa digital, lo que deja entrever que ella ya no piensa que la prensa escrita está condenada. El hecho de que Varela quiera luchar por mantener una tradición antigua demuestra más carácter e integridad de su parte.

Y si bien es cierto que el internet está ganando cada vez más participación de mercado en el giro de la comunicación, también es cierto que la cultura general por la lectura del periódico tradicional no va a desaparecer de la noche a la mañana. Ambos medios poseen factores a favor y en contra que impactarán en el futuro de los medios masivos de comunicación; así como las mismas oportunidades de redituarse y adecuarse al servicio que la sociedad demanda, para evitar resultados negativos. Sin embargo, tanto Varela como Moreno de Nicolás están de acuerdo en que aparte de las ventajas que el formato y el diseño conllevan, la calidad del contenido de ambas presentaciones de la noticia en efecto se ha degradado con el tiempo, y ciertamente ha perdido gran parte de la objetividad que tenía, pues ambos coinciden explícitamente en que la rapidez que ofrece el internet resulta beneficioso para la globalización y la actualización social, pero resulta un obstáculo en la obtención de redacciones de calidad que no atienda interés alguno fuera de la imparcialidad y la objetividad característicos de un texto informativo.

Los argumentos de los dos autores son validos según sus opiniones; sin embargo, Varela, al tener más experiencia en el campo de la escritura, no sólo presenta argumentos sobre su opinión de tema, sino que también proporciona datos estadísticos sobre economía que se relacionan directamente con la actividad empresarial de la prensa, así como menciona en qué radica el grado de impacto que ejerce sobre ésta. También hace alusión a hechos y eventos sucedidos relacionados con la temática, tales como conferencias, reuniones internacionales de casas periodísticas y editoras de impresión, entre otras. Moreno en cambio presenta un análisis muy minucioso del tema, objetivo, profundo y completo; pero carece de tono informativo ya que la mayoría de sus observaciones son meramente de impacto social. Por lo tanto, se podría afirmar que el escrito de Juan Varela está más calificado para tomar parte en un nivel de discusión más alto y formal que el de la simple polémica, de manera que sus argumentos tengan mayor peso y realmente inciten al cambio.
A pesar de esto es el texto de Sara Morena el que tenga más probabilidad es de ser atendido debido a que presenta un análisis más holístico, empático y creíble, dirigido específicamente para los evaluadores finales de la información: la ciudadanía.
La comunicación es la base de la sociedad y en la actual era digital los avances tecnológicos son inevitables y bien recibidos, por lo tanto es de esperar que la forma en que el individuo se comunica también avance, sin embargo el ritmo al que lo hace podría considerarse como demasiado rápido; pero a pesar de eso, la sociedad, en especial los jóvenes, asimila el cambio al instante, adaptándose a él, modernizándose; al contrario de todo sistema de convivencia social, cuyas actualizaciones siempre van un par de pasos detrás de la tecnología.

Es importante que los diarios tanto impresos como digitales presten atención al problema que se les presenta y también se adapten al cambio, pues de no ser así, el periodismo tradicional eventualmente perderá popularidad y dejará de existir. Para el individuo la comunicación es vital y mantenerse informado en este mundo globalizado, es cada vez más rápido y sencillo que antes. Las noticias no sólo están en los diarios y los noticieros. El internet abrió muchas nuevas posibilidades, y si la calidad de la información es deficiente, se recurrirá a la siguiente mejor opción: las redes sociales y los foros virtuales.
El periodismo profesional tiene futuro, pero debe reinventarse para adecuarse al tiempo actual, de manera que pueda brindar información de calidad, de dominio público y de fácil acceso.
Fuentes consultadas y citadas:
- Moreno de Nicolás, Sara. «Ventajas y desventajas de la prensa digital en relación a la prensa impresa .» dICIEMBRE de 2004. TONOS. REVISTA ELECTRÓNICA DE ESTUDIOS FILOLÓGICOS. 10 de Noviembre de 2009 http://www.um.es/tonosdigital/znum8/estudios/14-prensa.htm
- Varela, Juan. «El final del Papel.» Observatorio - La Crisis Mundial. 10 de Noviembre de 2009 http://www.observatorio-lacrisismundial.org/index.php?option=com_content&view=article&id=128%3A-el-final-del-papel-&catid=35%3Acomunicacion-periodismo&Itemid=54