Terminábamos otra entrada del blog (feb.15) diciendo: De momento lo único que sabemos es que estamos rodeados de fontaneros, unos viejos, han vivido toda la vida de la política, de trabajar la arquitectura interior de los aparatos, y otros nuevos, pero con viejas aspiraciones: exactamente las mismas que los anteriores.Y en esas seguimos. Vamos a terminar estas reflexiones sobre las guerras fratricidas en la izquierda de la izquierda con dos personajes representativos (y esperemos no tener que volver a escribir sobre el tema!). Ambos han vivido toda la vida de la política. Y ahora se quedan en un “segundo plano”.
Ni Tania Sánchez ni Angel Perez se presentan a las próximas elecciones de mayo, pero ambos han colocado a los suyos, a sus principales y fieles peones, en puestos de salida para las elecciones.Sí, aunque les pueda sorprender a muchos, ambos tienen bastantes puntos en común (más allá de sus envidiables largas cabelleras). La diferencia fundamental radica en la edad y por tanto en la experiencia. Angel le saca casi tres décadas de ventaja a Tania, en esto de vivir de la política profesional y de maniobrar desde dentro y desde fuera de las organizaciones. Por eso seguramente, por su experiencia maquiaveliana, Angel–Gregorio Gordo y compañía, le han ganado la partida al grupo de Tania-Mauricio Valiente... Angel Pérez ha sido Coordinador General de IU Madrid durante bastantes años. Pero recordemos de donde viene. En carta reciente, mi amigo Juan Manuel L. Rubio, buen conocedor del personaje, comentaba parte de su biografía: “... Ya en tiempos sin peligro, decidió instalarse en otra formación de inspiración prosoviética, con sus colegas, Moral Santín, Luis Cabo y familia, tremendamente revolucionario y martillo de los socialdemócratas que consideraban incrustados en el PCE, curiosamente muy unido ideológicamente al referido “Blak Tarjet Men”, Morral Santín, con el que según dice recientemente a la prensa, mantiene una identidad de discurso político....Hubo otro portavoz, Adolfo Pastor en el año 1987 que decidió, junto a Santiago Carrillo Solares, poner en dificultades la opción de Izquierda Unida (estando Tamames e Izquierda Republicana en la formación política), y presentaron una cerrada oposición, con parecidos argumentos: que si querían diluir y enterrar las herramientas del PCE.Animados por Juan Barranco, entonces alcalde del PSOE, con el objetivo de desgastarla, formaron el Partido de los Trabajadores de España. Consiguieron producirle a I.U. un costurón de un 2% de voto real, que sin embargo no les permitió conseguir ningún concejal en el Ayuntamiento de Madrid, pero eso sí, abrió el camino a que la derecha, con Rodríguez Sahagún al frente, llegara al gobierno del Ayuntamiento de Madrid… Y ahí siguen hasta ahora. La misma situación, con el mismo resultado, si no se pone remedio, si es que no se consigue recomponer, el objeto de presentarse al Ayuntamiento de Madrid. Entonces como ahora, se trata de conformar una alianza de gentes y fuerzas a la izquierda del PSOE, lo más amplia posible, que tenga la mayoría suficiente para conquistar el Ayuntamiento, desde el buen sentido, de la izquierda dura a la más blanda. Pero el actual portavoz con sus amistades peligrosas y compañeros de discurso, laboran para que no sea posible.Recuerdo con estupor, cuál fue su posición en la operación del asunto de la Torresdel Real Madrid, junto a las personas próximas de Antero Ruiz ¿les suena de algo relacionado con “blak tarjets”?...” Juan M. L. Rubio (febrero 2015)....El término “casta de fontaneros” se lo achacaron a Susana Díaz como acusación, por llevar toda la vida de "fontanera" del partido, viviendo a costa de lo público y del aparato. Y ella lo sacó en algunos mítines diciendo que estaba orgullosa de pertenecer a la "casta de los fontaneros". Es una de tantas y no les ha ido mal: Susana, Tania, Inés S., Elena Valenciano (¿se acuerdan? la candidata del PSOE en las elecciones europeas), y tantas y tantos otros que entraron en su Partido para ayudar, para echar una mano, hacer fotocopias, coger el teléfono... y han terminado siendo candidatas a las elecciones. Rectifico: no han terminado, siguen ahí, de diputadas/os después de muchos años y lo que les queda. Sus méritos principales son la fontanería interior: saber moverse, hacer las amistades adecuadas, tener información interna, etc. Están en todos los partidos. Tania Sánchez apoyaba su popularidad en ser diputada de IU-CM y en participar en los debates de la Sexta (Tv). Ya no es lo primero. El día que dejen de sacarla como tertuliana ¿se dará cuenta de que las veletas no mueven el viento? ¿Cómo superar esto. Cómo distinguir a un candidato/a honrado de otros?. Hay una primera línea de corte sencilla: para un puesto de responsabilidad solo se debería de poner en la candidatura a personas que hayan tenido una mínima experiencia profesional, fuera de la política. Casi todas las personas que hemos citado y muchos más (profesionales-liberados políticos) se caracterizan porque nunca en su vida han tenido un trabajo profesional propio, nunca han tenido que soportar a un jefe de una empresa (privada o pública), no saben lo que es madrugar para tener que ir a trabajar a un sitio que no te gusta... En definitiva han vivido y mamado la política desde la cuna y ahí siguen. No es tan difícil establecer este primer corte. De hecho la buena imagen de Podemos y Ciudadanos se debe en buena parte a esto: profesionales en activo que se presentan por primera vez a un cargo público. Por supuesto esto debería ser lo primero pero no lo último: después está la limitación de mandatos (8 años p.ej.), las listas abiertas, primarias completas, la transparencia total, también en las cuentas, etc. etc....
Desde luego estas próximas elecciones van a ser muy duras para algunos partidos. UPyD y Equo casi van a desaparecer. Izquierda Unida lo tiene muy difícil para mantenerse como organización significativa, para no quedarse en una mera situación marginal. Y desde luego la responsabilidad de falta de unidad de la izquierda no le es atribuible a IU en solitario, ni mucho menos. Podemos no quiere en la mayoría de los sitios la unidad de la izquierda. No está en su objetivo, ni en su programa. En algunos municipios sí ha trabajado por ello porque es la fuerza predominante (controla el proceso) o porque, por tiempos y trayectoria, no le quedó más remedio. Como en Barcelona. Y ha hecho bien, en la mayoría de los casos, para sus intereses a corto plazo. Pero ¿es lo mejor para conseguir un cambio social?Lo decíamos hace tiempo: IU, Equo y Podemos están llamados a entenderse (y con otras organizaciones de izquierda regionales, pero esto no tiene por qué ser ahora, en el corto plazo. Si una de las partes (Podemos) piensa que ella solita puede ganar las próximas elecciones generales, cualquier alianza la considerará perjudicial. Andalucía ha contribuido a aterrizar sobre la realidad. Un buen resultado de Podemos. Pero con casi el 15% del voto e IU con el 6 y pico, la suma no llega al 22%. Anguita logró sacar el 20% solo con IU. Es decir: el tablero de juego no se ha movido tanto. Tengámoslo en cuenta para no caer en frustración y depresiones el mes que viene. Tenemos bipartidismo para rato... El bipartidismo tocado pero no hundido, sigue flotando, pero debilitado y ahora, en el tablero, hay más actores jugando fuerte. El Ibex-35 no para de subir: su partido, Ciudadanos, marca blanca del PP, se está comiendo a UPyD, imparable de la mano de los grandes medios de comunicación (especialmente PRISA -El País-La Ser). Las grandes empresas ya respiran tranquilas: aunque PP y PSOE bajen, tienen a sus ciudadanos para defenderlas.
Y, me temo, que hasta el próximo año no se va a poder hablar en serio de unidad de la izquierda. Esto va a depender y mucho de lo que pase en estas elecciones: si las Adas Colaus y otras izquierdas transformadoras ganan las elecciones, la cosa puede empezar a cambiar de verdad, a pesar de los nuevos liberales y neocons.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure