¿Quién merece la estatua? ¿Jordan o Jackson?

Hola clasicorros. Esta semana Kobe Bryant ha batido el récord anotador de la historia de los Lakers superando a Jerry West. Nadie duda de la calidad de Bryant y de su capacidad de tirarse todas las bolas que hagan falta sin el más mínimo remordimiento de conciencia pero ¿qué papel ha jugado Jackson en la carrera de Bryant? ¿Existe un paralelismo con Michael Jordan? ¿Cuánto debe Jordan a Jackson? ¿Es Jackson el que se lo debe a Jordan? Voy a hacer un pequeño repaso de la carrera de Bryant y de sus puntos coincidentes con Phil Jackson para ver qué análisis merece.
Kobe Bryant era un jugador del que se esperaba lo mejor a finales de los noventa. La franquicia angelina había intentado el salto de calidad los años anteriores pero no acababa de conseguirlo y muchos culpaban a Shaquille O'Neal y a sus problemas desde la línea del fracaso. En la temporada 98-99 (la temporada del lockout) se ficha a un Glen Rice que sale de una operación en el codo derecho de la que tarda en recuperarse, hasta el punto que es Bryant el que juega de alero acompañando a Eddie Jones que hace de escolta al principio de esa temporada. Podría decirse que ese es el primer gran año de Bryant a nivel personal, pero los Lakers quedan apeados una vez más de la lucha por el título.
La temporada siguiente Phil Jackson ficha por los Lakers y el panorama cambia. La pareja Bryant & O'Neal consiguen su primer anillo y mantendrían su hegemonía hasta que en la temporada 2002-2003 caen en semifinales de conferencia con los Spurs. Es precisamente 2003 el año donde empiezan los problemas entre los jugadores de los Lakers, con problemas entre Malone y Bryant y por supuesto entre O'Neal y Bryant. El resultado es que los Lakers caen derrotados en las finales por los Pistons, Malone se retira y O'Neal da con sus huesos en Miami. El propio Phil Jackson abandona el equipo a petición de Jerry Buss. Siempre se ha especulado que todo para proteger al 'heredero de Jordan', Kobe Bryant.
Jackson vuelve a L.A. en la temporada 2005 y dirige a los Lakers y los 'Bryantaires'. Durante esos dos años Kobe logra todo tipo de proezas anotadoras pero los Lakers no pasan de primera ronda de playoffs y no es hasta la llegada de Pau Gasol cuando se vuelve a considerar a los Lakers aspirantes (junto con la mejora de Odom y la progresión de Bynum).
Puede decirse que Bryant no gana nada hasta que Jackson no llega al equipo. Cuando el equipo se desmantela, Bryant asume toda la responsabilidad anotadora pero el equipo no gana para posteriormente retomar la senda de la victoria. Todo con Phil Jackson (y al triángulo ofensivo) al lado.
Creo que nadie duda de que Jordan fue uno de los mejores jugadores de la historia, muy por encima de Bryant... pero hay un clarísimo paralelismo en sus historias. Grandes proezas anotadoras que Phil Jackson encauza hacia el título. La pregunta que asalta al aficionado es, ¿cuánto deben Jordan y Bryant a Jackson? Las comparaciones de Bryant con Jordan son cada vez más frecuentes, sobre todo después del último título. ¿Es Jackson culpable directo de ello? ¿Es capaz Jackson de elevar a nivel de leyenda a jugadores que hubieran sido muy buenos de por sí (salvando las distancias entre Bryant y Jordan) pero que de otra forma no hubieran alcanzado ese status? (Muchos consideran a Jordan el mejor de la historia, que ya es decir...)
En resumen, ¿hay que ponerle una estatua en el United Center a Phil Jackson? ¿Hay que ponerle otra en el Staples Center? ¡Clasicorros saludos!