Reseña: The Giver (cuarteto)

​Leí este libro [The Giver] en dos ocasiones. Primero en español, como volumen único y después en inglés siguiendo el orden cronológico de las tres novelas que lo acompañan para formar el cuarteto de The Giver.
Lo primero que puedo decir es que el libro uno es, con gran diferencia, el mejor y que funciona mucho más como entrega aislada que como parte de una tetralogía. De hecho, conforme los volúmenes avanzan la calidad disminuye para terminar en un casi sinsentido en el libro cuatro, titulado El Hijo.
Toda la saga surge a partir de la distopía que plantea The Giver en una comunidad en la que buscando eliminar todo lo impredecible de la conducta humana para mejorar la vida individual y colectiva, termina por desaparecer también la individualidad y, en cierta forma, todo lo relacionado a la percepción del dolor, de la felicidad, del amor y de todas las emociones que efectivamente nos hacen humanos, si bien a veces complicados, belicosos o malvados. El planteamiento es muy amistoso, accesible y se desarrolla bien en este único libro. En la comunidad de The Giver, a los 11 años, toda persona es asignada un trabajo que desempañará durante toda su vida y toda actividad fuera de la planeación exahustiva de los "jefes" de la comunidad está prohíbida. Es un joven llamado Jonas quien, al ser nombrado como "dador", una profesión que solo otra persona en la comunidad también desempeña, comienza a conocer más allá de los límites establecidos, unánimamente, en la comunidad y no necesariamente límites físicos sino límites perceptivos, emocionales, de conocimiento. El libro uno  no plantea soluciones ni un posición filosófica más allá de la que resulta evidente por el propio planteamiento inicial, esto es la mayor cualidad del libro... que va perdiendo en las siguientes entregas (tituladas En Busca del Azul, El Mensajero y, como ya mencioné, El Hijo, en este orden) en donde con afán explicativo la trama se retuerce por cosas no relacionadas en absoluto al conflicto central y ya mucho más apegadas a una explicación ideológica más impuesta por la autora que requerida por la historia.

Clic en la imagen para comprar en [Amazon Mx]

[Posibles Spoilers]El tomo dos transcurre en otro tipo de sociedad distópica, el libro tres transcurre en una especie de idílico paraíso de libertad y aceptación de la humanidad y el libro cuatro transcurre primero en la comunidad de The Giver y después en la comunidad idílica. Por su planteamiento el libro dos también se sostiene como una obra decente y disfrutable, el libro tres ya aplica recursos que la demeritan y que no están establecidos en la cosmogonía de los dos libros anteriores y el libro cuatro aumenta el uso de estos recursos de baja categoría para justificar la imposición de la autora de su percepción sobre sistemas económicos y, para decirlo con claridad, de lo corrompible que es el capitalismo. ¿Qué? Sí, lo que empezó como un escenario sumamente interesante y con potencial para un análisis profundo del sacrificio por el bien mayor y la aceptación de las múltiples dimensiones del hombre termina en casi una carta al maldito bastardo que es el capitalismo, literalmente el capitalismo está representado por un hombre. [Fin de posibles spoilers]
Mi recomendación es que si leen el libro uno y lo disfrutan de verdad, solo continúen hasta el libro dos y dejen el tres y el cuatro de lado. El cambio de estilo, casi género, entre la primera mitad y la última no favorece a la historia, ni a los personajes ni eleva el nivel de la discusión o genera mayor curiosidad, en absoluto.
The Giver es una de esas historias que funcionan aisladas, sin explicar demasiado y al hacerlo, la autora solo deja más claro que la historia no fue concebida como un cuarteto y que existe un motivo por el que fue el libro uno, y no la saga ni el libro dos, tres o cuatro, el que obtuvo múltiples premios y alabanzas de toda índole. Así es The Giver, un libro muy bueno pero no un no tan buen cuarteto.