Reseñas cine: Pollo con ciruelas

Título original: Poulet aux prunes. Dirección y guión: V. Paronnaud y M. Satrapi. Protagonistas: M. Amalric. Fotografía: C. Beaucarne. Montaje: S. Roche. Música: O. Bernet. Francia 2011.

Tras el relativo éxito de Persépolis (la película), sus artífices han decidido explotar la cosa por si fuese una gallina de huevos de oro. Por ello han vuelto a adaptar un cómic, Pollo con ciruelas, de la autora persa pero esta vez han dejado de lado la animación.

No conozco el cómic pero no tiene pinta de estar bien. Por la película parece una historia vulgar y simplona. La idea de partida no está mal y el tema es ambicioso, el Amor y la Muerte, pero para ello se necesita poesía y eso es lo más difícil de conseguir. La película no tiene de eso y por ello sospecho que el cómic tampoco. Por tanto Pollo con ciruelas (la película) es aburrida y mediocre.

Poco importa que se cuente con buenos actores si la historia no deja que desarrollen sus personajes y poco importa que haya fantasía sino se tiene poesía. El gran problema de esta película es que su autora, M. Satrapi, da demasiada cosas por sabidas y no aporta nada de alma a la historia. Como el violinista de su película, no tiene el suspiro de la vida. Sabe narrar pero no ha servido de nada porque no ha puesto emoción. Así pues, si se compara esta película con Persépolis (el cómic pues no he visto la película) queda claro que Satrapi ha tenido la suerte de haer vivido sucesos interesantes y que parte de su éxito se debe a su exotismo, como en el cómic, lo mejor de la película son los elementos iranís que contiene.

Por tanto, Pollo con ciruelas (la película) es muy gris, sólo tiene un pase si se es mujer o muy gafapasta. Lo único que tiene interesante es que lo que conforma la historia son los sentimientos de Satrapi sobre su país. Lo ama y hace lo que hace por él pero en el fondo sabe que nunca podrá volver allí porque es demasiado conservador y cobarde. Quizás esto tan personal es lo que hace que la película no tenga interés para los demás.

Valoración: 3. Tediosa.