¿sapiosexuales?

Por rociosalazarp desde Chile 
Cuando leí la palabra no sabía si pensar en un nuevo descubrimiento de la ciencia –me imaginé un chip que nos provoca placer sexual sin estímulo físico– o en LA nueva forma de tener sexo, algo así como por telequinesis. Pero no, estamos hablando de una nueva categoría para el gusto femenino. Ahora podemos “optar” a que nos motiven los hombres por su intelecto, adiós músculos, adiós percha, adiós simpatía, adiós metro sexual, ¡adiós todo porque el señor es un genio!

¿Les ha pasado que se envuelven en una conversación entretenida y “ese hombre” que no era nadie, se convierte en un adonis? Algo como eso vendría a definir la palabra. Me ha pasado en incontables ocasiones (y creo que a todas ustedes también), no entiendo por qué ahora definen algo que por años hemos practicado de lo más naturalmente. Para muestra un botón: ¿Han visto una pareja conformada por una mujer estupenda y un hombre medio… cómo decirlo para que no lloren… HORRIBLE? Pues eso fue lo que pasó, la mujer se fijó en su cerebro. Hasta Einstein tenía que sacárselas de encima. No es nuevo chiquillos de Harvard, eso lo hemos hecho históricamente.

Mi interrogante es el por qué eso se nos achaca a nosotras. ¿Acaso un hombre no puede sentirse atraído por la inteligencia de una mujer? (…) Sí, los hombres son más visuales, pero ha cambiado tanto la cosa que no me parecería extraño que esto también tenga un vuelco (escúchanos señor te rogamos).

¿Es importante para un hombre que la mujer que tiene al lado sea inteligente? ¿La inteligencia llegaría a excitarlos? ¿Los hombres se asustan con una mujer más inteligente que ellos? ¿Tenemos que hacernos las tontas para que ellos se acerquen?Que ganas de ser hombre por un rato para responderme sola.