Revista Arquitectura

#sopastrike

Por Zuloark
18-01-2012

#SOPASTRIKE


zuloark #SOPASTRIKE

SOPA, SINDE, PIPA, WERT…etecé

¿Por qué nos sumamos al Blockout? ¿Dónde vemos el problema? ¿Cuál es el debate que consideramos necesario?¿Qué se nos está perdiendo? ¿Hay otras formas de protestar?

En ocasiones como esta, estar conectado significa enterarte de lo que te está pasando. Con más o menos intereses y más o menos demagogias y manipulaciones recibimos información de distintos lugares del mundo y nos vemos afectados por ellas. En este mundo global, lo que aprueben en los Estados Unidos puede cambiar radicalmente mi forma de aprender, de comunicarme y desarrollarme como ciudadana libre. ¡Y podía no haberme dado cuenta! Viviendo en sociedad, como decía Montesquieu, primero las personas hacen las leyes, y luego las leyes hacen a las personas, por eso, la redacción de una ley es tan importante. Puede cambiar el Internet tal y cómo lo Las últimas semanas venimos tuiteando informaciones sobre la ley SOPA, y aunque no somos periodistas, nos gusta tener amplia información sobre las cosas, sobre todo cuando se plantean dicotomías de con / contra como para hacer una guerra. En esta hay varias características importantes, lo primero que sorprende son las ausencias.

Proliferan textos, infografías, imágenes contra la #SOPA, pero no es tan fácil encontrar autores manifestándose a favor. ¿Por qué? No lo necesitan, hacen peor su campaña de comunicación, no lo publican en internet…
(NOTA: No vamos a publicar “listas negras” ni a favor ni en contra de SOPA, que sí están circulando y son accesibles, nos referimos a que no encontramos facilmente textos de opinión con argumentos a favor)

Por otro lado está la ausencia de debate. No hay una propuesta en firme, un planB, otro proyecto de Ley que respete los “derechos de autor”. Ni frontalmente en contra, ni propuesta de consenso.

(Vamos a obviar aquí la ingeniosa solución sueca, de convertir el “convertir entre pares” en religión, y el Torrent en un espacio sacramental, para medir la capacidad del gobierno de perseguir a sus fieles, pues tampoco parece una solución de “consenso”)

La realidad, hoy, es que hay ciudadanía ejerciendo su libertad a la hora de gestionar sus propios contenidos a través de licencias cc, con lo que se demuestra que no es lo mismo, “derechos del autor” y “propiedad intelectual”. No confundamos.

Desarrollaremos esto, pero vamos al #BlockoutSOPA.

#SOPA viene a ser algo como: “Detener la Piratería en línea”, bien. Lo romántico de la piratería de barbas rojas o azules que puede entender nuestra parte más infantil tiene poco que ver con ésto.

El objetivo reconocido de la ley es proteger a aquellos autores que no comparten su trabajo con CC, que utilizan copyright, y quieren una remuneración económica por cada una de las utilizaciones de su obra y mantener la distribución por los canales que ellos elijan, que son los que les aseguran esa remuneración a día de hoy. ¿Hasta qué punto eso es ilícito? Es cierto que internet como instrumento hace difícil de controlar que su trabajo se distribuya exclusivamente por estos cauces, quizá necesiten ayuda, y los Gobiernos están para protegerles.

(Aplazamos también la discusión sobre el “evolucionismo cultural” y hasta qué punto sus obras habrían sido creadas sin consumo previo de otras obras culturales, si la Humanidad no hubiera aprendido a comunicarse de generación en generación y estas obras siguieran siendo graffitis en las cavernas)

Mi madre suele intercambiar libros con sus amigos, antes de papel, ahora para el e-book. Cuando uno acaba de leer algo que le gusta, se lo deja a otro. A veces ese otro, si le ha gustado el libro que le prestaron, compra el siguiente de ese mismo autor y sigue la cadena. Si no les gusta alguien, se acaba la rueda. En internet el cambio de escala de ese intercambio P2P al M2M y al P2The world es bestial. Pero considerar eso tráfico ilícito, al modo de las drogas o de imaginar Estados persiguiendo un Cártel de narcotraficantes es un poco desmedido, porque los sistemas de control y las sanciones son propias de épocas de guerra. Nos tratan de convencer de que el derecho de elegir las vías de distribución copyright es más importante que la intimidad de nuestras comunicaciones personales, nuestros derechos civiles o el acceso a la cultura y la información libre.

Y por ahí, no.

Es cierto que hay un conflicto en éste tipo de relaciones y que hay que resolverlo, y que es un conflicto político (entendiendo la POLÍTICA como el proceso orientado ideológicamente  hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo). Nuestra sociedad tiene capacidad de crearse y definirse a sí misma.

El debate hoy, debería ser, ¿Cuales son los bienes comunes? ¿Qué papel tienen los creadores en nuestra sociedad, y cómo los trata esta? ¿Cómo podemos tratarlos mejor? ¿Somos realmente respetuosos cuando compartimos en contra de la voluntad de los autores?¿Estamos en nuestro derecho? Y hacer autocrítica.

Pero no, nunca, NUNCA, avanzando por el camino de la censura ( o autocensura preventiva), el “pequeñopensantismo” de la economía de la escasez ni la centralización del control de una herramienta nacida para ser libre y distribuída como es Internet.
El único camino que parece razonable es el que protege ese Internet libre hasta la extenuación. Por eso en zuloark apoyamos #Blockoutsopa.

PD: Este es el primer post de otros. Intentaremos poner de nuestra parte para agitar el debate más allá de la protesta y reflexionar sobre cómo se comparten contenidos.
Desde nuestros inicios hemos creído en compartir, en colaborar, en generar entornos de aprendizaje y en los pokemon.

Proponemos una serie de links que nos parecen interesantes para empezar. Enriquecen y contextualizan el tema, pero probablemente algunos de ellos sería ilegal compartirlos si se aprobara #SOPA. Mea Culpa!
PROTAGONISTAS:

>SOPA según Wikipedia

>Chris Dodd (Senador demócrata por Connecticut y actual presidente de la MPAA) critica la iniciativa de Wikipedia respecto edl Blockout por demagógica.

CONTEXTO:

>Breve Historia de las Redes sociales (dentro del fantástico libro “El poder de las Redes” de David de Ugarte)

>El cambio de paradigma: La Lógica de la Abundancia ( por el economista Juan Urrutia)

> Empresas del Procomún (Trabajo realizado por @yproductions)

> Al hilo de los derechos de autor… repor de agoranews sobre Propiedad Intelectual

Y recomendamos la entrevista que hacen en Agenda Viva a Elionor Ostrom, premio Nobel de Economía por sus trabajos sobre gobernanza económica y bienes comunes y su demostración de cómo un grupo de usuarios se interrelacionan para gestionar efectivamente recursos compartidos sin intervención estatal ni intereses exclusivamente privados, poniendo el concepto del pro-común encima de la mesa y rompiendo el debate simplista de los economistas neoclásicos. ¡Abordemos la complejidad sin miedos ni reduccionismos!

Elinor Ostrom ha desafiado la concepción tradicional de que la propiedad común es mal manejada (…) concluye que los resultados son, más a menudo que no, mejores que los predichos por las teorías estándares. Observa que los utilizadores de los recursos frecuentemente desarrollan sofisticados mecanismos de decisión y enforzamiento de reglas para manejar conflictos de interés, y caracteriza las reglas que promueven resultados positivos”

Understanding knowledge as a commons: From theory to practice’

> texto [email protected] INTERNET COMO PROCOMÚN

> Commons-based peer production & virtue de Benkler y Nissenbaum

> The Commons http://www.youtube.com/watch?v=L7jaSjkd0jM

> Isaac Asimov previendo el impacto de Internet http://www.youtube.com/watch?v=oIUo51qXuPQ subido por veronicavera-factorhumano.com

EN LA PRÁCTICA:


Volver a la Portada de Logo Paperblog