Stoker Crítica. Wasikowska despega. Por Mixman

Pocas pelis llegan a sorprenderme de alguna manera, forma. Ésta lo hace en varías cosas a lo largo de sus 99 minutos, ni uno mas ni uno menos. Averigüemos de que trata Stoker.
Cuando India Stoker (Mia Wasikowska) pierde a su amado padre y a su mejor amigo Richard (Demot Mulroney) en un trágico accidente de tráfico el día de su 18 cumpleaños, su tranquila vida familiar se ve sacudida. Con una gran delicadeza, India muestra una actitud impasible que enmascara los profundos sentimientos que sólo su padre podía entender. India se ve entonces atraída hacia el hermano perdido de su padre, Charlie (Matthew Good), que se presenta de manera inesperada en el funeral y decide quedarse con ella y su emocionalmente inestable madre, Evie (Nicole Kidman). 
En un principio India no confía en su encantador y misterioso tío, pero, al mismo tiempo, le fascina cuando empieza a ver todo lo que tienen en común. A medida que Charlie se va descubriendo poco a poco, India se empieza a obsesionar con su carismático tío y se empieza a dar cuenta de que su llegada no era fruto de la casualidad. Con la ayuda de su tío, India va a descubrir su inesperado destino.


Primer punto a favor del film? Los actores. Encabezados por Mia Wasikowska, a quien yo tenía catalogada desde su Alice de Burton como una frígida y sosa actriz, (como cambia aquí para bien) en su mejor papel hasta la fecha, seguida por Miss Botox (cada vez menos, por suerte) Nicole Kidman en un papel bordado de madrastra histérica, variable, frágil de mente, y para terminar con la otra pata del trípode, la otra punta del triángulo(obsesivo, sensual, romántico, elijan ustedes), el gran Matthew Good, como el cuñado del personaje de la Kidman(Evie), y tío del de la Wasikowska(India). 
Estos tres personajes juegan en pantalla, una partida, donde cosas que deberían quedar en el pasado serán descubiertas, donde la obsesión de Charlie por India se verá materializada, y en donde India descubrirá que ya no es tan niña como cree, y sobretodo(punto vital) tan inocente como piensa.


Aparte de los actores, tenemos una acertada puesta en escena, una fotografía de Chung-hoon-Chung(habitual colaborador del director), que parece del todo natural, y para terminar para mi uno de esos puntos a los que me refería arriba, de manera sorpresiva(aunque luego he reconocido que no es la primera peli que le veo) el director Chan-wook-Park, quien hace que todo detalle que salga en pantalla tenga su importancia, su valor añadido, y nos hace partícipes de descubrir que el talento dirigiendo, no es solo patrimonio de la industria americana. 
Si se sabe buscar donde sea, la calidad fluye como el agua(que diría aquel), enhorabuena a los que como éste director dan un salto a su carrera para ver hasta donde pueden llegar. Vaticino que este llegará lejos. Es el director de la gran y aclamada Old Boy(los USA ya preparan remake) y parece representar lo que antaño fue John Woo(Woo es chino, Chan de Korea del Sur), al menos en el intento de hacerse un hueco en Hollywood. 
Otro punto y final de mi crítica, es el guión. 
La verdad es que los diálogos no están mal, pero es su sorpresivo final, (del cual no, os diré nada),  el que hace que pienses que has visto algo diferente, ameno, interesante, en resumen algo por lo que vale la pena pagar una entrada. 
A quien recomendamos este film? A los fans de la Kidman, Good(sobretodo féminas)o a los de la Wasikowska porque la verdad es que la chica aquí está que se sale. 
No podemos sino(aunque siempre tengo quien me dice que pongo mala nota a la mayoría de pelis que veo) que alabar esta producción, otorgándole un notable como nota.
Nota de Stoker: 7 sobre 10. 
Trailer de Stoker.