Sudáfrica 2010: chao italia, que alguien proteja a los televidentes

Por Jose Daniel Barenboim
No ven que yo si entiendo de fútbol
Recién concluido el juego entre Italia y Eslovaquia, se supone que debería comentar sobre el desempeño de la terna arbitral, pero no puedo dejar de resaltar la labor de la terna que relata y comenta por la T.V. pública.
Pido a Dios, que Latorre y Francescolli, vuelvan a jugar al fútbol, aunque sea papi fútbol o showball, pero hagan algo para liberarnos de las tonterías que dicen ambos, mas el ignoto relator.

Confieso que he visto solo los últimos 35 minutos y me voy a referir a esta parte del partido.

Un arbitro debe tomar aproximadamente 500 decisiones por partido, lo que hace que sea casi imposible acertar en un 100%, pero si debemos destacar los aciertos en esas jugadas determinantes.
ME OFREZCO por el bien de la salud mental de los oyentes de la T.V. publica, a darles un cursillo a ambos ex futbolistas sobre el espíritu de las reglas de juego, primero para desasnarlos y segundo para que entiendan que detrás de un micrófono pasan a ser formadores de opinión y eso es lo mas alarmante de todo, ya que al ser comunicadores, tienen responsabilidad social por lo que dicen.
Un gol anulado a Italia por fuera de juego (offside-Regla XI), luego de ver la repetición varias veces, seguían poniendo en duda el fallo del juez asistente, quien acertó milimétricamente.

La misma situación en un despeje sobre la línea de meta del defensor Eslovaco con su rodilla.

En lugar de resaltar tan ajustados aciertos, sigue diciendo Don Enzo (crack como jugador) que ante la duda lo mejor seria no sancionar en la jugada del offside.
La duda es de el, no del arbitro asistente, quien sabe que la única parte que no se debe tener en cuenta a la hora de evaluar el fuera de juego son los brazos, pero el jugador de Italia tenia por delante del penúltimo defensor y el balón, su hombro y su cabeza fuera de juego.

10 puntos para el arbitro asistente, aplazo para los charlatanes de turno.
En el gol de Italia, en que el arquero intenta tomar el balón dentro del arco y hay un forcejeo, deberían saber ambos brillantes ex futbolistas, que la posesión del balón es del equipo que le convierten y si el arquero u otro jugador demoran en retornarla para jugar, el arbitro tiene la autoridad para hacerlo y además de sancionar disciplinariamente a quien demore el juego,(tarjeta amarilla por demorar), sumado a la potestad de recuperar el tiempo que se pierda, como bien lo hizo el arbitro, en los minutos de reposición.
Sobre los últimos y emocionantes minutos la MAYOR BURRADA, además reivindicada por Latorre luego de la repetición.
Centro dentro del área de meta (área chica), rechazo con los puños del arquero y el charrua descalificando al árbitro porque no sanciono la “CARGA SOBRE EL ARQUERO EN EL ÁREA CHICA”.
Avísenle a los amantes del fútbol, que esta regla fue derogada solo hace 14 años, cuando aun ellos corrían las canchas deleitándonos con su juego de manera inversamente proporcional a sus comentarios.
Si leyó bien, desde el año 97, esta regla no existe, SI se puede disputar lícitamente el balón con el arquero y tener contacto físico con el mismo, producto de querer cabecear lícitamente.

El arquero solo tiene la ventaja de poder usar sus manos y brazos, lo que es suficiente ventaja dentro del área.
La carga contra el adversario es ilícita en cualquier lugar del área penal, o de la cancha, no solo contra el arquero, sino en contra de cualquier jugador, pero el contacto físico producto de la disputa del balón, es normal en un deporte de contacto como lo es el fútbol.
En síntesis en 30 minutos escuche tantas barbaridades que además de soportar con impotencia , que muchos delincuentes denominados Barras bravas, viajen al mundial solventándolos de nuestro dinero , además debemos soportar tantas Burradas por parte de quienes deberían dejar el micrófono y cederlo a quienes se preparan para eso y para colmo que también les paguen por esto de nuestros bolsillos , ya que los contribuyentes e indefensos ciudadanos, también estamos indefensos ante semejante injusticia.
Por último y para hablar sobre lo que debería, (pido disculpas) la labor del árbitro y la terna arbitral en el tiempo que pude ver fue sobresaliente. En ningún momento perdió autoridad, ni necesito de gestos ampulosos para controlar un partido tan caliente.
Bien amonestados los jugadores que los dos sabiondos, decían que tenían que ser expulsados y sobresaliente el asistente en el primer gol de Italia, al estar detrás de la línea del balón quien convierte.
Y excelente y felicitado en el gol anulado por FUERA DE JUEGO del jugador que impulsa el balón.
Imaginen la injusticia que se hubiese consumado si convalidaban ese gol ilícito y Eslovaquia quedaba eliminada por ello.
Aplausos al asistente por tan milimétrico acierto en pos de la justicia deportiva y el fair play.

Mi ultima reflexión, si Dante Panzeri por milagro reviviera, escuchara y viera a tantos ex futbolistas en este caso , quitándole el trabajo a muchos que se preparan para hacerlo, seguro quisiera volver a su morada en paz para siempre, que soportar a estos tipos hablando frente a un micrófono.
No puedo imaginar a ningún gran periodista ocupando el lugar en la cancha que les corresponde a grandes jugadores como si lo hacen quienes se adueñan del micrófono, solo por narcisismo exacerbado, ya que no creo que lo hagan siquiera por necesidades económicas.
Vaya en este comentario el homenaje a grandes como Panzeri, Juvenal, Bernardino Veiga y muchos otros que serian incapaces de vestir ropa de jugador, de la manera que lo hacen algunos con la ropa de periodistas.
Abrazo de gol