Sudáfrica 2010: tercer equipo i

por Jose Daniel Barenboim

Mientras ustedes disfrutan del partido inaugural, yo les comento sobre lo que miraron, pero no vieron. Por supuesto hablo del TERCER EQUIPO en la cancha.
Empezare por lo que mas les quedó grabado seguramente, el presunto gol anulado a México.
En relación al fallo debo decir que el asistente hizo todo bien, ubicado correctamente y sancionando el fuera de juego del jugador que convierte.
Y en el instante que culmina el primer tiempo me llama un amigo desde su lugar de trabajo para que les resuelva la discusión del gol anulado entre sus compañeros de trabajo, influenciados por el comentario de F. Niembro.
Debe estar un segundo jugador entre la línea de meta y el jugador que convierte para ser valida la acción.
Vemos claramente al golero en una falsa salida quedar delante de la línea del balón, por lo que el único jugador de Sudáfrica entre el atacante y la línea de meta es el que se quedó a cubrir el primer palo.
Pero quiero destacar a quien hace incurrir en errores a los televidentes, se trata del comentarista F. Niembro. En el momento dice “EPA, hay un jugador en el palo”.
O sea, en lugar de destacar el acierto del árbitro asistente, crea la duda en torno a un posible error.
Cómo sabemos el fútbol negocio facturaría mucho menos sin polémica, es noticia el avión que cae, no los miles que aterrizan cada día. En la repetición intento componer el comentario , pero teniendo en su escuela de periodismo a uno de los mas grandes maestros en reglas de juego , Ernesto Binda (Vice director del Comité Técnico de instructores, del cúal formo parte) seria bueno que asista al curso en las horas que dicta clases el gran Binda.
En lo estrictamente técnico del desempeño del árbitro, Rayshan Imatov, se notó su ansiedad por los nervios del debut y nada menos que en el partido inaugural. Les recuerdo que es de Uzbekistan, si mal no recuerdo, una de las repúblicas fundadas a partir de la disolución de la URSS.
Se lo vio volar en cada pique, pero a mi juicio su misma ansiedad lo hizo correr en demasía y quedar muchas veces delante de la línea del balón e interponerse en el recorrido del mismo. Debió esquivarlo en el minuto 30 y en el 53, en el ultimo minuto, no logró sortearlo y rebota en el.
Detalles técnicos corregibles con entrenamiento y experiencia. La suma de partidos da el timming a la hora de leer el juego y no interponerse entre los posibles receptores.
En los fallos trascendentes ha tenido aciertos el equipo arbitral, tanto en el gol anulado a México, como en ambos goles que fueron jugadas rápidas y los jueces asistentes actuaron con acierto.
Ha corrido tanto de mas, a mi entender, que en el gol de Sudáfrica va tan embalado que no pudo salirse de la diagonal imaginaria y se abrió en demasía, pudiendo tirarse más al centro para obtener mejor campo visual.
CONCLUSIÓN: Buen equipo arbitral, se ve un árbitro con muy buen futuro, joven, atlético, no autoritario, al momento de amonestar a un sudafricano, conversa mostrando una sonrisa, lo que descomprime y se lo ve disfrutar del juego.
Buen desempeño seguramente sorteando una pila de nervios, mas teniendo en cuenta que proviene de un país casi desconocido en fútbol y en un partido donde miles de ojos lo estarían viendo.

Esférico Balón: "Sudáfrica día 1"