The truth will set you free (Rap y Traducción casera)

"The truth will always win" - Julian Assange

---

[A continuación os paso una traducción casera realizada por mi, para facilitar su distribución. Si quieres pégala en tu blog.]
En 1958, un joven Rupert Murdoch, posteriormente propietario y editor de La Noticia de Adelaida, escribió: "En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre va a ganar."
Su observación tal vez refleja lo que su padre Keith Murdoch expuso sobre las tropas australianas que estaban siendo sacrificadas innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las costas de Gallípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no pudo ser silenciado y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Gallipoli.
Casi un siglo más tarde, Wikileaks vuelve sin miedo a publicar hechos que deben ser públicos.
Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente hablaba de opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que te puede fastidiar si no se los observabas cuidadosamente. Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos amordazan a los medios de informar de la verdad.
Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet en nuevas maneras de informar de la verdad.
Wikileaks ha acuñado un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para que la gente no solo las saque a la luz, sino también para demostrar que es verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer clic en línea para ver el documento original que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es la verdadera historia? ¿El periodista informe con precisión?
Las sociedades democráticas necesitan un medio de comunicación fuerte y WikiLeaks es parte de ese medio. Los medios de comunicación ayudan a mantener un gobierno "honesto". Pero Wikileaks ha revelado algunas verdades sobre la guerras de Irak y Afganistán, y estas historias están rotas por la corrupción corporativa.
La gente ha dicho que estoy contra la guerra: para que conste, yo no lo estoy. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno que miente a su población acerca de las guerras, a continuación, a estas mismos ciudadanos les obligan a poner sus vidas en peligro y les sacan sus impuestos para apoyar esas mentiras. Si la guerra está justificada, vale, entonces digan la verdad y el pueblo decidirá si los apoya.
Si usted ha leído alguno de los papeles afganos o de la guerra de Irak, alguno de los cables de la embajada de EE.UU. o cualquiera de las historias sobre las cosas que Wikileaks ha informado, tenga en cuenta lo importante que es para todos los medios de comunicación para poder informar de estas cosas libremente.
Wikileaks no es el único editor de los mensajes de la embajada de EE.UU.. Otros medios de comunicación, incluyendo a The Guardian en Gran Bretaña 's, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania han publicado tambien los mismos mensajes.
Sin embargo, es WikiLeaks, como el coordinador de estos otros grupos, que ha sido blanco de los ataques más crueles y las acusaciones del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy un australiano, no un ciudadano de los EE.UU.. Ha habido decenas de llamadas graves en los EE.UU. para que yo sea "sacado" por las fuerzas especiales de EE.UU.. Sarah Palin dice que yo debía ser "cazados como Osama bin Laden", un proyecto de ley republicano ante el Senado de EE.UU. pide que se me declare una "amenaza transnacional". Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, ha llamado en la televisión nacional para que yo sea asesinado. Un bloguero estadounidense ha pedido que mi hijo, de 20 años de edad, aquí en Australia, sea secuestrado y atacado para así poder llegar a mí.
Y los australianos deben observar sin el orgullo de la demagogia vergonzosa, con estos sentimientos por el Primer Ministro Gillard y el Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, que no ha habido crítica alguna para las organizaciones a esos otros medios de comunicación. Esto se debe a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.
Somos los de abajo. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad sea revelada, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas.
¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de la violencia contra mí y el resto del personal de WikiLeaks? Uno podría habría pensado que lo que un primer ministro de Australia debería hacer es defender a sus ciudadanos contra tales cosas, pero se ha dedicado simplemente ha hacer afirmaciones sin fundamento de la ilegalidad. El Primer Ministro y, especialmente, el Fiscal General tienen obligación de llevar a cabo sus funciones con dignidad y por encima de esta polémica. 
Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de EE.UU., los políticos australianos cantan a coro algo que repite de forma falsa el Departamento de Estado: "!Usted está arriesgando vidas! ¡Seguridad nacional! ¡Se pondrán en peligro las tropas! Y luego, sin embargo, dicen que no hay nada de importancia en lo que Wikileaks publica ¡...! No pueden ser ambas cosas. ¿Qué es?
No es ni lo uno ni lo otro. Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años. Durante ese tiempo se han cambiado los gobiernos, ni una sola persona, y todas son conscientes de ello, han sido perjudicadas. Sin embargo, los EE.UU., con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles de personas solo en los últimos meses.
El Secretario de Defensa de los EE.UU., Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EE.UU. que no hay fuentes de inteligencia sensible o métodos que hubiesen sido comprometidas por la guerra de Afganistán entre los registros divulgados. El Pentágono afirmó que no había evidencia de los informes Wikileaks y que ello no ha dado lugar a que nadie sea perjudicado en Afganistán. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesitase una protección especial por ello. El departamento australiano de Defensa, dijo lo mismo. No hay tropas australianas que se hayan visto afectadas por todo lo que hemos publicado.
Pero nuestras publicaciones han estado lejos de ser insignificante. Los cables diplomáticos de los EE.UU. revelan algunos datos sorprendentes:
Los EE.UU. han pedido a sus agentes diplomáticos que roben material humano personal e información a funcionarios de la ONU y a grupos de derechos humanos, incluidas pruebas de ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carnet, en violación de tratados internacionales a los diplomáticos de la ONU. Es de suponer que Australia también haya sidor objeto de este robo de material.
El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los funcionarios de EE.UU. en Jordania y Bahrein que se detuvieran el programa nuclear de Irán por cualquier medio disponible.
La intervención de Gran Bretaña ante Irak se hizo para proteger "los intereses de EE.UU.".
Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y el intercambio de inteligencia de EE.UU. se mantiene en silencio por el parlamento.
Los EE.UU. están jugando duro para llegar a otros países para que se hagan cargo de los detenidos de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama acordo reunirse con el presidente de Eslovenia, sólo si Eslovenia tomaba algunos prisioneros. A nuestro vecino del Pacífico, Kiribati, se le ofreció millones de dólares para aceptar a los detenidos.
En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de los EE.UU. dijo que "sólo una prensa libre y sin restricciones efectivas podía exponer el engaño en el gobierno". La tormenta que gira alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación para revelar la verdad.


Julian Assange es el editor en jefe de Wikileaks.