Revista Cine

Thor

Publicado el 03 mayo 2011 por Maltut
THOR Antes de empezar con la entrada, he de aclarar que de Thor sólo he oteado un par de cómics y lo hice cuando tenía unos cinco años en una peluquería de bien, por lo que el presente post no será una comparativa de las bondades de la película en relación con su producto madre.
THORThor es un arrogante y codicioso guerrero cuyos actos imprudentes reavivan una antigua guerra. Por ese motivo, su padre Odín lo castiga desterrándolo a la Tierra para que viva entre los hombres y descubra así el verdadero sentido de la humildad. Cuando el villano más peligroso de su mundo envía a la Tierra a las fuerzas más oscuras de Asgard, Thor se dará cuenta de lo que realmente hace falta para ser un verdadero héroe.
Fuente: Filmaffinity
MURMULLO Y PREJUICIO
A pesar de haber leído vía twitter y en más de un blogo frikoso que la última película del Dios del Trueno era la mejor adaptación hasta el momento de un cómic, he de reconocer que cuando fui a ver Thor al cine, tenía la firme convicción de estar a punto de tragarme una bazofia de nivel omega debido al trailer, que transmite una sensación de cutrez apabullante y debido también al director, el señor Brannagh, un hombre al que no terminaba de ver dirigiendo una película de Marvel, lo que muy posiblemente contribuyó en una suerte de efecto expectativa inverso que concluyó en que más que lamentable, se me hiciera amena y sumamente entretenida. Pero ojo, a pesar de lo escrito me gustaría dejar constancia que mi película comiquera favorita, por más que le pese a algunos, sigue siendo El increíble Hulk de Leterrier.
No me ha quedado claro... THAT ONE BIG PILE OF SHIT?
Pues no, sinceramente, y siguiendo el lema de este país*, iré plus ultra y os diré que la peli cuenta con un mar de bondades: una banda sonora bestialmente buena a cargo de Patrick Doyle, los paisajes de Asgard, espectaculares y magníficos, a pesar de tratarse de CGI son simplemente hermosos; una historia interesante que no atrapa, pero sí entretiene al espectador a base de humor asequible y acción epífica; un elenco de secundarios de lujo y un principal que, sin hacer la mejor interpretación de la historia, cumple correctamente (y sí, soy consciente de los comentarios negativos sobre el verdor de Hemsworth en claro contraste con la experiencia de Hopkins o Portman, pero seamos sinceros: el muchacho no lo hace mal, y tiene un algo que hace que te caiga simpático). Ahora bien, no todo es bonito y la película tiene un pero bastante potente: tal vez por el ritmo o porque Brannagh tuviera que ceñirse a un tiempo determinado no se profundiza en los personajes, dando la impresión que lo que en la pantalla hay son auténticos gnomos de jardín (ejemplo práctico: Frigga interpretada por Rene Russo supongo que debe ser un personaje con cierta relevancia dentro del cómic, pero en la película se obvia a este mujer hasta límites casi vergonzosos).
En resúmen: Thor no es el peliculón definitivo comiquero de superhéroes/dioses/superhéroes basados en dioses, pero es una película que a mi juicio merece la pena ver y disfrutar ya que da justo lo que ofrece: un producto que entretiene sin más pretensiones que la de hacer pasar un rato entretenido al espectador, además quien tenga en mente ver "Los Vengadores" no debería perdérsela. Sobre el visionado, comentar que me la tragué en 3D y aunque no la ha visto en formato normal ni digital, no creo que os perdáis mucho si os ahorráis el suplemento de casi cuatro euros que cuesta verla en tres dimensiones.
NOTA: 7/10THOR
* España, por si hay dudas

Volver a la Portada de Logo Paperblog

Dossiers Paperblog

Revista