Personalmente me da un poco igual. Me molesta bastante, eso sí, que afeen los carteles de las películas con esas siglas. “3D”. Así, bien grande y que se vea. Por lo demás tendría que decir que hasta el momento (excepto en una ocasión) no me han obligado a ver una película en ese formato. Y lo que he puesto entre paréntesis hacía referencia a una vez que fuí al cine y la sesión que me interesaba (el horario vamos) sólo era en ese formato.
Hasta el momento siguen habiendo películas en 2D y el 3D sigue siendo una opción, no una imposición. Si alguien quiere verlas así allá él. Yo cada día lo veo más una tontería bien gorda de la cual tan sólo un pequeño puñado de películas han sabido sacarle provecho. Si a eso sumamos que no todas las salas estan BIEN preparadas para ello (una cosa es que la proyecten así, y otra que el color y la luminosidad apenas se aprecie), el consiguiente desembolso de turno y que al fin y al cabo la película si es mala lo sigue siendo y si es buena tres cuartos de lo mismo, todo acaba siendo un “extra” totalmente prescindible.
Ayer mismo ví en facebook como comentaban en Cinemanía si había empezado el fin del 3D. Un artículo bastante interesante y que toca no pocos temas al respecto.
Hasta el momento, el que aquí escribe, he visto tres películas en 3 dimensiones en el cine. Por lo menos de la nueva hornada. En los noventa recuerdo haber visto una entrega de Pesadilla en Elm-Street donde en las escenas finales utilizaban dicha técnica. Asi mismo, en los ochenta, ví también Tiburon 3D (osea, una espantosa película protagonizada por Dennis Quaid que no recuerda apenas nadie. Y bien que hacen).
Pero a lo que iba. La primera película que ví fué Up. Una tontería por mi parte la verdad, pero tenía curiosidad por ver si había avanzado la cosa y la cutrez de años anteriores había dejado paso a algo impresionante. Quitando un par de momentos me sentí decepcionado.
Más tarde ví Avatar (ya he comentado muchas veces que me decepcionó enormemente su argumento, los personajes -igual da que mueran como que no-, etc. Pero no así su demostración técnica). Después de dos horas y pico mis ojos se habían acostumbrado a dicho efecto. Así como mi cabeza a las gafas. Con lo que el acomodador casi me las tiene que arrancar cuan rastreador cerebral a Arnold Schwarzenegger en Desafío Total. Es lo que tiene ver una peli de larga duración con unas gafas que se incrustan en el cráneo.
Y finalmente, la última vez que pasé por caja y mi mano casi temblaba (aún siendo día del espectador) por el desembolso, Alicia en el País de las Maravillas. Una vez más, como en las anteriores veces, con unos colores apagados y una falta de luz que no tienen las películas en formato tradicional.
Evidentemente todo depende también de la sala donde la ves. Por lo que me han comentado no es lo mismo ir a unos cines que a otros. Aunque en estos momento eso me da exactamente igual. Mi bolsillo no se va a volver a resentir por algo que me hace sentir medio tonto.
De momento parece que el boom del 3D está pasando factura en el espectador. Si bien Avatar abrió la veda de las recaudaciones multimillonarias (rompiendo moldes todo hay que decirlo), ahora parece que la gente está cansada de algo que a la corta es totalmente insustancial a la hora de valorar una película. Donde su único mérito parece ser el de aumentar el precio del ticket de rigor.
Tim Burton, que puso entre las diez películas más taquilleras a Alicia en el País de las Maravillas, ya ha comentado que su próxima película se alejará de este formato.
Con algunas declaraciones como:
“La gente es muy pesada: están los de ‘¡Todo tiene que ser en 3D!’ y los que dicen ‘¡El 3D es una mierda!”
Yo me posicionaría entre los segundos, como he dejado entreveer.
“La cuestión no es ‘3D sí’ o ‘3D no’”, afirma, “sino ‘algunas películas sí, y otras no”
Pues sí. La mayoría, la INMENSA MAYORÍA no tendrían que tener un 3D manipulado y hecho en postproducción, con lo ello conlleva (véase el horroroso caso de Furia de Titanes o Thor. Las cuales pueden prescindir directamente de las tres dimensiones). Aparte de que muchas de las películas no merecen ese tratamiento por lo que al final acaban mostrando al espectador. Es decir, hay películas y PELÍCULAS. Pagar unos euros de más por unas gotitas de sangre que salpican al espectador (véase Resident Evil Ultratumba) o unas patadas y saltos, no creo que merezca mucho la pena.
El número de estrenos anuales en 3D han ido in crescendo desde que Cameron rompiera la barrera del sonido. El año que se estrenó Avatar la cifra era de 11 películas. Un año despues (2010) la cosa subió a 24. Y el que nos ocupa (pendiente todavía de estrenos -estamos a mitad de año-) llegará tranquilamente hasta los 45. El año que viene, con bombazos como Tintin, The Avengers, The Amazing Spider-Man, etc…, seguro que dicho número se quedará incluso corto. A no ser que la cosa ya no sea tan rentable y las productoras se lo empiecen a pensar.
En el artículo de CINEMANÍA recogen algunos aspectos claves donde se analiza el posible declive de las tres dimensiones.
1. Tiene mala prensa
2. Es caro
3. Si es barato no luce tanto
4. El público empieza a cansarse
5. Es un producto de Hollywood
Probablemente dichas frases tengan que ver tambien en su contexto. Con lo que recomiendo verlas en el enlace que he puesto más arriba. Al final todo se reduce a si el público en general va a seguir apoyando una técnica que ha llenado algunas arcas. Quizás, cuando todo esté más adelantado y no haga falta ponerse unas incómodas gafas (que al fin y al cabo lo son, por mucho que te acostumbres), que la pantalla de por sí cree el efecto sin apoyo externo (caso de la consola Nintendo 3DS), que algunos ojos (siempre hay casos) no acaben llorando cuan magdalena, que los precios no sean en muchos casos escandalosos y, finalmente, que la película demuestre que está hecha para ello y saca el máximo provecho de la técnica, igual vuelve a emerger de nuevo. Aunque quizás me estoy adelantando y estoy enterrando al vivo antes de que fallezca.
¿Y vosotros? ¿os gusta el 3D? ¿soleis ver películas en ese formato cuando podeis? Se abre la veda de opiniones.