Un poco de pataleo: El optimismo y alarmismo en los medios de comunicación

Pues si, como dice Mario Quevedo, esta es una entrada de pataleo. Escribir para dejar salir la mala virgen que uno lleva dentro. Aunque por momentos note como se incrementa la tensión arterial a medida que fluyen las palabras e intento moderarlas. Y es que son malos tiempos para la conservación en Iberia (y peores para la divulgación). A veces merece la pena no leer la prensa y centrarse en lo que realmente aporta algo de conocimiento.

No entiendo las recurrentes noticias de avistamientos de osos en Galicia. Algunas de ellas dan localizaciones exactas de los avistamientos, otras páginas incluso cuelgan vídeos de conductores persiguiendo osos por la carretera. Coño, que no es sorprendente que Ancares y Courel puedan albergar osos. Lo sorprendente sería que no los albergase o que no haya osos en una mucha mayor franja de la Cordillera Cantábrica. Todo ese optimismo por la "creciente" población osera en Galicia le hace un flaco favor al animal. Quizás todo empieza cuando los alcaldes locales de la montaña lucense juegan al Parque Si, Parque NO según las opiniones de los vecinos (y de la posibilidad de recaudar votos en función de defender una opinión u otra). En un ambiente dónde paisanos locales mal informados (ojo que este enlace tiene chicha) sobre las consecuencias de declarar su entorno Parque Natural queman el monte, amenazan a quienes no comparten su opinión y expresan su malestar a la existencia de una población de osos (o lobos) en Galicia, las continuas noticias sobre avistamientos sólo ayudan a mantener la tensión y alimentan el conflicto.Yo (y muchos supongo) me pregunto, ¿Porqué no tenemos una prensa seria que informa rigurosamente de los problemas ambientales? ¿Porqué es parte (o creadora) de los problemas de la coexistencia entre el hombre y ciertas especies (ya sean lobos, osos, jabalies, zorros, serpientes, gaviotas, nutrias, cormoranes y un largo etc)?Si algún periodista serio lee estas líneas y le apetece cambiar el rumbo y conciliar la relación prensa-medio ambiente le dejo a continuación unos temas que puede tratar y muchas preguntas a responder:Sobre el Jabali:

Sólo leo noticias sobre los daños de jabalí, sobre sindicatos agrícolas solicitando batidas o Medio Rural anunciando más batidas y solicitando (o presionando) a los cazadores que cumplan los cupos pero nunca se abordan los siguientes temas: ¿Porqué a pesar de matar más de 6.000 jabalies al año se siguen produciendo "daños" en los cultivos? ¿Porqué algunas fincas tienen "daños" recurrentes de jabalí? ¿Porqué no se vallan algunas fincas a pesar de que a medio-largo plazo sale más rentable que pagar las incursiones de la especie?¿Porqué la caza del jabalí no es eficaz para reducir los "daños"? ¿Porqué se realizan las batidas en el monte y no se centran únicamente en los jabalies que bajan a los maizales?Sobre el Salmón:

Sólo leo noticias sobre repoblaciones en los ríos y la cantidad de dinero que se gasta en ellas pero nunca leo nada sobre:¿Porqué se sueltan miles de alevines en los ríos a pesar de que se sabe que es ineficaz y la población silvestre se las apaña mejor sola (e incluso las sueltas resultan perjudiciales desde el punto de vista genético y sanitario)? (A veces son políticos en la foto: Aquí). ¿Porqué se desperdicia el dinero en sueltas (repoblaciones) cuando se sabe que el problema principal es la pérdida de calidad del hábitat en los ríos y sobre todo en la imposibilidad de acceso por parte de la especie (y de otras) a los tramos más altos de los ríos dónde la especie se reproduce mejor y es indispensable su acceso para afrontar el cambio climático y el aumento de la temperatura en los cauces fluviales?Para los interesados, información en este enlace.Sobre el Lobo:

Sólo leo noticias sobre casos de predación al ganado (la TVG es de lo peor en sensacionalismo y alarmismo), sobre solicitudes y promesas de batidas pero nunca leo nada sobre:Búsqueda de fondos para la construcción de corrales dónde guardar jóvenes terneros durante la noche o para pastores que puedan vivir profesionalmente del ganado en extensivo. Que gran parte de los casos de predación al ganado tienen lugar son sufridos por propietarios de ganado (no profesionales) con otra dedicación principal. Que todos esos casos de predación en gaanado ovino y caprino se pueden solucionar con perros guardianes bien educados (a veces hacen falta 5 o más mastines) o vallados que impidan la entrada de carnívoros en los recintos. Que los perros, el robo de ganado o las enfermedades se cobran mas bajas que los propios lobos.Que matar lobos no es eficaz para disminuir los casos de predación al ganado y que es importante (indispensable) fomentar las poblaciones de ungulados silvestres (corzo y ciervo). Información en este enlace pero sobre todo en este enlace.Sobre las Gaviotas:

Sólo leo noticias sobre el control de nidos, sobre el recubrimiento de huevos con parafina, en ayuntamientos (como el de Vigo) ofreciendo ayuda (matar gaviotas) a los vecinos o sobre lo ruidosas e incómodas que pueden ser para algunos negocios pero nunca leo nada sobre:¿Porqué la población de gaviotas urbanas aumenta a pesar de que cada año se matan más gaviotas? ¿Porqué no se reconoce que matar gaviotas es ineficaz y no se actúa sobre lo que realmente puede ayudar a controlar la población? ¿Porqué no se actúa sobre las fuentes de alimentación artificiales (basureros, comida en la calle, vertederos) y los ayuntamientos no mejoran sus políticas de reciclaje, recogida de la basura y gestión de residuos?(Aún no escribí nada sobre este asunto pero podéis leer un caso similar con otra especie en otro país en esta entrada) y un trabajo publicado que aborda el asunto.Sobre el zorro:

¿Porqué se llevan a cabo cada año campeonatos de caza de zorro cuando tras un largo debate han sido prohibidos en otros países? ¿Porqué la federación de gallega de caza apoyados por "gente" de la Universidad de Lugo insisten con panfletos en la necesidad de un control de la población cuando decenas de artículos publicados en revistas científicas demuestran lo contrario? ¿Cuales son los daños de zorro que justifiquen batidas?A faltar de publicar una revisión al respecto en revistas serias podéis hallar algo de info en esta web. Sobre otras especies:¿Porqué la población de águila real no levanta cabeza en Galicia?¿Porqué la distribución del ciervo es tan reducida en Galicia y no se fomenta su expansión?¿Porqué la población de corzo en el sur de la dorsal gallega no está bien distribuida (con densidades similares a otros puntos de Galicia)? ¿Qué supone la autopista AP-9 para la población?¿Porqué la gente le sigue temiendo tanto a las serpientes si no suponen ningún peligro para el ser humano (más bien beneficios como el control de roedores)?¿Porqué la entrada de aves rapaces (especialmente ratoneros y milanos) y otras especies es tan alta durante la época de caza? ¿Porqué no se cierran los cotos de dónde proceden año tras año animales tiroteados o envenenados?¿Porqué el proyecto LIFE+Urogallo es un despilfarro de fondos públicos? Más info aquí y aquí.Sobre la gestión de nuestros espacios naturales:

Creo que eucaliptos y pinos ardiendo en la Red Natura define bastante la gestión de la naturaleza en Galicia

¿Qué intereses tienen la administración del PP en invertir ingentes cantidades de fondos públicos en la investigación relacionada con los eucaliptos y ENCE (incluido el control de gonipterus y otros insectos que pueden afectar a las plantaciones) cuando es una industria ya de por sí rentable que está causando serios (e irreversibles) perjuicios en los ecosistemas gallegos?¿Porqué no hay una política seria de control de especies invasoras en Galicia (192 contabilizadas hasta ahora!) y sí se invierten fondos en fomentar la plantación de eucaliptos?¿Porqué no hay una política seria de diálogo en cada comunidad de montes que reuna a todos los sectores para la prevención de incendios forestales y llevar a cabo una gestión sostenible dónde prime la conservación de la naturaleza?¿Porqué no existe el mínimo interés en recuperar y fomentar la recuperación del bosque autóctono y otros hábitats naturales en Galicia? Esto podría responder porqué Galicia es la comunidad con menos superficie forestal protegida.¿Porqué la ley de evaluación ambiental es una basura y los estudios de evaluación ambiental son un mero copia-pega de otros con errores garrafales en la mayoría de ellos? ¿Porqué no copiamos el modelo de los países nórdicos? ¿Porqué se ha separado la oficina de medio ambiente de la consellería de medio rural y ha pasado a pertenecer a la consellería de territorio e infraestructuras? ¿Porqué se le da mayor importancia a la industria maderera de especies de crecimiento rápido cuando escasea la madera de calidad y hay que importarla? ¿Porqué la superficie forestal arbolada autóctona es inferior al 30% y los bosques bien conservados no llegan ni al 2%?¿Porqué Galicia respecto al resto de España está a la cola en protección?¿Porqué no se respeta la ley 7/2012, de 28 de junio de montes de Galicia? ¿Porqué no se veda el pastoreo en las zonas quemadas y se procede a multar a los que infringen la ley?¿Porqué muchas de las quemas controladas se llevan a cabo durante la época de reproducción de muchas aves? (Aplicable también para extensos desbroces en Red Natura y hábitats de interés comunitario realizados con fondos públicos  para promover la ganadería extensiva).¿Porqué se ha permitido que el negocio eólico esté distribuido en más del 40% de la Red Natura y haya destruido, fragmentado, llenado de pistas hábitats de interés comunitario? (Aplicable a otros lobbies como minas y canteras)¿Porqué no hay interés en perseguir el furtivismo y una política seria contra el veneno? ¿Porqué no se cierran los cotos de caza en los que se halla veneno o lazos? ¿Porqué no se lleva a cabo el programa antídoto como en otras comunidades autónomas? ¿Porqué no hay un control serio del uso de fitosanitarios y escasos establecimientos tienen un registro de venta de productos y soliciten a los compradores sus datos con el carnet de manipulador de fitosanitarios?¿Porqué en una comunidad autónoma con casi 1.500 km de costa y aproximadamente 70% de monte (no agrícola, no otros usos) los licenciados en biología, ciencias ambientales e ingenieros forestales tienen tan pésimas oportunidades de trabajo?Posiblemente con más tiempo y calma (la tensión arterial ya ha subido hasta límites peligrosos) encontraría decenas de preguntas y temas a tratar en la prensa que serían mucho más interesante que el recurrente sensacionalismo, alarmismo y carencia de rigor. Por cierto, que es injusto meter a todos en el mismo saco porquñe siempre hay quien se esfuerza por hacer un periodismo de calidad. Gracias por haber llegado hasta aquí y leer el blog que desde la lejana Namibia tengo abandonado. Saludos a todo@s los que animáis a seguir escribiendo!