Y no solo he leído menos, también he tenido menos tiempo para estar con el blog (hay unas cuántas entradas que tengo MUY pendientes) y he estado menos en redes sociales, así que os informo que de nuevo, esta sección va a ser más corta de lo habitual (aunque hay comentaristas que no se dan cuenta y me dejan Omaira-comentarios de todas maneras).
Pero empezaré por el principio. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos, pero siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección, y me gusta informar de ello. Así que, para los que aún no lo sepan Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados este mes pasado por diversas personas y también es toda aquella información relacionada con el mundo literario que he compartido por las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! Me decidí a crear esta sección para obligaros a pensar y hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales a vosotros os tengo en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener una recopilación.
Por cierto, hay algunos mensajes que están en inglés, pero tranquilos, para aquellos que no dominen el idioma, los he traducido tan bien como he podido.
Visto en Twitter
Muy divertida esta curiosidad que comparte Jesús Mrtnz Sevilla. ¿Pero cuántas páginas tiene Guerra y Paz? Sabía que tenía muchas y era uno de los libros publicados más largo, pero no esperaba tantas... No he leído nada de este autor, pero recientemente he comprado de segunda mano el de Ana Karenina, así que espero no tardar mucho. De todas formas, dudo que el de Guerra y paz caiga nunca...
"¡Vamos a hablar sobre hojear libros! ¿Cuando estás en la librería, lees las primeras páginas o solo miras la portada y la sinopsis? ¿Paseas arriba y abajo alrededor de las estanterías o vas de cabeza a por una silla?"
Pues estas preguntas que plantea Goodreads me parecieron muy interesantes, porque hasta que lo leí (y desde que trabajo en la librería) pensaba que todo el mundo hacía como yo: leer la sinopsis y mirar la portada de los diferentes libros mientras uno se pasea por la librería. Idò no. En la librería tenemos una silla, que pensaba que estaba para decorar, pero hay gente que se sienta a leer. Esto lo veo rarísimo. ¿Por qué vas a manosear un libro que no estás seguro de que quieres comprar? Ven a la librería cuando sepas si lo quieres o no. Además, sentándote no puedes ver qué otros libros interesantes hay. Pero cada cuál con su forma de ser. ¿Vosotros qué hacéis?
"Todo el mundo sabe que no eres realmente un personaje histórico femenino protagonista si no luchas activamente contra el rol femenino establecido propio de la época"
Esto que comenta Brooding YA Hero me tiene muy cansada. Mirad que no soy una lectora muy aficionada a la novela histórica pero ahora mismo no se me ocurre ninguna en la que la protagonista femenina no luche contra el rol que le impone la sociedad. A ver, que no está mal, al ponerla en contraposición con las otras mujeres permite hacer el retrato de época, pero no me gusta porque nos da a entender que todas las mujeres que valían algo se rebelaban contra las normas sociales impuestas, mientras que las que obedecían sin rechistar no valían nada. Y no es eso. Yo soy más de las sutilezas y los pequeños detalles. Una protagonista puede rebelarse contra la sociedad de forma sutil, como Elizabeth Bennet, pero no me creo algunas actitudes de algunas protagonistas, pues sus ideas y su forma de ser parecen sacadas del siglo XXI. ¿Se os ocurre una buena protagonista de novela histórica que acepte su papel en el mundo?
Visto en Facebook
No conocía de nada la editorial Tunglio, pero esto que nos cuenta Entre montones de libros me parece fascinante. Hoy en día se intenta que las tiradas sean de más de mil ejemplares para reducir costes, así que hacer algo como esto tiene mucho mérito. A ver, no es nada práctico, no solo por los costes de impresión, sino porque los libros serán bastante difíciles de conseguir...pero al mismo tiempo, tener uno de esos libros sería especial, pues serías una de las pocas personas que lo tendría. Y qué decir lo de la luna llena, es muy original. Eso sí, me pregunto a cuánto venden los libros...
Muy interesante este fragmento que nos trae Entre montones de libros. Antes los escritores se dedicaban a escribir, pero ahora además son sus propios editores, directores de márketing y maquetadores. Son multitarea. Y entre esas tareas está la de convertirse en alguien cercano a sus lectores. No puedo hacerme una idea del tiempo invertido en responder y mostrarse activo en redes sociales, además de acudir a eventos literarios. Y lo triste es que ese esfuerzo parece que no está recompensado: puedes tener miles de seguidores pero quizás solo un centenar de lectores. Ojo, que estoy segura de que si el autor no se hubiera esforzado tanto en las redes, serían aún menos, pero de todas formas es curioso que la diferencia sea tan abismal. Aunque claro, luego están los casos que comenta Entre montones de libros, el de los booktubers,...
Me pareció muy curioso esto que nos comparte Cosas de biblios. ¿Os podéis hacer una idea de la cantidad de radiactividad a la que estaban expuestos Marie Curie y su marido como para que incluso sus cuadernos, hoy en día, sigan siendo un peligro?
Visto en Instagram
No soy fan de Mientrasleo ni nada por el estilo...No, ahora en serio, ¿pero no os parecen muy interesantes estas reflexiones que nos trae? Hoy en día el mercado está saturado de libros. Hay más escritores que lectores. Parece que todo el mundo puede ser escritor. Y no es así. Antes del auge de la autopublicación, se editaban muchos menos libros. Ojo, no quiero decir que los libros que pasaban por el filtro de un editor fueran siempre buenos (que un editor decida publicar en un libro tiene más que ver con su previsión de ventas que con la calidad del libro) ni que los que se autopublican sean malos, es solo que hoy en día muchas ediciones ya no son tan cuidadas como antes. El año pasado trabajé en una pequeña editorial y descubrí que publicaban cualquier cosa, que el nivel de corrección dependía de cómo lo quería el autor y que lo importante era que no perdieran dinero. ¿Creéis que antes se cuidaban más las ediciones?