¿Y la norma de Balance Neto? “No va a salir” (aún)

Después de aprobarse el RD 1699/2011 a finales del año pasado, se daba un plazo de 4 meses para que se aprobara a su vez, una norma que regule el llamado Balance Neto. Cita literal:

Disposición adicional primera.

Instalaciones de producción de energía eléctrica con potencia nominal no superior a 100 kW, conectadas a tensión no superior a 1 kV, ya sea a la red de distribución o a la red interior de un consumidor.
Quedan excluidas del régimen de autorización administrativa previa las instalaciones de producción de energía eléctrica con potencia nominal no superior a 100 kW, conectadas directamente a una red de tensión no superior a 1 kV, ya sea de distribución o a la red interior de un consumidor.

Disposición adicional segunda.

Elaboración de una regulación del suministro de la energía eléctrica producida en el interior de la red de un consumidor para su propio consumo.
El Ministro de Industria, Turismo y Comercio, en el plazo de cuatro meses desde la entrada en vigor del presente real decreto, elevará al Gobierno una propuesta de real decreto cuyo objeto sea la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas del consumo de la energía eléctrica producida en el interior de la red de un consumidor para su propio consumo.

Estos días se puede leer en la revista Energías-Renovables una interesante entrevista a José María González Vélez, quien ha presidido la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA durante los últimos ocho años.

Os dejamos con el estracto al que se refiere al Autoconsumo:

¿No hay futuro para  las renovables en España?

¿Y el autoconsumo? ¿No puede actuar de revulsivo?

¿Y eso es lo que haría el autoconsumo?

En su opinión, ¿cuál sería el modelo ideal de autoconsumo?

¿Y no pueden convivir ambos modelos?

¿Sería asequible el autoconsumo con ese modelo que Vd plantea?

¿Así que no cree que vayamos a contar pronto con normativa sobre autoconsumo?

 ¿Cuáles son las prioridades que habría que resolver en el ámbito de la energía?

Rajoy decía en la Cumbre de Río que nada será viable si no es sostenible económicamente, ¿Algo que sugerir al presidente en ese sentido?

Todo depende de los imputs que pongas. Si yo diluyo mis costes en todo el sistema tributario, pues claro que cuesto menos. ¿Cuánto va a costar a los españoles cuando una central nuclear cierre, deje de dar kilovatios y tengamos que estar pagando costos de residuos 75 años después?. Si ese tema no se cuenta alguien puede pensar que la electricidad nuclear es muy barata, como decían los que tenían centrales nucleares hasta que nosotros dijimos que los beneficios de la nuclear tenían que contribuir al desarrollo de las renovables. Entonces cambiaron el discurso, empezaron a decir que no eran tan baratas… Porque si la nuclear era muy barata y cobraban como la tecnología más cara, que es como casa el mercado, pues está claro que eran los que más ganaban.

¿Cree que la situación cambiaría si se modificara la forma de determinar los precios en el sistema eléctrico?

El mercado español es similar al resto de los europeos. Otra cosa es que no deban evolucionar. Ningún mercado de materias primas en el mundo tiene tanta cotización de swap (permuta financiera) como tiene el de la electricidad en España. La coca-cola, por ejemplo, compra limones para su fórmula magistral mediante contratos fijos a 20 años. Y si hace más calor un verano y la gente bebe más coca-cola, compran limones para hacer frente a ese pico.  Igual ocurre para la cebada, el trigo, las naranjas…. Los contratos se hacen a largo plazo y solo se cotizan los picos, los excesos. El mercado eléctrico debería funcionar así, porque daría estabilidad a los precios. El consumidor, las comercializadoras… podrían contratar a los generadores a largo plazo. Lo que ocurre es que quienes dominan el mercado son los mismos, aunque sean sociedades que se han separado jurídicamente, el generador es el mismo que el comercializador, etc. Hay un poder de mercado claro por parte del sistema. Por ejemplo, ayer (esta entrevista se hizo el día 21 de junio) había una demanda de 35.000 MW de punta y 23.000 MW en valle. Había una disponibilidad en el sistema de régimen ordinario de 56.000 MW, más unos 5.000 MW de eólica, más el régimen especial que no es eólica… Estábamos duplicando la oferta sobre la demanda prevista en punta y casi triplicando la que hay en valle. El precio medio  fue de 57,25 el MWh. Es decir, con toda esa oferta, los precios tenían que haber sido mucho menores.

¿Por qué salen estos precios?

 ¿En qué situación deja eso a las renovables?

Fuente: Energías-Renvables