Revista Cine

Adaptation (el ladrón de orquídeas)

Publicado el 03 noviembre 2014 por Charlyhell
 ADAPTATION (EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS)Título original    Adaptation.Año     2002Duración     114 min.País     Estados UnidosDirector    Spike JonzeGuión     Charlie Kaufman, Donald Kaufman (Novela: Susan Orlean)Música      Carter BurwellFotografía     Lance AcordReparto     Nicolas Cage, Meryl Streep, Chris Cooper, Tilda Swinton, Maggie Gyllenhaal, Cara Seymour, Brian Cox, Judy Greer, Jim Beaver, Ron Livingston, Doug Jones, Brian Cox, Gary Farmer, Peter Jason, Gregory Itzin, Judy GreerProductora      Columbia Pictures / Intermedia

ADAPTATION (EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS)

Si ya se me hace cuesta arriba aguantar a un Nicolas , tener que verlo duplicado es un crimen

Pues aquí tenemos la película elegida por Dawn Hewson como flamante ganadora de la 15ª edición de Adivina la peli en facebook. Pasemos a diseccionarla:
Charlie Kaufman y su hermano Donald son dos hermanos gemelos que se dedican a adaptar obras y escribir guiones de cine. Charlie -el prota- es un tipo un tanto pusilánime, timorato e inseguro, mientras que su hermano Donald es un hombre seguro de sí mismo, lanzado y con más facilidad que su hermano para tomar decisiones e incluso para escribir guiones.

ADAPTATION (EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS)

Vaya espinacas raras tienen en este pueblo

Por otro lado Susan es una escritora de éxito cuya novela está siendo adaptada por Charlie. También es una mujer con las cosas claras, independiente y con personalidad, pero cuando descubre a John un tipo un tanto peculiar que se ha dedicado a cosas inverosímiles como coger raras orquídeas de parajes inaccesibles, se sentirá fascinado por él y su modo de afrontar la vida...
Si miramos a los responsables de esta cinta, vemos a Spike Jonze, uno de los directores más interesantes de los últimos tiempos con cintas como "Her", "Donde viven los monstruos" o "Cómo ser John Malkovich". Y por otro lado tenemos a Charlie Kaufman responsable de los guiones de la ya citada "Cómo ser John Malkovich", Eternal Sushine of the Spotless Mind" o "Confesiones de una mente peligrosa".
Con este par de ingredientes uno ya está predispuesto a encontrarse algo interesante. O al menos diferente. Y creo que me quedo más con lo de "diferente".
Porque esta película hasta bien avanzada es una maraña y una confusión en la que no lograba centrarme. A caballo entre las dos historias (la de los hermanos y la de la escritora) con un fino nexo de unión entre ambas. Era como montar en bici y caerte cada 10 metros. Te subes otra vez y otra caída. Y otra. Y llega un momento que dices "que le den por culo a la bicicleta, me voy andando", y cuando por fin emprende el vuelo (demasiado tarde, ya tenía las rodillas solladas de tanta caída) remata con un último cuarto aceptable donde el espectador si logra meterse en la trama.

ADAPTATION (EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS)

La inspiración no le venía. Y la señora de la limpieza tampoco

Curiosamente a ratos me estaba recordando a "Cómo ser John Malkovich, y después comprobé que sus creadores eran los mismos de ésta película, pero me gustó menos que aquella. Adaptation (el ladrón de orquídeas) me resultó bastante farragosa y con cierta tendencia a la trascendencia un tanto presuntuosa.
Sí que me gustó la manera del protagonista de enfrentarse a su tarea de adaptar la obra escrita y su falta de inspiración y su atasque creativo. Y más viendo que su hermano tenía muchas más ideas y todo le salía mejor.

ADAPTATION (EL LADRÓN DE ORQUÍDEAS)

Streep haciéndose la loca para no saludar a Nicolas

Mira que Nicholas Cage me da cierto repelús, pero es que con la peluca esa que le colocaron me da MUCHO REPELÚS. Dan ganas de acercarle un mechero a la cabeza y que deje de sufrir. Bromas aparte, pese a no gustarme, reconozco que el tío hace bien su (doble) papel de los hermanos gemelos, sobre todo el de el apesadumbrado y neurótico Charlie.
Lo mejor: Oye, pues al final uno se acaba cogiéndole cierto cariño al protagonista (no demasiado por el pelucón) y lo original de la propuesta.
Lo peor: El ritmo narrativo es bastante deficiente. A ratos es caótica y desesperante.

Volver a la Portada de Logo Paperblog