Bestias prehistóricas luciendo plumaje en los hombros

Señores del ABC,
Lo han entendido mal: lo que indican los fósiles del Similicaudipteryx no es que sus plumas cambiaran de color, sino que cambiaban de forma.
Ese cambio en las plumas tenía lugar al menos una vez durante el crecimiento de estos animales, pero no hay nada que indique que se produjera "multitud de veces". ¿Por qué "multitud de veces"? Tampoco hay nada que indique que las "bestias prehistóricas" fueran más vistosas que las aves modernas. Está bien ser exagerados en el bar con los amigotes, pero en las noticias...
Verán, la "familia de los oviraptosaurus" no existe. Y como no existe, no se la considera "antecesores de los pájaros". Pero por si acaso se referían ustedes a los ovirraptóridos (familia Oviraptoridae), tampoco se consideran antepasados de los pájaros. Y si se referían al grupo mayor Oviraptorosauria, tampoco los considera nadie antepasados de los pájaros. Y lo mismo ocurre con el género Oviraptor y en general con cualquier grupo de dinosaurios cuyo nombre empieza por "ovirap". No son antecesores de los pájaros. De hecho, todos ellos aparecieron después de las primeras aves.
El estudio sobre el Similicaudipteryx publicado por Nature no da ningún "paso más en las investigaciones dadas a conocer el pasado enero sobre la
posibilidad de que muchos de estos animales prehistóricos lucieran plumaje". Porque se conoce ya una multitud (esta vez sí) de fósiles de dinosaurios con plumaje. Se han ido descubriendo desde finales de los noventa hasta hoy, más de uno cada año, y ustedes, muchas veces, lo han sacado en sus periódicos. Entiendo que estén fascinados al descubrir (un poco tarde) que ciertos dinosaurios no avianos estaban cubiertos de plumas, pero el estudio sobre el Similicaudipteryx no es sobre la "posibilidad" de lucir plumaje, sino sobre un curioso cambio morfológico en las plumas que se producía durante el crecimiento en esta especie.
También entiendo su prudencia al sugerir que los fósiles "podrían pertenecer a dos dinosaurios", pero a estas alturas es como decir que los fósiles del cánido Lycaon sekowei "podrían" pertenecer a un mamífero.
Fíjensé también que las plumas implicadas en este asunto, y de las que ustedes aportan rigurosamente sus medidas, no estaban en el colo sino en la cola (una erratilla, me imagino) y no estaban en el hombro sino en el brazo y la mano. Plumas largas saliendo de los hombros creo que aún no se han visto en ningún dinosaurio. Pero, bueno, cualquier día aparecen, seguro.
Para finalizar, los jóvenes ejemplares de Similicaudipteryx no pudieron vivir hace "125 miles de millones de años" porque ésa es una antigüedad demasiado grande, más de nueve veces la edad del Universo. Otra erratilla.
El resto del artículo me ha gustado mucho.
Saludos cordiales,
El PaleoFreak