Clarín advierte: la propiedad privada está en peligro por los mutantes kirchneristas..

Dice en Clarín:  El proyecto original planteaba en su artículo 15 una idea más tradicional de la propiedad. La nueva redacción le agregó un párrafo que deja abierta la puerta a distintas interpretaciones. Desde el Colegio Público de Abogados porteño cuestionaron el predictamen que se presentó el jueves en la Bicameral. “El artículo 15 no da certidumbre jurídica. Si la función social (de la propiedad) no está taxativamente expuesta, deja la puerta abierta a cualquier cosa ”, le dijo a Clarín el titular de la entidad, Jorge Rizzo. ¿Cuáles son los riegos concretos?. Que el Estado pueda expropiar una vivienda para construir una plaza o una autopista amparándose en el Código, y sin pagar la correspondiente indemnización.Los expertos del Colegio Público que estudian la reforma se reunirán pasado mañana y emitirán una declaración, pero sus autoridades ya cuestionaron la función social de la propiedad. “El nuevo Código es uncombo que cambia drásticamente el concepto de propiedad. Dejaría de tener previsibilidad y pasaría a ser mutante.Es peligroso, porque quedaría sujeto a la interpretación de los jueces y a las variaciones de la situación social o política”, sostuvo Fernando Frávega, director ejecutivo del Colegio.