Cómo combatir la desconfianza en la ciencia

por Sander van der Linden and Stephan Lewandowsky traducido por David Ormeño

La aceptación de la ciencia se ha polarizado en Estados Unidos. De hecho, una muestra que hay una cantidad sustancial y creciente de desacuerdo público sobre hechos científicos encuesta reciente de básicos, incluyendo la evolución humana, la seguridad de las vacunas y si es o no el cambio climático es causado por el hombre o si es real y ocurre. ¿Qué está causando esto?

Se podría esperar que, dada la naturaleza controvertida y politizada del problema del cambio climático, un mensaje tan simple tendría poco efecto o incluso podría ser contraproducente. De hecho, algunas investigaciones han demostrado que los desacuerdos entre las partes puedan llegar a ser más extremas cuando se expone a pruebas. Sin embargo, contrariamente a la hipótesis motivado por el razonamiento, nuestros resultados mostraron que, en promedio, los participantes que fueron expuestos a consensuados aumentaron su estimación del consenso aumento alrededor de un 13% (hasta tanto como el 20% en algunas condiciones) . Por otra parte, se encontró que cuando la percepción del nivel de acuerdo científico de los encuestados aumentó, lo que condujo a cambios significativos en otras creencias fundamentales sobre el tema, como la creencia de que el cambio climático está ocurriendo, y es causado por los humanos y es un problema preocupante. A su vez, los cambios en estas creencias impulsaron un aumento en el apoyo a la acción pública. De este modo, encontramos que la percepción del grado de consenso científico de la gente parece actuar como una "puerta de entrada" a otras actitudes clave sobre el tema.

Sin embargo, estos nuevos resultados son consistentes con dos estudios anteriores en colegas Nature. Hace unos años, nuestros que la percepción del nivel de acuerdo científico de la gente se asoció con la creencia en el cambio climático mostraron y el apoyo a las políticas para la emisión. Un posterior por uno de nosotros reveló una relación de causalidad entre en el consenso de expertos y una mayor aceptación de la ciencia. En ese estudio, también, la información sobre el grado de consenso "neutraliza" el efecto de las cosmovisiones ideológicas. estudio experimental

¿Por qué es "el consenso de la información" de tan largo alcance, psicológicamente hablando?

En el caso de los expertos, describe cómo muchos científicos están de acuerdo en temas importantes y, como tal, encarna de manera implícita una autoridad rica en cantidad de información. Imagine leer una señal de tráfico que le informa que el 97% de los ingenieros han concluido que el puente en frente de usted no es seguro de cruzar. Probablemente basaría su decisión de cruzar o evitar ese puente en el consenso de expertos, con independencia de sus convicciones personales. Pocas personas podrían salir de su coche y pasar el resto de la tarde evaluando personalmente la condición estructural del puente (incluso si usted fuera un experto). Del mismo modo, no todo el mundo puede permitirse el lujo de usar una década o más para estudiar geofísica y aprender a interpretar los datos climatológicos complejos. Por lo tanto, tiene sentido perfecto para las personas utilizar el consenso de expertos como una toma de decisiones La sociedad ha evolucionado hasta un punto en que nos referimos rutinariamente a otros para asesoramiento desde nuestros médicos familiares a los mecánicos de automóviles; contamos con expertos para mantener nuestra vida segura y productiva. <span title="Most of us are constrained by limited time and resources and reliance on consensus efficiently reduces the cost of individual learning. heurística para guiar sus creencias y comportamientos.

">La mayoría de nosotros estamos limitados por el tiempo y los recursos; y la confianza en el consenso reduce eficazmente el costo de aprendizaje individual.

Volvamos a los hechos. Un estudio reciente mostró que las personas son más propensas a aferrarse a sus ideologías personales en ausencia de "hechos". Esto sugiere que, a fin de aumentar la aceptación de la ciencia, necesitamos más "hechos." Estamos de acuerdo, pero sugerimos que esto es particularmente cierto para un tipo de no nivelado (academicamente), pero psicológicamente poderoso hecho: el consenso de los expertos.