Consejos y futurología made in Beatriz Sarlo

Claro, años atrás, a Sarlo se la calificaba de intelectual... intelectual gorila, pero intelectual al fin..

Días atrás compartí el artículo publicado por el historiador Luis Alberto Romero, donde a pesar de las chicanas que muchos no compartieron,  (considero que) era claro que el llamado del liberal portador de apellido fue el de convocar una estrategia que pueda reeditar la conformación de un gobierno neoliberal al poder y que (forzosamente) mantenga ciertas políticas "populistas": Quizás haya que pensar, como en las artes marciales, la forma de capitalizar algunas de esas características que el populismo gubernamental supo satisfacer fácil y productivamente.
A pesar de la chicana personal con que publiqué el post, lamentablemente no lo podía concebir como un manto de esperanza como el que recibió un reconocido blog denominándolo como una "muy buena propuesta desde la oposición , y tildandome como un antisarmiento (admito que no es santo de mi devoción, por más que él me recuerde que la Presidenta rescató varias veces algunas cosas del sanjuanino. Pero convengamos que es un caso donde, como Alberdi, podemos encontrar muchos Sarmientos debido a su larga trayectoria política y, particularmente, haciendo un balance de sus principales acciones políticas me quedo con sus obras "Facundo" y "Argiropolis", y algunos aspectos de su políticas en materia educativo, el resto deja mucho que desear) aplaudió la publicación de Romero con la vana esperanza de que se conforme una autentica oposición que esté a la altura de la historia, algo que sería inédito si damos una vuelta por toda Latinoamérica...En fin, ahora la que salió con un análisis futurista y muy endeble (para lo que fue una vez una lucida académica) Beatriz Sarlo nos sale a decir qué sugiriría ella si hubiera sido "cristinista":"Lo que yo presumo que está en alguna de las usinas políticas del cristinismo, que todavía no ha sido presentado, es un cambio de régimen político, que no es una mera reforma de la Constitución". Y continuó: "Si no pueden cambiar la Constitución lo que yo haría si fuera cristinista es un cambio de régimen, es decir una gran campaña ideológica política, incluida con plebiscito, que establezca nuevas bases para la institucionalidad argentina"."Sarlo a modo de ejemplo se refirió a lo que ocurrió en Bolivia y señaló: "Es lo que hizo Evo Morales con una gran mayoría en Bolivia. Estableció una nueva relación entre las comunidades y las instituciones políticas, relación que no existía antes". Y luego aseveró: "El tópico que yo presumo que tendría si fuera cristinista es el cambio de régimen, porque [Cristina Kirchner] no tiene sucesión y no va a haber reforma [de la Constitución]". "En la Constitución que Perón hizo también había un deseo de cambio de régimen que no se animó a llevar a cabo totalmente", completó.¿A qué se refiere Sarlo con lo de "cambio de régimen político"? Existen distintos tipos de regímenes políticos, que varian según el autor pero lo podríamos sintetizar entre regimenes democráticos o no-democráticos. Lo que me entra la duda es que, tanto para Sarlo como para tantos otros antiK, el kirchnerismo es un gobierno claramente populista, cuya connotación negativa para ellos por sus caracteristicas no entraría en el caracter de regimen democrático (desde la óptica de la socialdemocracia que tanto sueñan, a pesar del hecho maldito del país -el peronismo- que dió por tierra con el sueño liberal). Por otro lado, lo que describe Sarlo es una completa obviedad porque ya sea "cambio de régimen" o "institucionalizar el proyecto político kirchnerismo" requiere de una campaña ideológica, de un "relato", o como quieran llamarle, para poder consolidar un cambio de paradigma. Sin embargo, y eso se ve en la actualidad en el conflicto con el Poder judicial, una reforma constitucional es de suma necesidad aunque no garantice por sí misma una continuidad. Aparte, en un ataque de mujer gagá, cita como ejemplos a lo que acontece en Bolivia como así también con la acción del primer peronismo y en ambos casos se requirió de una reforma constitucional. Mí no entender, Sarlo..."En tanto, la ensayista señaló que un camino viable al cambio de régimen podría ser a través de una movilización popular anclada en "la necesidad de que este país se vuelva a constituir". Y en esa línea, lanzó: "Sabemos que el cristinismo está en baja, pero según todas las encuestas no ha seguido esa baja y depende de la situación económica". Luego, la ensayista, se refirió a la movilización popular del 8N y sostuvo que "fue autorganizada". "Desde el Estado la capacidad de movilizar es enorme y a este Gobierno no le va a temblar la mano encarando esto", opinó."Nuevamente, no se logra descifrar lo que dice: ¿el "cristinismo" está en baja o no? Si está en baja, ¿cómo puede tener la capacidad de movilizar? ¿Acaso bajo el "régimen" del chori y el vino? ¿o el "régimen" de los "planes sociales"? ¿Qué te pasa Sarlo? Me quedo con un comentario de un lector que publicó al pie de la nota:
"Señora Sarlo, no divaguemos imposibilidades históricas. Usted no es cristinista. Entonces su aclaración referida a cambios de régimen político es una referencia inútil. La señora Fernández ni leera sus consejos. Ni usted dejará de opinar con un poco de futurología agotada. Se nota que gastó toda su artillería, pero intente ser original en lo que le queda de vida a este (des)gobierno de inútiles nacionalistas y populacheros. Renueve un poco el panorama del ensayo argentino. Entre Piglia y Pacho los lectores estamos algo hartados. Tanto como la cadena de la falsedad y el delirio. Es usted una mujer con deducciones, a veces, muy inteligentes. Persevere. No se dé por vencida. Y sonría de vez en cuando. Hace bien y no le da ese aspecto de personaje enojado de Patrick Hamilton..."
Así las cosas, este bloggero también nacionalista y populachero como este gobierno (pero que a pesar de los deseos gorilas goza de muy buena salud) se despide hasta la próxima

http://www.lanacion.com.ar/1548864-beatriz-sarlo-si-yo-fuera-cristinista-estaria-pensando-en-un-cambio-de-regimen-politico