Y aún así, hay esperanza. Hoy se empieza a tramitar la ley de protección a la infancia , en la que una de las novedades es que no prescriban los delitos de pederastia. Podeís saber más leyendo aquí: https://www.eldiario.es/sociedad/congreso-aprueba-ley-infancia-inicia-prescripcion-35-anos_1_7823107.html
Esperemos que a la luz de esta nueva ley no se pueda volver a confinar a la infancia de la manera que se ha hecho. Esperemos que sentencias como la de Weimar en Alemania nos devuelvan el sentido común y seamos capaces de comprender por qué necesitamos ver las sonrisas de nuestras criaturas.
Una vez más, aprovecho para reivindicar el derecho de los niños y niñas a estar sin mascarilla, por las razones que aduce el juez de Weimar. Ojalá vayamos siendo más conscientes de las necesidades de nuestras criaturas. Os dejo extractos de las 178 páginas que conforman la sentencia de Weimar:
El juez afirmó: «Los niños son dañados física, psicológica y educativamente y sus derechos son vulnerados, sin beneficio alguno para los propios niños ni para terceros».
El juez llegó a la conclusión de que los administradores de la escuela y los maestros no podían confiar en las regulaciones estatales en las que se basan las medidas. Esto se debe a que estas regulaciones son inconstitucionales y, por lo tanto, nulas. El juez lo justificó con el hecho de que violaron el principio de proporcionalidad y, por ende, el estado de derecho.
: “De acuerdo con este principio, también conocido como la prohibición en exceso, las medidas previstas para lograr un fin legítimo deben ser adecuadas, necesarias y proporcionadas en el sentido más estricto, es decir, al sopesar las ventajas y desventajas logradas.
Las medidas que no se basan en pruebas, contrariamente a la Sección 1 (2) de la IfSG, ya son inadecuadas para lograr el propósito fundamentalmente legítimo que persiguen, a saber, evitar la sobrecarga del sistema de salud o reducir la tasa de infección por el virus SARS-CoV-2.
En cualquier caso, sin embargo, son desproporcionados en el sentido más estricto, porque las considerables desventajas / daños colaterales que causan no se compensan con ningún beneficio perceptible para los propios niños o para terceros ”
Para la condena del tribunal, resumió que la efectividad de las mascarillas para personas sanas en público no está probada por evidencia científica.
"La verosimilitud, las estimaciones matemáticas y las valoraciones subjetivas en las contribuciones de opinión no pueden reemplazar los estudios clínico-epidemiológicos basados en la población.
Los estudios experimentales sobre el rendimiento del filtro de las máscaras y las estimaciones matemáticas no son adecuados para demostrar la eficacia en la vida real.
Las autoridades sanitarias internacionales están a favor de llevar máscaras en los espacios públicos, pero también dicen que no hay evidencia de estudios científicos al respecto.
Más bien, todos los resultados científicos disponibles actualmente sugieren que las mascarillas no tienen ningún efecto sobre el proceso de infección. Todas las publicaciones que se citan como evidencia de la efectividad de las máscaras en espacios públicos no permiten esta conclusión".
A juicio del juez, se señalan los peligros de llevar una máscara:
“Como explica además el tasador, toda máscara debe usarse correctamente para que sea eficaz en principio. Las máscaras pueden convertirse en un riesgo de contaminación si se tocan. Sin embargo, por un lado, la población no los lleva adecuadamente y, por otro lado, muy a menudo se tocan con las manos. Esto también se puede ver en políticos que se pueden ver en televisión. A la población no se le enseñó cómo usar las mascarillas correctamente, no hubo explicación sobre cómo lavarse las manos en movimiento o cómo desinfectarlas eficazmente. Tampoco explicó por qué es importante la higiene de las manos y cómo tener cuidado de no tocarse los ojos, la nariz y la boca con las manos. La población quedó prácticamente sola con las máscaras. El riesgo de infección no solo no se reduce con el uso de la mascarilla, sino que aumenta con el manejo incorrecto de la mascarilla. En su informe, la experta explica esto en detalle, así como el hecho de que y por qué razones es «irreal» lograr el uso adecuado de las máscaras por parte de la población «.
Basado en encuestas en Austria, donde no se usan máscaras en las escuelas primarias, pero se realizan pruebas rápidas tres veces por semana en todo el país, según las explicaciones del experto Prof.Dr. Bandner:
«100.000 estudiantes de primaria tendrían que soportar todos los efectos secundarios de llevar una mascarilla durante una semana para prevenir una sola infección por semana.»
«Describir este resultado como desproporcionado sería una descripción completamente inadecuada. Más bien, muestra que la legislatura estatal que regula esta área se ha alejado mucho de los hechos, que ha asumido dimensiones que parecen históricas.»
«Al ordenar tales medidas, se pone en peligro el bienestar de los niños. Por tanto, los profesores no pueden encargar estas medidas. No pueden invocar las ordenanzas estatales pertinentes y el citado decreto general, ya que, por su inadecuación para alcanzar los fines deseados, violan en cualquier caso el principio de proporcionalidad por su carácter desproporcionado y por tanto son inconstitucionales y nulos.»
Os confesaré que ésta sentencia me ha dado esperanza y me ayuda a seguir en mi lucha. Os dejo con el Himno a la Alegría de Beethoven, en su origen, una canción infantil, probablemente una canción que el genio cantó de pequeño, y que le devolvía a momentos alegres de su infancia (que por lo que sabemos, fueron escasos). ¡¡Pues eso, por nuestros niños y niñas, sigamos luchando por su bienestar y por su alegría!!. (Enlace al vídeo: https://youtu.be/o4BexIOCB6Y)
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure