El Periodismo Sin Periodistas (III): El Fin del Derecho a la Verdad

El derecho a la verdad es un derecho autónomo. Si pensamos la comunicación como un derecho humano fundamental, el Estado debe garantizar este derecho. A nadie se le ocurriría decir que el Estado no tiene que invertir en salud o en educación. Entonces si concebimos la comunicación como un derecho habilitante es imprescindible garantizarla ocupándose de la comunicación. Pero la realidad es un reverso, el aparato de guerra mediática de la "nueva" derecha argentina descongeló nuevamente a Alberto Nisman. Es que cada vez que el gobierno de Corporación Cambiemos necesita distracción mediática no dudan en hacerlo. Recordemos que este estilo de periodismo basado en fuentes sin fundamentos objetivos son utilizadas para construir noticias falsas, con la intención de desinformar o construir opinión guiada que beneficie los intereses políticos o empresariales. Es una actividad que se realiza de manera deliberada o engañosa a través de los medios de noticias tradicionales (como por ejemplo Clarin o TN) o por medio de las redes sociales. Y ojo, que parece que se viene la campaña sucia más grave de la hostoria Argentina, con Durán Barba a la cabeza.
Si nos ponemos en exquisitos o filósofos, podríamos preguntar ¿Pero de qué verdad estamos hablando? ¿la verdad depende de los operadores judiciales? ¿la verdad la da el sentido común de la sociedad? ¿la verdad la dan los medios de comunicación?.
Con el fin de dilucidar lo que realmente ocurrió, y tener la mayor certeza de los sucesos, hasta no hace mucho tiempo, el periodismo, o al menos una parte importante de él, se caracterizaba por la búsqueda del relato correlativo a la veracidad de los hechos. Y aún más y con mayor énfasis cuando nos encontrabamos en un contexto de violaciones de derechos humanos, en las cuales se traspasa toda ética. Por ello, y porque gran parte de lo que pienza la gente depende de ello, es que lograr conocer y difundir la verdad se convierte en un objetivo tan importante.
Los argentinos recorrimos un camino largo en el cual debimos dar un respaldo sólido a un derecho que surgió de una construcción social -principalmente luego de la última dictadura militar- de diversos Organismos No Gubernamentales, y el com promiso de relevantes Organismos de Derechos Humanos como la misma Corte Interamericana y la C.I.D.H. El "Derecho a la Verdad" logró convertirse en un pilar dentro de todo Sistema de Derechos Humanos. Sin más, hoy en día en la Argentina nos encontramos transitando por una situación que se encuentra rodeada de muchas dudas e interrogantes, como lo es la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, y no sólo la familia tiene el derecho de saber qué pasó, sino que toda la sociedad debe conocer qué ocurrió ese 1 de agosto, y los 79 días siguientes en los cuales estuvo desaparecido. Pero Maldonado es solamente un ejemplo, como hay miles, muchas veces anónimos, otros más conocidos, como la reciente masacre de niños en Montes.
Pero en estos tiempos, donde quienes deberían buscar la verdad son los primeros que planificar operar en base a ella, y las víctimas y perjudicados son otra variable más, un eslabón que se utiliza simplemente para manipular a la opinión pública.

"Es un debate viejo de si los medios tienen o no poder, pero si inciden en la opinión pública. Tienen ese poder porque tiene llegada que los medios comunitarios no tienen. Realmente van construyendo una agenda. Muchas personas están repitiendo muchas de las cosas que se dicen en televisión o en radios. Hay otras formas de generar opinión porque se lo han propuesto. No es casual el periodismo de guerra. Ahí hay una estrategia comunicacional. Los medios tienen estrategias potentes para incidir en la agenda. En realidad todos queremos incidir pero la relación de fuerza es distinta".

Teresita Vargas, profesora titular en Comunicación Institucional en la Licenciatura de Comunicación Social UCES
La verdad es un pilar en todo Sistema de Derechos Humanos y colaboró con el Estado Democrático de Derecho, por ello se transformó en el Derecho Humano a la Verdad, ya que debe ostentarlo toda persona por el solo hecho de serlo. Bueno, al menos hasta hace poco fue así... recordemos que hoy en día vivimos en una sociedad ajena no solamente al Sistema de Derechos Humanos, sino simplemente al Sistema de Derecho.
Al fin de cuentas, el derecho a la verdad en el mundo de las fake news parece un analogismo... Hoy quienes buscan la verdad serán perseguidos, y tenemos el caso emblemático de Julian Assange y su búsqueda para democratizar la verdad, hecho que impulsa la insistencia de Estados Unidos en encarcelarlo, toda una amenaza a la libertad de prensa.

"Cito los 'Recuerdos de la guerra de España' donde George Orwell explica que "la historia se detuvo en 1936" porque fue allí, en España, donde descubrió "por primera vez" unos "artículos periodísticos que no tenían ninguna relación con los hechos"; donde tuvo la "impresión" de que era "la misma noción de verdad" que, arruinada por los fascismos rojo y marrón, estaba "desapareciendo de este mundo"; y ahí, en el fondo, Goebbels se hizo posible ("Yo decido quién es judío y quién no") y, otro día, Trump ("¿Ustedes tiene sus datos? Nosotros tenemos los nuestros. ¡Que son hechos alternativos!")".

Bernard-Henri Lévy - Las 'fake news', la crisis de la verdad y Google
Ya hemos hablado varias veces de la persecución y censura que sufren actualmente los periodistas, su hostigamiento,
Los trabajadores de la agencia TelAm se movilizaron hoy hasta la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, frente a la posibilidad de sufrir nuevamente despidos y persecuciones, y para que la maniobra del Gobierno en el fuero laboral llegue a su fin. En efecto, quisieron vaciar la agencia estatal de noticias y se encontraron con la férrea decisión de los trabajadores de TelAm de defender su fuente de trabajo.
También hemos hablado de la lucha de las radios comunitarias como bastión de la comunicación objetiva y democrática
Y así, diariamente, nos encontramos con mentiras mostradas como la verdad misma. Los diarios, las redes sociales, internet, las radios, la televisión, logran atrapar a algunos incautos.
También, vemos cómo los medios se convierten en parte activa de los entuertos políticos, por ejemplo, Clarín y los periodistas servilleta instalaron que todos querían a Vidal en su boleta. Los aludidos escupieron el convite. Todos los días echan a correr versiones sobre alianzas y colectoras. Todos los días nos aparecen con operaciones nuevas, o reviven un relato, o inventan uno nuevo.

"Hay una contradicción entre ese momento y lo que pasó el día después del ballotage electoral que ganó Mauricio Macri. La Nación publicó una editorial que comparó a los desaparecidos con los terroristas islámicos, pidió cárcel domiciliaria para los genocidas presos y que no avanzara la investigación a los responsables civiles. Lo interesante es que la reacción en contra fue colectiva, a partir de una asamblea que convocaron los delegados de la comisión interna. Fue un hecho histórico que incluyó una declaración de las Madres de Plaza de Mayo. Siempre vamos a estar en desventaja a la hora de discutir las líneas editoriales, porque en definitiva se determinan por la propiedad de los medios. Pero hay resistencias, momentos en los que trabajadores de prensa logramos hacer escuchar nuestra voz. Destaco la labor de los delegados de Clarín, porque cuesta organizarse allí. Recordemos que en 2000, con Patricia Bullrich como Ministra de Trabajo, despidieron y reprimieron a más de cien trabajadores, y no hubo democracia ni organización sindical hasta 2012. Había todo tipo de irregularidades por parte de las empresa, y en esa lucha apareció el cuestionamiento a la línea editorial. El trabajo fue muy inteligente porque los comunicados señalaban cómo la empresa no respetaba la ética de trabajo periodístico. Así fue cuando se impidió que Clarín, por pedido del gobierno nacional, no publicara notas sobre el conflicto en Télam. Vencieron la censura. Otro momento a destacar es la pelea de las trabajadoras contra los contenidos machistas que emiten los propios medios de Clarín-AGEA".

Tomás Eliaschev - Periodista y secretario de Derechos Humanos del Sindicato de Prensa de Buenos Aires
En el día de hoy tenemos en la tapa de algunos diarios una serie de operaciones disfrazadas de artículos periodísticos, entre los cuales tenemos la resurrección por milésima vez del malogrado fiscal... En un solo día se tiran con el caso del Fiscal encubridor del ataque a la Amia, contra el Papa por darle la mano a Zaffaroni y contra los fuelles del Tio Alberto al que pintan como al borde de la muerte.
Hoy tuvimos otra mentira de un periodista de Clarín: "Alberto Fernández está internado con tromboembolismo pulmonar e infarto. No es una pavada, Alberto Fernández fue internado de urgencia". En el programa de Alfredo Leuco "Palabra de Leuco", este periodista se explayó más sobre el tema: "Tiene que estar anticoagulado durante un año. Él quiere irse mañana pero los médicos no están de acuerdo. No va a admitir que esto es cierto y está en su derecho porque está en campaña. Está internado bajo otro nombre y no puedo dar más detalles..."

Confirmo: El diagnóstico de Alberto Fernández es tromboembolismo pulmonar subsegmentario con infarto pulmonar izquierdo. Entró por urgencia. Dificultad respiratoria y dolor en la pierna. Está anticoagulado. Ojalá se mejore. https://t.co/FE1eR6W0P4— Claudio Savoia (@claudiosavoia) 5 de junio de 2019

Agrego: los médicos no están de acuerdo con que deje el sanatorio sin investigar la causa. Pero quizá se vaya a casa. Está en la habitación 410. https://t.co/DV0GeMICM7— Claudio Savoia (@claudiosavoia) 5 de junio de 2019

Aunque el parte médico oficial dice otra cosa. Quizás los medios argentinos hayan descubierto las realidades paralelas, cosa que es todo un hito científico, pero de periodismo, poco y nada.
Había aparecido muerto un fiscal, Berni era el secretario de seguridad, CFK era la presidenta, era lógico que hubiera un cruce "frenético" de llamadas. Yo hubiese desconfiado si no lo  hubiese habido. Convengamos que anteriormente a la aparición sin vida del fiscal también hubo un "frenético" cruce de llamadas entre el fiscal, Pato y Laura, pero claro, "mejor no hablar de ciertas cosas" diría Luca Prodan. Hablando de Luca, en un rato lo vamos a traer a su hermano Andrea, pero esa es agua de otro pozo.
Y en el mismo y al mismo precio, tenemos otra nota que inspira a este posteo, ahora sobre la visita de jueces al Papa Francisco... El título de la nota tendría que haber sido, jueces polémicos en una reunión con polémico Papa. ¿Cómo hubiesen adjetivado si los que se reunían eran Erco, Lija y Glock, junto con el rebelde?
Para terminar, recomiendo la nota "Plaza de Tienanmen: otro caso de intoxicación mediática recurrente durante 30 años", tragedia aparentemente ocurrida en Pekín en 1989, pero que el antiguo diplomático australiano Gregory Clark afirma en un reciente artículo que dicha tragedia es un mito y una operación de intoxicación informativa por parte del imperialismo británico, calificándola como una de las operaciones más espectaculares de desinformación por parte del Reino Unido (hecho que fue refutado por posteriores publicaciones de cables en WikiLeaks), casi a la altura del mito de las armas de destrucción masiva con las que justificaron la agresión a Irak.