Hace poco se confirmaba que puede, que seguramente, parte de unos huesos hallados en el convento de unas monjas 'Trinitarias', sean los restos del gran escritor Miguel de Cervantes. La base científica se asemeja más a un análisis social de Mariano Rajoy que al trabajo de arqueólogos reputados, pero la noticia ya se ha publicado. Las conclusiones se sustentan en que no existen evidencias de que los citados huesos no correspondan a Cervantes, la negación como máxima científica.
¿Por qué entonces nadie levanta la voz?, por el precio de los huesos. El mejor ejemplo de ello lo daba el Telediario de las 21:00h, el mismo día que salía a la luz la investigación, con más referencias a los beneficios económicos que puede tener para Madrid el hallazgo, que a la historia del mito. El ejemplo también lo dejaban claro, los ocho millones de turistas anuales que atrae la tumba de Shakespeare en Stratford-upon-Avon.
Restos de la posible tumba de Cervantes. Handout/Reutres
Lo cierto es que un hueso de por sí no vale nada, salvo cuando se trata de fósiles prehistóricos. Lo importante es el mito, el contexto y hoy en día los beneficios económicos que las empresas puedan generar a su alrededor. Pero ¿cuánto ha costado encontrar los restos, que seguramente que sí pero puede que no, del creador de El Quijote?
En nuestro país miles de personas murieron fusiladas como consecuencia de golpe de estado de 1936 (nada de Guerra Civil) y los cuarenta años de dictadura militar posteriores. Durante décadas los familiares han solicitado que se les devuelvan los restos de sus muertos, para que los vivos puedan descansar en paz dando cierre por fin a una época terrible para nuestro país.
Inlcuso desde el gobierno socialista de Zapatero, se llegó a crear una Ley de Memoria Histórica, a la cual por otro lado, no se dotó de los suficientes recursos ni medidas de cumplimiento obligatorio. Entonces, ¿qué pasa con los huesos y los restos de las madres, padres, hermanas, hermanos, tías, tíos, abuelas, abuelos, etc. de muchos españoles?
Miguel de Cervantes ha sido sin lugar a dudas el escritor español más relevante de toda nuestra historia. La búsqueda de cualquier parte de su legado, incluso de sus restos debe adquirir una importancia monumental. Pero que pensaría el valeroso Don Quijote, luchador incansable contra las injusticias, si supiera que sesenta años después, todavía gran parte de nuestro país sigue legitimando la muerte y el asesinato de un golpe de estado fascista.
PD: De Miguel de Cervantes se dice que murió en ese convento, pobre y denostado por sus propios compatriotas, aquellos por los que una vez "peridó" la mano y a los que regaló palabras tan bien ordenadas.
Miguel de Cervantes
publicado el 20 marzo a las 08:42
La memoria histórica, no me haga usted reír. Los que murieron tanto de uno como de otro bando no tienen unos padres esperándolos. Pero los fallecidos no hace 70 años, sino 20, si tienen a sus padres vivos. Le hablo de esos miles de personas sin identificar que están en fosas comunes y que muchos de ellos pueden pertenecer a personas que un día desaparecieron, pero claro, eso no es polémico y no interesa políticamente hablando.