eta, parot y avt

la etarra inés del río sale de la cárcel sonriente tras la anulación de la doctrina parot

durante décadas el terrorismo ha sido un fatídico protagonista en el desarrollo político y social de españa. tan importante y trágico, que pese al anuncio del cese de la violencia por parte de eta (que continúa sin disolverse) hace ya dos años, las sensibilidades y el rédito político siguen estando sobre la mesa. la semana pesada el tribunal europeo de derechos humanos, con sede en estrasburgo, anulaba la doctrina parot, devolviendo a etarras y a víctimas a las portadas de los periódicos. 
la doctrina parot consistía en ajusticiar los delitos más graves aplicando los beneficios penitenciarios de forma individual a cada condena, y no con respecto al máximo legal de treinta años en prisión. lo que se buscó fue que terroristas que habían asesinado a decenas de personas no pudieran salir de la cárcel precisamente antes de cumplir esas tres décadas. se le conoce con ese nombre por henri parot. en españa el tribunal constitucional, máximo organismo judicial, avaló dicha doctrina motivando que la etarra inés del río reclamara al citado tribunal de estrasburgo.
muchos etarras que permanecen en cárceles españolas desde hace décadas se beneficiarán en los próximos meses de esta sentencia. ¿pero quién tiene la culpa? ¿debe españa renunciar al convenio europeo de derechos humanos como reclamara la presidenta de la avt (asociación de víctimas de terrorismo)?
uno de los problemas clave de los asesinatos de eta es el contexto. la banda terrorista seleccionaba a dedo a la mayoría de las víctimas por su ideología política. esta lamentable motivación no ha permitido a los políticos de uno y otro partido mirar y tratar el asunto con perspectiva. en ocasiones las víctimas, y con toda la razón, se sienten tan profundamente heridas que no son capaces de reaccionar en consecuencia a una cuestión que es más amplia que los propios casos individuales. 
de esa forma tuvo que ser el tribunal supremo quien dictase la doctrina parot, sin que con anterioridad la clase política en el gobierno y en la oposición fuese capaz de crear leyes al respecto. por esa falta de unión y de amplitud de miras es por la que muchos asesinos saldrán a la calle sin permanecer treinta años en prisión. otro tema a parte es que si un terrorista que ha asesinado a decenas de personas (o cualquier otro delincuente) se merece estar en libertad en algún momento de su vida. un tema en el que toda la ciudadanía debería poder expresas su opinión, pero que en última instancia también tendría que establecer el aparato legislativo. 
el tribunal europeo de derechos humanos (muy útil para protegernos como ciudadanos) no ha fallado en contra de españa ni de las víctimas, simplemente ha dejado en evidencia a la clase política de nuestro país (la de antes y la de ahora). la solución no pasa por dar la espalda a europa, sino por trabajar juntos dentro de nuestras fronteras para acabar por fin con ese terrorismo que todavía hoy no nos deja avanzar.